Fw: [新聞] 張雅屏:國民黨不需要認賊作父的人

看板PublicIssue作者 ((風之過客)在場的缺席)時間8年前 (2016/06/09 03:14), 編輯推噓-2(1332)
留言36則, 5人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NM6szwF ] 作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 張雅屏:國民黨不需要認賊作父的人 時間: Thu Jun 9 03:10:49 2016 ※ 引述《kapasky (偽卡巴斯基)》之銘言: : http://news.sina.com.tw/article/20160607/17423055.html : KMT/張雅屏:國民黨不需要認賊作父的人 中央日報 (2016-06-07 12:14) : 分享| 分享至新浪微博 分享至facebook 分享至PLURK 分享至twitter 友善列印 :  中國國民黨大選慘敗,如何重整組織為洪秀柱擔任黨主席後最重要的任務之一,4月接 : 任黨副秘書長兼組發會主委的張雅屏接受中評社專訪時表示,國民黨要強調以中華文化為 : 核心的多元價值論述,這不是黨內路線問題,而是「國家認同」的問題,因為國民黨創建 : 中華民國;如果有人不認同,可以直接離開,因為國民黨不需要「認賊作父」的人在黨內 : 攪和。 :  張雅屏,1972年次,台灣大學化學研究所碩士,現為高雄中山大學政治研究所博士候選 : 人。2008年總統大選曾輔選馬英九擔任機要秘書,青年團發起人之一,後來投入黨務組織 : ,曾任屏東縣黨部主委,4月獲洪秀拔擢出任黨副秘書長兼組發會主委。 :  張雅屏表示,綠營以號稱多元價值的多元論述來混淆價值認定,所以國民黨要強調以中 : 華文化為核心的多元價值論述,拉回論述權,這不是黨內路線問題,而是「國家認同」的 : 問題,因為國民黨不可能產生非中華民國的認同,如果黨內有一組人要求拿掉中華民國, : 根本不必討論,這組人可以直接離開國民黨,因為國民黨不可能否定自己創建的中華民國 : ,也不需要「認賊作父」的人在黨內攪和。組發會將針對黨史、黨產、轉型正義、台灣政 : 經發展等問題給地方黨工上課,溝通觀念,好讓黨工能夠回應,不讓民進黨以錯誤史觀來 : 詮釋。 :  他指出,藍營大選得票不到400萬,慘敗的主因是基層對國民黨的政治信任度出了問題 : ,包括對代表性政治人物信任度破滅;對組織、政治系統本身的形象、意識形態錯亂;對 : 整個系統的制度反覆不一致,讓大家無法再信任。因此藍營除了選票瓜分的因素外,仍有 : 3個問題要解決,一是制度面的重建,必需讓人相信未來的制度是穩定、可預期;二是地 : 方黨部人力與資源運用;三是避免地方單兵作戰、地方議題攻防中央必需快速回應。 :  他分析,國民黨現在就像得到多重器宮衰竭的人,因此先該做的是強健身體而非開刀動 : 手術,這次縣市黨部主委調派多以長年在地方工作、生活的在地人擔任,且從地方黨部書 : 記長調升,落實在地人經營地方黨部的概念,至於基層建議縣市黨部主委直選,因黨主席 : 明年改選以及黨整體現況,目前不宜執行。 :  其次要充實地方黨部人力,並調派對地方熟悉的黨務人員北上進入中央,強化中央迅速 : 反應、配合地方議題處理與人員動員;大幅簡化過去層層上報、排時間報告的時程,現在 : 只要半小時中央就可以擬定策略,將立場告知地方黨部,加快處理效率。 :  第三,讓地緣關係較近的鄉鎮黨部合署辦公,方便互相支援,留下空房舍讓有意從政或 : 義務幹部幫忙經營、服務鄉親;全台地方縣市議會黨團成立「議會黨團聯誼會」直接與政 : 策會聯結,選出的總召、高雄市議員黃紹庭就是政策會副執行長。 :  對於2018年九合一選舉的人選,張雅屏表示,從候選人得票結構可分政黨意識形態得票 : 約佔總得票的30%;候選人取向得票約佔56%至60%;地方組織連結即派系、樁腳的得票約 : 佔10%至14%,因此未來物色人選,不能再靠經驗、直覺提報人選,而要以長時間科學數據 : 與迴歸性分析,針對選民投票屬性作為推薦人選的條件;當然這個人選最後仍要通過初選 : 才能正式成為候選人。 :  張雅屏表示,培養年輕人從政一定要協助經營、累積經驗,而非直接上陣當砲灰,所以 : 未來要先接受政治講習;其次,綠營已大舉集結校園,國民黨的系統早掛了,就算重新進 : 入校園也沒用,所以首先從青工會裡資深的卓越青工下一代建立關係,他們的下一代正在 : 唸國中、高中,青年部將組成青年工作會報,由洪秀柱擔任召集人,培養能力,未來進了 : 大學就成了國民黨服務的對象,在大學辦活動、做服務,畢業後返家再編入地方黨務繼續 : 發展,形成一個循環系統,青年就是活水,黨務系統是水車,讓活水帶動水車轉動。 :  張雅屏說,組發會社工部會加強對社會運動的經營。531率豬農到立法院抗議其實是在 : 練兵,日後會逐步熟悉運作,但國民黨不會像民進黨一樣刻意去操作政治抗議,而會因應 : 社會民生議題呼應要求,肩負起將傳達民意訊息的角色。 :  張雅屏在2014九合一選舉時因負面文宣被對手提告,一審遭判刑2年10個月,遞奪公權5 : 年仍可上訴,黨中央第一時間表態力挺。未來黨工輔選時也可能遭對手提告、影響藍營士 : 氣及選情;他表示,既然走上政治這條路,就要有心理準備,輔選如果只防不攻就無法顯 : 現出藍綠差別,但只要確定全心為黨,黨一定力挺到底,他就是最好的例子,考紀會已設 : 置法律服務中心,黨不但支援訴訟費,還會物色律師幫忙辯護,就像綠營背後有一個龐大 : 的律師團,一有狀況綠營的大律師就立即跳出來。(陳恆光編) : 【中央網路報】 保守主義只容許單一價值,而且是傳統價值, 自由主義不太一樣,自由主義容許多元價值, 中華文化不允許,他只容許單一價值,所以中華文化是保守主義的一種 國民黨自認是繼承中華文化,那也是保守主義的一支 只是說國民黨的核心信念是否是現在社會所需的保守主義? 不是 就好比歐洲的保守主義,也是吸收自由主義的目的作為手段, 美國的也是,其他國家大都是 更甚者保守主義大都是推動資本主義的推手 各地的保守主義陣營推動經濟新自由主義就是一例 但國民黨有無這能力? 有無理解資本主義的能力? 基本上是沒有 他們有的東西只有以儒家(這是否是儒家還有的爭論)為核心套上西方民主制度的外殼而已 但事實上他們那套東西根本也不適用在民主國家 這就好比"道統"的概念,這東西放到民主國家政黨政治就會變得很好笑 可是他們不認為好笑 當越來越少人信他們這套時,他們就搞了一堆微調課綱,以及亂七八糟的東西出來 核心理念不能回應當下社會文化運作,等同沒有理解的能力 那麼,這東西遲早會被淘汰 一個核心價值有問題的政黨,說再多更外層的組織運作那都是多餘的... -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.33.66 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1465413053.A.E8F.html

06/09 03:12, , 1F
原Po蠢吱崩潰?????????
06/09 03:12, 1F

06/09 03:14, , 2F
06/09 03:14, 2F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: kuopohung (36.237.33.66), 06/09/2016 03:14:03

06/09 08:55, , 3F
台灣也不需要國民黨
06/09 08:55, 3F

06/09 12:11, , 4F
你確定你了解什麼是保守主義嗎? 英美保守主義與古典自由主
06/09 12:11, 4F

06/09 12:12, , 5F
義同構 跟東方那種崇尚中央權威的專制主義是兩回事
06/09 12:12, 5F

06/09 13:27, , 6F
認賊做父的不就是洪秀柱嗎,洪父還遭受白色恐怖...
06/09 13:27, 6F

06/09 19:07, , 7F
二樓,羅傑。史庫頓
06/09 19:07, 7F

06/09 19:07, , 8F
寫了一本保守主義,你可以找來看
06/09 19:07, 8F

06/09 19:09, , 9F
保守主義核心是忠貞,自由主義核心是每個人有被平等對
06/09 19:09, 9F

06/09 19:09, , 10F
待的權利,兩者不同
06/09 19:09, 10F

06/09 19:11, , 11F
至於在分類大項上儒家是保守主義的一種,伊斯蘭也是,
06/09 19:11, 11F

06/09 19:11, , 12F
基督教也是,並不只侷限於西方某種而已。
06/09 19:11, 12F

06/09 19:14, , 13F
然後,早在啟蒙運動時代,就以英國來說,保守主義和自
06/09 19:14, 13F

06/09 19:14, , 14F
由主義是對抗的,直到二十世紀開始社會主義興起後,保
06/09 19:14, 14F

06/09 19:14, , 15F
守主義才往自由主義靠攏。
06/09 19:14, 15F

06/09 19:15, , 16F
並不是同構。
06/09 19:15, 16F

06/09 19:48, , 17F
你去看那種左派的人談保守主義沒有意義 他談的都是已經異
06/09 19:48, 17F

06/09 19:49, , 18F
化了 與新自由主義結合的新保守主義。每個地方的傳統不同
06/09 19:49, 18F

06/09 19:50, , 19F
也有不同的傳統要保守 儒家 伊斯蘭 部落傳統 還是習慣法
06/09 19:50, 19F

06/09 19:50, , 20F
遺留下的憲政傳統都不一樣 全部用保守主義來指涉只是讓概
06/09 19:50, 20F

06/09 19:51, , 21F
念更模糊不是更精確 不如去看Edmund Burke的原典
06/09 19:51, 21F

06/09 19:53, , 22F
英美保守主義經典定義:保守那個維護自由的傳統
06/09 19:53, 22F

06/09 19:53, , 23F
其他你說的都只是國粹主義或基本教義主義
06/09 19:53, 23F

06/09 20:54, , 24F
歐美的保守主義不就是資本主義推手?
06/09 20:54, 24F

06/09 20:54, , 25F
然後,自由主義和保守主義是很不一樣的東西
06/09 20:54, 25F

06/09 21:18, , 26F
不推資本主義難道要推共產主義嗎?
06/09 21:18, 26F

06/09 21:19, , 27F
要不要談談英國保守主義是怎麼吸收自由主義的產物的?
06/09 21:19, 27F

06/09 21:19, , 28F
還有自由跟平等根本兩回事 有時平等還是自由的大敵
06/09 21:19, 28F

06/09 21:20, , 29F
每個人有被平等對待的權利
06/09 21:20, 29F

06/09 21:20, , 30F
這又是什麼?
06/09 21:20, 30F

06/09 21:21, , 31F
不要念書就只念個皮毛解釋名詞拚貼阿
06/09 21:21, 31F

06/09 21:23, , 32F
社會契約論的天賦人權又是什麼概念要不要解釋一下
06/09 21:23, 32F

06/09 21:23, , 33F
平等的概念
06/09 21:23, 33F

06/10 11:28, , 34F
這篇重點應該是說儒家的觀念根本不適合現代,而且兩岸儒家
06/10 11:28, 34F

06/10 11:29, , 35F
的發展並沒有推出適合現代的方向。而兩岸的儒學研究者,受
06/10 11:29, 35F

06/10 11:30, , 36F
到現代多元社會的挑戰後,反而更加退縮。又受到傳統道統的
06/10 11:30, 36F

06/10 11:31, , 37F
毒害。兩岸儒家竟然一起攜手走向【成為專制政權打手】的路
06/10 11:31, 37F

06/10 11:32, , 38F
線。
06/10 11:32, 38F
文章代碼(AID): #1NM6vzn4 (PublicIssue)
文章代碼(AID): #1NM6vzn4 (PublicIssue)