作者查詢 / atuf

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 atuf 在 PTT [ Bus ] 看板的留言(推文), 共177則

限定看板：Bus

首頁

尾頁

[新聞] 公車動態App頻「跳針」新北擬開罰

[ Bus ]116 留言, 推噓總分: +22

作者: godofsex - 發表於 2026/01/25 06:20(1周前)

26^F推atuf: 我真的要靠北01/25 18:47

27^F→atuf: F82301/25 18:47

28^F→atuf: 平溪公所說動態不是照正確的發車時刻01/25 18:47

29^F→atuf: 而動態系統是由北市的「大台北公車」負責01/25 18:47

30^F→atuf: 他們反應多次01/25 18:47

31^F→atuf: 完全無法改善01/25 18:47

32^F→atuf: 還有78801/25 18:47

33^F→atuf: 前陣子瑞工旁封路01/25 18:47

34^F→atuf: 導致祖師廟站無法停靠01/25 18:47

35^F→atuf: 動態系統完全不寫01/25 18:47

36^F→atuf: 沿線公車站牌跟基客官網完全沒有公告01/25 18:47

37^F→atuf: 車內廣播跟刷卡機也完全不改01/25 18:47

38^F→atuf: 司機也不口頭提醒01/25 18:47

39^F→atuf: 上次跟司機反應還被司機罵01/25 18:47

40^F→atuf: 後來打1999才讓動態系統顯示不停靠祖師廟01/25 18:47

41^F→atuf: 但其餘的依舊沒有改善01/25 18:47

42^F→atuf: 更可笑的是01/25 18:47

43^F→atuf: 現在祖師廟站恢復停靠01/25 18:47

44^F→atuf: 動態系統還不改01/25 18:47

45^F→atuf: 明明封路是市政府施工01/25 18:47

46^F→atuf: 開工跟完工01/25 18:47

47^F→atuf: 市府交通單位永遠不知道01/25 18:47

48^F→atuf: 動態系統就是不改01/25 18:47

49^F推atuf: 還有788區01/25 18:54

50^F→atuf: 基客說動態系統的發車時刻是照舊時刻表01/25 18:54

51^F→atuf: 我跟基客說為什麼不照新的01/25 18:54

52^F→atuf: 他說會反應01/25 18:54

53^F→atuf: 但現在也是沒改善01/25 18:54

54^F→atuf: 拜託01/25 18:54

55^F→atuf: 788區的新時刻都已經發布1、2年了01/25 18:54

56^F→atuf: 都不新了01/25 18:54

57^F→atuf: 動態時刻還在用舊的01/25 18:55

70^F→atuf: 如果管養單位施工前沒通知市府也就算了01/25 23:52

71^F→atuf: 但這次瑞工旁的封路就是市府的工程01/25 23:52

72^F→atuf: 市府交通局還是完全不知道要改公車動態01/25 23:52

73^F→atuf: 完全不知道在搞什麼01/25 23:52

78^F→atuf: 這次瑞工涵洞是照排定日期施工01/26 08:18

79^F→atuf: 市府不可能不知道01/26 08:18

90^F→atuf: 市政府橫向溝通的問題01/26 19:10

91^F→atuf: 市政府要自己解決01/26 19:10

92^F→atuf: 不是把成本丟給民眾01/26 19:10

99^F→atuf: 喔對了還有一種01/27 15:09

100^F→atuf: 因為往程車誤點01/27 15:09

101^F→atuf: 導致返程車起站跟著誤點01/27 15:09

102^F→atuf: 那你動態倒是把返程起站誤點寫出來啊！01/27 15:09

103^F→atuf: 還寫準點騙人01/27 15:09

104^F→atuf: 然後因為返程起站沒有準時發車01/27 15:32

105^F→atuf: 動態會直接顯示那班車消失01/27 15:32

106^F→atuf: 然後顯示下一班的時間01/27 15:32

107^F→atuf: 正確的時間要等到那班車從起站發車後才有01/27 15:32

108^F→atuf: 意不意外開不開心01/27 15:33

109^F→atuf: 要不是我懂得打給客運公司問01/27 15:33

110^F→atuf: 我大概就會被騙01/27 15:33

111^F→atuf: 放棄等車了01/27 15:33

[新聞] 基隆河污染　環境部：國光客運保修廠涉

[ Bus ]45 留言, 推噓總分: +13

作者: tony900735 - 發表於 2025/12/03 15:39(2月前)

45^F推atuf: https://reurl.cc/0a9VA912/03 20:55

10^F推atuf: 這樣的意思是確定國光是本事件單一污染源12/03 17:35

11^F→atuf: 還是只是追查過程剛好查到國光違規12/03 17:35

12^F→atuf: 而國光排廢並非此事主因12/03 17:35

13^F→atuf: 畢竟影響這麼大12/03 17:35

14^F→atuf: 是國光一個廠可以搞出來的嗎？12/03 17:35

[問題] 在台中市中清路二段看到BRT

[ Bus ]23 留言, 推噓總分: +10

作者: YUreo - 發表於 2024/05/19 16:30(1年前)

14^F推atuf: BRT是BRT，公車是公車，沒有什麼BRT公車，這個就單純是雙節05/20 08:59

15^F→atuf: 公車05/20 08:59

[新聞] 宜蘭縣溪南地區新交通樞紐羅東轉運站新

[ Bus ]18 留言, 推噓總分: +9

作者: tgordoncheng - 發表於 2024/05/16 18:31(1年前)

8^F推atuf: 以後可以蓋連通道到高架羅東站嗎？05/17 12:07

[新聞] 竹市南區公車減班及停駛就學不便市議員

[ Bus ]47 留言, 推噓總分: +13

作者: qwe711334 - 發表於 2024/03/16 04:36(1年前)

19^F→atuf: 新竹市哪裡有南區？新竹市最南是香山區？03/16 09:38

20^F→atuf: 多一個問號03/16 09:38

26^F推atuf: 議員有分區那也不是正式的分區啊03/16 13:55

27^F→atuf: 而且香山區才真的南吧，怎麼會是那邊叫南區，搞得香山區不是03/16 13:55

28^F→atuf: 新竹市轄區一樣03/16 13:55

[新聞] 統戰工具？北市公車廣告welcome to China

[ Bus ]18 留言, 推噓總分: +13

作者: godofsex - 發表於 2024/03/12 18:18(1年前)

18^F→atuf: 洪議員趕快建議黨中央正名制憲03/16 09:40

[新聞] 竹北免費市民公車首度跨芎林「竹北綠獅

[ Bus ]6 留言, 推噓總分: +4

作者: tgordoncheng - 發表於 2024/02/17 01:16(1年前)

2^F推atuf: 都在芎林了還叫什麼竹北綠獅站02/17 10:58

[新聞] 議員請命蓋龍潭轉運站桃市府：評估龍潭

[ Bus ]60 留言, 推噓總分: +21

作者: tgordoncheng - 發表於 2024/02/06 15:18(2年前)

3^F推atuf: 可以規劃在大昌中豐路口附近，那裡會有橘線的站，離交流道、02/06 16:32

4^F→atuf: 804也不遠02/06 16:32

Re: [新聞] 鐵道公路運量失衡專家籲搶救國道客

[ Bus ]81 留言, 推噓總分: +17

作者: hunng5 - 發表於 2023/10/10 11:30(2年前)

38^F推atuf: 台鐵有短程轉運功能啊，加上附近的公車通常比較發達，假設我10/11 15:27

39^F→atuf: 住冬山站附近，只要火車客運銜接時間算好，搭客運到羅東轉區10/11 15:27

40^F→atuf: 間車就能到冬山10/11 15:27

[情報] 202/208 經民眾糾正行先中和改為新店

[ Bus ]287 留言, 推噓總分: +84

作者: ybite - 發表於 2023/08/22 13:02(2年前)

206^F推atuf: 台灣人聽到XX就自動認為是XX市區的習慣真的很糟糕，XX的範圍08/23 13:56

207^F→atuf: 可能很大，大家卻沒事愛縮小範圍成XX市區（XX可帶入任何地名08/23 13:56

208^F→atuf: ，如中壢、玉里、鳳山、豐原等等）08/23 13:56

首頁

尾頁