作者查詢 / atuf

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 atuf 在 PTT [ MRT ] 看板的留言(推文), 共891則

限定看板：MRT

首頁

尾頁

[新聞] 苗栗規劃輕軌進行可行性評估

[ MRT ]59 留言, 推噓總分: +25

作者: NTKingsman - 發表於 2024/05/25 09:41(3天前)

30^F→atuf: 科園可以自己出錢規劃輕軌嗎？不然竹南園區應該有錢05/25 18:55

[新聞] 台南捷運紅線修改不進高雄軌道系統不同

[ MRT ]75 留言, 推噓總分: +23

作者: ckTHU - 發表於 2024/05/25 15:47(3天前)

21^F推atuf: 以生活圈來說南捷進湖內路竹比較好，不過高捷進台南應該會讓05/25 18:54

22^F→atuf: 台南更早有捷運，畢竟南市府真的太廢了05/25 18:54

[問題] 雙北目前新蓋的捷運大部份都是中運量嗎

[ MRT ]50 留言, 推噓總分: +9

作者: losttdd - 發表於 2024/05/19 15:14(1周前)

37^F→atuf: 松山線以後還有高運量啊，機捷05/20 09:00

Re: [新聞] 高雄輕軌事故頻傳民眾提案評估改地下化

[ MRT ]176 留言, 推噓總分: +27

作者: Wadient - 發表於 2024/05/15 10:59(1周前)

12^F推atuf: 怎麼連專版都還有反智言論（不是指原po）05/15 11:59

[新聞] 高捷O10／Y18聯開案雙捷運打造藝文核心

[ MRT ]34 留言, 推噓總分: +7

作者: tgordoncheng - 發表於 2024/05/12 14:44(2周前)

33^F→atuf: 拜託，我酸得是媒體製造業，常常憑空創造名詞。05/14 11:46

34^F→atuf: 我也覺得台北東區應該要是港湖05/14 11:46

15^F→atuf: 鳳山就鳳山什麼高雄東區05/12 20:16

16^F→atuf: 真的為了行銷什麼唬爛話都說得出口05/12 20:16

17^F→atuf: 而且高雄東區應該是桃源吧05/12 20:16

[新聞] 新北捷運6線齊發三鶯線拚2025年完工通車

[ MRT ]57 留言, 推噓總分: +17

作者: NTKingsman - 發表於 2024/05/08 16:20(2周前)

34^F→atuf: 又在誇大05/09 14:51

35^F→atuf: 萬大跟樹林是同條線，憑什麼重複計算，要不要乾脆有n個站就05/09 14:51

36^F→atuf: 說有n-1條線好了05/09 14:51

44^F推atuf: 你這個是要對外宣傳的，拿內部用的工程名幹嘛？要也是用旅客05/09 20:14

45^F→atuf: 需要的營運名稱05/09 20:14

[問題] 環狀線已刪文

[ MRT ]18 留言, 推噓總分: -4

作者: asas12guy - 發表於 2024/05/04 12:00(3周前)

18^F→atuf: 剛發現新北捷官網的行駛時間居然沒有更新05/05 09:31

[新聞] 高雄捷運四線齊發岡山車站6月完工黃線

[ MRT ]20 留言, 推噓總分: +13

作者: rickisme - 發表於 2024/04/29 18:04(4周前)

14^F推atuf: 只有紅線跟黃線，什麼四線，寫比較誇張比較好嗎？04/30 08:54

[討論] 安坑輕軌延伸新店幻想圖

[ MRT ]83 留言, 推噓總分: +30

作者: lulu1305174 - 發表於 2024/04/26 17:49(1月前)

83^F→atuf: 不在新店市區，那也還是在新店啊04/29 14:45

76^F→atuf: 安坑輕軌本來就在新店，延伸新店？04/28 08:46

77^F→atuf: 應該說延伸景美/文山吧04/28 08:46

[閒聊] 新北捷運這次應變處理非常糟糕

[ MRT ]147 留言, 推噓總分: +37

作者: BIOS - 發表於 2024/04/15 19:47(1月前)

102^F→atuf: 「新北捷運公司」這種危機處理能力，還有站內那些醜」到笑的04/16 11:04

103^F→atuf: 補丁貼紙真的是把「台北捷運」品質拉低到一個新的境界04/16 11:04

104^F→atuf: 你要不要聽聽看你現在在講什麼04/16 11:04

111^F→atuf: 「台北捷運」是用來指北捷局或北捷公司，我第一次聽到涵蓋新04/16 17:03

112^F→atuf: 北的，要不要連桃捷一起算？04/16 17:03

113^F推atuf: 你憑什麼代表大家？04/16 18:48

114^F→atuf: 你怎麼知道大家沒興趣？你有調查過嗎？04/16 18:49

123^F→atuf: 本來話就要講清楚，不然新北的鍋給台北背合理嗎04/16 21:30

124^F→atuf: 樓上的意思很像是保全不是人04/16 21:31

134^F推atuf: 啊不是啊，晚上有保全不就是晚上還有人嗎，04/16 22:26

135^F→atuf: 那你說「北捷時代晚上有人，之後晚上只有保全」在邏輯上不就04/16 22:26

136^F→atuf: 是把「人」跟「保全」分開嗎？04/16 22:26

139^F→atuf: 不夠04/17 06:17

首頁

尾頁