作者查詢 / archerhao

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 archerhao 在 PTT [ SAN ] 看板的留言(推文), 共122則

限定看板：SAN

看板排序：

全部C_Chat447SAN122Sangokumusou75Koei55Japandrama18WarringState7PlayStation4Chan_Mou1PTT25_Game1Touhou1<< 收起看板(10)

首頁

尾頁

[問題] 大家覺得三國裡哪個武將最勇敢?

[ SAN ]75 留言, 推噓總分: +30

作者: winner99 - 發表於 2019/03/02 15:52(7年前)

21^F→archerhao: 幫劉備擋箭的法正...03/02 22:40

[請益] 馬騰、馬超是馬援後代的出處？

[ SAN ]34 留言, 推噓總分: +9

作者: JustSad - 發表於 2017/09/27 12:46(8年前)

1^F→archerhao: 『騰字壽成，馬援後也。』《三國志‧蜀書‧馬超傳》註09/27 13:28

2^F→archerhao: 引《典略》09/27 13:28

Re: [問題] 陸遜只北伐過一次?

[ SAN ]97 留言, 推噓總分: +1

作者: ander112233 - 發表於 2017/09/08 23:12(8年前)

18^F推archerhao: 該不會是望著廬江想起孫策對陸康和其宗族人做了什麼事09/09 23:50

19^F→archerhao: 就沒心情打了吧？可是好像跟2樓想得差不多...09/09 23:52

20^F→archerhao: 朱桓想北伐的動機是獲取家族利益，但陸家已經...所以就09/10 00:07

Re: [閒聊] 龐統

[ SAN ]18 留言, 推噓總分: +14

作者: s386644187 - 發表於 2017/08/22 20:14(8年前)

1^F推archerhao: 想到呂岱平交趾08/23 00:17

Re: [心得] 方北辰-三國名將

[ SAN ]73 留言, 推噓總分: +1

作者: Houei - 發表於 2016/10/14 03:44(9年前)

1^F→archerhao: 國難當前曹仁身居高位卻把自己的性命擺第一順位連拼都10/14 13:45

2^F→archerhao: 不拼未免太沒責任感，這曹仁會不會太看得起自己了？夏10/14 13:46

3^F→archerhao: 侯淵那是戰爭打到一半自己出去找死哪能跟曹仁相比。10/14 13:46

4^F→archerhao: 怕被夾擊是很正常的事情，但這並不等同於關羽兵力一定10/14 13:47

5^F→archerhao: 比曹仁還要少，最多只能假設關羽跟曹仁的兵力差距或許10/14 13:47

6^F→archerhao: 不會到袁紹十萬可以無視程昱七百的程度而已。10/14 13:48

7^F→archerhao: 『城不沒者數板』樊城被水淹了糧食自然也泡水啦，也不10/14 13:48

8^F→archerhao: 是沒有援軍來，于禁已經來過了，結果大家都知道了。10/14 13:48

9^F→archerhao: 前有于禁、後有徐晃，張遼、夏侯惇也都還在路上，怎麼10/14 13:49

10^F→archerhao: 會覺得整個曹魏已經把曹仁給放生了？難道曹操當時是像10/14 13:49

11^F→archerhao: 織田信長一樣正在遭遇包圍網連一點兵力都撥不出來救森10/14 13:50

12^F→archerhao: 可成嗎？還是對自家援軍這麼沒信心？除非東吳偷襲荊州10/14 13:50

13^F→archerhao: 成功之外，不管任誰帶多少兵來都一定沒辦法擊退關羽？10/14 13:51

14^F→archerhao: 兵力比曹仁還少還能又圍曹仁、又圍呂常、又分兵迎擊徐10/14 13:51

15^F→archerhao: 晃未免太脫離現實，關羽是在圍城耶。10/14 13:52

16^F→archerhao: 如果高級將領的命重要到需要如此呵護那根本不該讓他上10/14 13:52

17^F→archerhao: 前線，一個沒有能力賦予重任的將領，跟被斬了有什麼兩10/14 13:53

18^F→archerhao: 樣？10/14 13:53

19^F→archerhao: 你的言論中令我難以理解的地方是：10/14 13:53

20^F→archerhao: 1.曹仁性命如此之重要無人可以取代，如果曹仁死了魏國10/14 13:54

21^F→archerhao: 大概滅一半了？10/14 13:54

22^F→archerhao: 2.關羽需要分兵襄陽、分兵守南郡，只能說明關羽沒辦法10/14 13:55

23^F→archerhao: 將他所有兵力都拿來集中攻擊樊城，但不等同於關羽攻打10/14 13:55

24^F→archerhao: 樊城的兵力就一定少於樊城的曹仁守軍。10/14 13:56

25^F→archerhao: 3.大概整個魏國只有滿寵知道樊城要守，其他人都打算放10/14 13:56

26^F→archerhao: 生曹仁？還是魏國援軍的戰力如此不能信任？10/14 13:57

27^F→archerhao: 說來最初我只是不滿你的『曹仁不敢正面戰關羽只能龜』10/14 15:15

28^F→archerhao: 的言論，或許即便在旗鼓相當的情況曹仁真打不過關羽，10/14 15:15

29^F→archerhao: 但說曹仁不敢打關羽對曹仁來說未免太侮辱了。10/14 15:16

30^F→archerhao: 但現在你反倒是要說位高權重者遇戰事不要捨身抗戰才是10/14 15:16

31^F→archerhao: 為國家著想我更不能理解了，如果守樊城的是曹操、曹丕10/14 15:16

32^F→archerhao: 我也覺得他們該逃，但現在只是曹仁，難道讓那些武將升10/14 15:17

33^F→archerhao: 官是給他們享清福的嗎？10/14 15:17

39^F→archerhao: 司馬懿的情況是將領數次請戰司馬懿不准，曹仁的情況則10/16 23:46

40^F→archerhao: 是有人要曹仁快逃滿寵曹仁沒有逃，這明顯相異的兩種情10/16 23:46

41^F→archerhao: 況為何可以相提並論？為何會覺得曹仁和司馬懿的狀況只10/16 23:47

42^F→archerhao: 是有沒有野心的分別？為何會覺得曹仁還有餘裕去想著要10/16 23:47

43^F→archerhao: 把建功的機會讓給誰這種事？你還是覺得曹仁是能打不出10/16 23:48

44^F→archerhao: 去打啊......10/16 23:48

54^F→archerhao: 滿寵要曹仁『君宜待之』是有人要曹仁快逃時滿寵反駁其10/18 11:58

55^F→archerhao: 意見，建議曹仁『留下來不要逃』，這應該不至於還衍生10/18 11:59

56^F→archerhao: 出『留下來不要逃，但也不要出去戰，功勞讓給別人，君10/18 11:59

57^F→archerhao: 宜待之』這種含意。10/18 12:00

58^F→archerhao: 曹仁陣亡、樊城陷落的確是對當時曹魏而言最糟的結果，10/18 12:00

59^F→archerhao: 但是在關羽正氣勢如虹之時，就算曹仁存活，但樊城陷落10/18 12:00

60^F→archerhao: ，一樣是會給曹魏造成相當大的打擊。所以對曹魏而言最10/18 12:01

61^F→archerhao: 理想的結果就是擊退關羽、守下樊城，以曹仁的身分來說10/18 12:01

62^F→archerhao: ，他理當是該盡力追求這樣的目標才是，因此曹仁選擇死10/18 12:02

63^F→archerhao: 守。但要擊退關羽，以個人的認知憑曹仁現有的兵力和糧10/18 12:02

64^F→archerhao: 食來說曹仁想獨力擊退關羽是不可能的，所以等待援軍支10/18 12:02

65^F→archerhao: 援是當下曹仁唯一的選擇，不該還用什麼曹仁不敢戰、讓10/18 12:03

66^F→archerhao: 功勞之類的理由加以解釋。10/18 12:04

67^F→archerhao: 而之中想法相異的點就在於曹仁的兵力，如果曹仁真的是10/18 12:04

68^F→archerhao: 有兵有糧有足夠可以出去一戰的資源卻不出去戰，那或許10/18 12:04

69^F→archerhao: 真會有隱藏在背後的曹仁不戰的理由，同樣還會顯得滿寵10/18 12:05

70^F→archerhao: 沉白馬以示其欲和樊城共存亡的那段描述變得很可笑，因10/18 12:05

71^F→archerhao: 為實際上樊城狀況根本沒這麼危急。但既然沒辦法證明關10/18 12:06

72^F→archerhao: 羽兵力比曹仁樊城守軍還要少的話，豈不就只是在用字遣10/18 12:06

73^F→archerhao: 詞上佔曹仁和滿寵的便宜而已？10/18 12:07

[問題] 魏對蜀的戰略?

[ SAN ]30 留言, 推噓總分: +13

作者: ztp - 發表於 2016/05/10 07:59(9年前)

9^F推archerhao: 曹真有想要打啊，可是下雨05/10 12:42

Re: [心得] 勝利條件是自己定義的不是別人定義的

[ SAN ]177 留言, 推噓總分: +45

作者: Hartmann - 發表於 2016/03/08 00:13(10年前)

109^F→archerhao: 這算用字遣詞問題還是過於二分法的問題？03/09 20:43

110^F→archerhao: lol對面四個雷，我方上路下路壓著對方打03/09 20:44

111^F→archerhao: 對方中路是唯一會玩的強者，我不見得能把對方中路也壓03/09 20:44

112^F→archerhao: 著打那我中路就縮一點穩穩打，反正對方靠一個中路也不03/09 20:44

113^F→archerhao: 能回天。這樣難道可以證明對面中路一定贏過我方中路嗎03/09 20:45

114^F→archerhao: 因為沒把神也一起壓著打，所以就只是個普通人03/09 20:45

115^F→archerhao: 旗鼓相當的評價不行嗎？03/09 20:45

Re: [討論] 孫權奪荊州，是否真的目光如豆?

[ SAN ]39 留言, 推噓總分: +4

作者: roger214 - 發表於 2015/10/28 15:23(10年前)

5^F推archerhao: 這邊能再詳細解釋一下嗎？因為說實在我很好奇10/28 16:54

6^F→archerhao: 不就是因為偷襲三郡時劉備東下的表現10/28 16:54

7^F→archerhao: 反應出了蜀漢根本不怕和東吳翻臉的態度10/28 16:54

8^F→archerhao: 而且蜀漢不惜跟東吳開戰的表現10/28 16:54

9^F→archerhao: 在孫瑜住夏口想跟劉備共取蜀時也表現過10/28 16:55

10^F→archerhao: 何況劉備之前才把表面的盟友劉璋吞了10/28 16:55

11^F→archerhao: 到底有什麼保證蜀漢絕對不會對東吳動手10/28 16:55

12^F→archerhao: 才讓東吳對蜀漢具有壓力而想先下手為強10/28 16:55

13^F→archerhao: 只是史實上劉備恰巧沒有攻吳比較好的時機點而已10/28 16:55

14^F→archerhao: 因為曹操當時入的是漢中，不是濡須口10/28 16:56

15^F→archerhao: 孫權偷襲荊州打的主意10/28 16:56

16^F→archerhao: 應該是想建構起可以靠東吳自己擋蜀漢和魏國的防線吧10/28 16:56

17^F→archerhao: 比起拿徐州，如果能全據長江這個防線才比較可能完成10/28 16:56

18^F→archerhao: 而孫權為什麼最後認清東吳少不了蜀漢10/28 16:57

19^F→archerhao: 只是襲荊州時病死一堆武將，作戰失敗，只拿到荊州而已10/28 16:57

20^F→archerhao: 但之後的蜀漢少不了東吳，也只是因為荊州丟了的關係10/28 16:57

21^F→archerhao: 是基於這結果才讓蜀吳同盟又進入相對的穩固10/28 16:57

22^F→archerhao: 如果蜀漢沒丟荊州，也沒主動跟東吳建立好關係10/28 16:57

23^F→archerhao: 到底要東吳怎麼安份？10/28 16:58

24^F→archerhao: 今不於彊壯時圖之，一旦僵仆，欲復陳力，其可得邪？10/28 16:58

25^F→archerhao: 其實東吳根本就很怕如日中天的蜀漢翻臉吧10/28 16:58

26^F→archerhao: 因為蜀漢一直以來就都是擺著不是不能翻臉的態度啊10/28 16:58

Re: [問題] 劉備跟關羽

[ SAN ]22 留言, 推噓總分: +13

作者: godivan - 發表於 2014/12/10 09:33(11年前)

17^F推archerhao: 朱靈的考證可求詳細嗎？封朱靈鄃侯的是曹丕不是？12/13 12:06

18^F→archerhao: 那時曹操不是已經死了，哪可能是因為這種事討厭他12/13 12:08

Re: [問題] 關張之於蜀漢的貢獻?

[ SAN ]57 留言, 推噓總分: +13

作者: a7v333 - 發表於 2014/07/29 15:22(11年前)

17^F推archerhao:孫權方動用這麼大陣仗是為了荊州吧？08/03 15:01

18^F→archerhao:而且偷襲荊州也是公然和劉備撕破臉，08/03 15:01

19^F→archerhao:關羽失荊州的其中一點敗因就是對陸遜的輕敵，08/03 15:01

20^F→archerhao:反過來又怎麼能覺得關羽換成張三、李四，08/03 15:01

21^F→archerhao:孫權就可以不用動到這麼大的陣仗了？08/03 15:02

22^F→archerhao:連結原文主要是基於有些人因為關羽丟了荊州覺得關羽很弱08/03 15:02

23^F→archerhao:而提出孫權方花費的心血來說明換其他人也不見得守得下08/03 15:03

24^F→archerhao:不用講得好像變成是關羽一人就能跟全明星隊抗衡吧？08/03 15:03

26^F→archerhao:要看成功和失敗的影響吧？08/03 19:26

27^F→archerhao:如果偷襲荊州的行動失敗對東吳沒有絲毫影響，08/03 19:26

28^F→archerhao:那自然成本50出50，如果可以甚至出40就好。08/03 19:27

29^F→archerhao:可是偷襲荊州對東吳應該是相當重要的決策，08/03 19:27

30^F→archerhao:就算成本只要50，出到100也很正常吧？08/03 19:27

31^F→archerhao:因為荊州對東吳應該有出到100的價值。08/03 19:27

32^F→archerhao:當然歸根究柢08/03 19:28

33^F→archerhao:打這場仗需要的成本、出了多少也沒辦法量化，08/03 19:28

34^F→archerhao:于禁、龐德帶七軍擋關羽誰知道被水淹了，08/03 19:28

35^F→archerhao:諸葛亮讓心腹馬謖守街亭誰知道他去登山了，08/03 19:28

36^F→archerhao:東吳方只是在偷襲荊州一事做了充足的準備，08/03 19:28

37^F→archerhao:關羽一世英名不會因為輸了這場08/03 19:29

38^F→archerhao:就覺得他對蜀漢沒貢獻可以由張三、李四取代，08/03 19:29

39^F→archerhao:因為東吳方也是出到了100的力，08/03 19:29

40^F→archerhao:可是要就單以此來論關羽到底值50、90、還是130，08/03 19:29

41^F→archerhao:我覺得這在邏輯上出現謬誤了。08/03 19:29

首頁

尾頁