Re: [心得] 方北辰-三國名將

看板SAN作者 (金山好吃粥,伸!)時間7年前 (2016/10/14 03:44), 7年前編輯推噓1(1072)
留言73則, 3人參與, 最新討論串17/17 (看更多)
※ 引述《TACH1BANA (西曹令史濟陰狼刃)》之銘言: :  前述其實亦可視為關羽並非俗說那麼冒進、擅自進攻襄樊。 關羽雖然跟同樣萬中選一的張遼徐晃要好 但史書似乎找不到跟被嘆為「將軍真天人也」的曹仁要好的紀錄? 不知是否有可能因此看輕曹仁而冒進? :  主要還是宛城或南陽一郡不屬於劉表荊州故土,南陽在兩漢已不被視為 :  「楚」地之一,卻是「夏」人之居而其風氣與中州(兗豫一帶)接近。 :  與其看成豪賭不妨視為關羽真正相信陸遜重申的「操猾虜也」、「以全 :  獨克」、「利在同盟」、「共獎王綱」。 如果把在合肥重挫 跟 此書信聯想在一起,"謙下自託"其實非常合理 : 與其說有自信得樊,不妨視為 :  關羽終等到有機會達成使命的一日(如前所述曹仁圍宛時呂蒙仍在)。 :  北軍保宛與南軍據樊的意義並不同(何況保洛也與保宛並不同),魏王 :  指示襄樊必守的話,左右誰能夠勸曹仁逃離,滿寵的眼光也就不特別, :  魏文帝也不會棄守襄樊。 滿寵那席話,在下覺得有些誇大 劉備當時主力都遠在漢中,以關羽有限的兵力要分兵把守多處,難度甚高 何況還是在不損兵的情況下估算的 :  在下是認為後見之明的色彩仍可以再淡一些,關羽未看出的實情應當也 :  未為劉葛所認清,關羽所信任的表象應該也為劉葛所相信。孫權前兩年 :  在合肥重挫,連喪宿將甘寧、陳武、淩統(甘寧、淩統卒年參考《建康 :  實錄》),亦不失為向北軍請降(可以是也終究是手段)、暫不大出的 :  可信因素情報。 孫權以其愛妾殉葬陳武,只會增加仇恨而放不下悲痛吧 == 另外引述自KOEI版 #1N-vQBfo 的推文 感謝archerhao大的批評指教 archerhao: 所以你的意思是:不能打,就要逃。既然沒逃,就是能打 archerhao: 。能打卻不出去打,不是肯定對方遲早會出問題,就是不 archerhao: 敢打。 archerhao: 曹仁有不能打卻不逃,死守等待援軍的氣節不行嗎? 曹仁當時位居征南將軍的高位,考慮死節可能帶來的後果: 征西將軍夏侯淵戰死後,魏那邊"三軍皆失色"(張郃傳) 也幸好有張郃這夠份量的來頂 要是徐晃或誰可以發揮張郃那時的作用自然ok 最好還是關羽"憚此人而易曹仁",如同劉備"憚郃而易淵" 但關羽的傲氣會有讓他害怕的可能性多高? 否則就不只是萬一張遼樂進李典死節合肥,損失盪寇、折衝、破虜將軍這麼簡單而已 archerhao: 滿寵沉白馬肯定也是作秀了? 滿寵傳: "寵曰:「山水速疾,冀其不久。聞羽遣別將已在郟下,自許以南,百姓擾擾,羽所以不敢 遂進者,恐吾軍掎其後耳。今若遁去,洪河以南,非復國家有也;君宜待之。」 1.既然可以讓關羽擔心"掎其後",推估關羽兵力應該不會比曹仁多 2.一開始就決意要死守的話,兵糧一定會帶足夠吧,起碼在援軍到來前不能因沒飯吃而倒 基本上我認為"糧食欲盡"已經是在走險棋了 結果魏方想靠援軍卻被水淹到出乎意料,偏偏一開始就準備不多糧食 只好沉白馬之類的,找台階下..OTZ 3.要說死守以爭取孫權襲荊州的時效嘛..在下反倒認為拖越久也代表荊州越可能守不住 最後就只越增加關羽梭下去全力拔樊城,成全曹仁死節的可能性而已XD archerhao: 況且看曹仁傳、滿寵傳、徐晃傳、關羽傳、吳主傳的描述 archerhao: ,關羽可以『圍仁於樊,又圍將軍呂常於襄陽』 分兵襄陽是不得已的吧,總比哪天曹仁突然突圍,導致被襄陽樊城兩路包夾的好 archerhao: 『羽見四冢欲壞,自將步騎五千出戰,晃擊之』 archerhao: 是難以想像關羽兵力會比曹仁還少就是了 呂蒙傳:"羽果信之,撤兵以赴樊",之後才有徐晃的救援 表示這5000是加上來自荊州的援軍,可見最開始跟"仁人馬數千人守城"(曹仁傳), 沒差很多吧 archerhao: 硬撐陷自己於不利,但不撐是陷國家於不利啊。 雖說魏國人才濟濟,但高級將領守城失陷被斬,一樣會陷國家於不利啊 難道滿寵心目中已有替代曹仁的人選@@" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.110.91 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1476387857.A.B49.html ※ 編輯: Houei (124.218.29.206), 10/14/2016 05:33:51

10/14 13:45, , 1F
國難當前曹仁身居高位卻把自己的性命擺第一順位連拼都
10/14 13:45, 1F

10/14 13:46, , 2F
不拼未免太沒責任感,這曹仁會不會太看得起自己了?夏
10/14 13:46, 2F

10/14 13:46, , 3F
侯淵那是戰爭打到一半自己出去找死哪能跟曹仁相比。
10/14 13:46, 3F

10/14 13:47, , 4F
怕被夾擊是很正常的事情,但這並不等同於關羽兵力一定
10/14 13:47, 4F

10/14 13:47, , 5F
比曹仁還要少,最多只能假設關羽跟曹仁的兵力差距或許
10/14 13:47, 5F

10/14 13:48, , 6F
不會到袁紹十萬可以無視程昱七百的程度而已。
10/14 13:48, 6F

10/14 13:48, , 7F
『城不沒者數板』樊城被水淹了糧食自然也泡水啦,也不
10/14 13:48, 7F

10/14 13:48, , 8F
是沒有援軍來,于禁已經來過了,結果大家都知道了。
10/14 13:48, 8F

10/14 13:49, , 9F
前有于禁、後有徐晃,張遼、夏侯惇也都還在路上,怎麼
10/14 13:49, 9F

10/14 13:49, , 10F
會覺得整個曹魏已經把曹仁給放生了?難道曹操當時是像
10/14 13:49, 10F

10/14 13:50, , 11F
織田信長一樣正在遭遇包圍網連一點兵力都撥不出來救森
10/14 13:50, 11F

10/14 13:50, , 12F
可成嗎?還是對自家援軍這麼沒信心?除非東吳偷襲荊州
10/14 13:50, 12F

10/14 13:51, , 13F
成功之外,不管任誰帶多少兵來都一定沒辦法擊退關羽?
10/14 13:51, 13F

10/14 13:51, , 14F
兵力比曹仁還少還能又圍曹仁、又圍呂常、又分兵迎擊徐
10/14 13:51, 14F

10/14 13:52, , 15F
晃未免太脫離現實,關羽是在圍城耶。
10/14 13:52, 15F

10/14 13:52, , 16F
如果高級將領的命重要到需要如此呵護那根本不該讓他上
10/14 13:52, 16F

10/14 13:53, , 17F
前線,一個沒有能力賦予重任的將領,跟被斬了有什麼兩
10/14 13:53, 17F

10/14 13:53, , 18F
樣?
10/14 13:53, 18F

10/14 13:53, , 19F
你的言論中令我難以理解的地方是:
10/14 13:53, 19F

10/14 13:54, , 20F
1.曹仁性命如此之重要無人可以取代,如果曹仁死了魏國
10/14 13:54, 20F

10/14 13:54, , 21F
大概滅一半了?
10/14 13:54, 21F

10/14 13:55, , 22F
2.關羽需要分兵襄陽、分兵守南郡,只能說明關羽沒辦法
10/14 13:55, 22F

10/14 13:55, , 23F
將他所有兵力都拿來集中攻擊樊城,但不等同於關羽攻打
10/14 13:55, 23F

10/14 13:56, , 24F
樊城的兵力就一定少於樊城的曹仁守軍。
10/14 13:56, 24F

10/14 13:56, , 25F
3.大概整個魏國只有滿寵知道樊城要守,其他人都打算放
10/14 13:56, 25F

10/14 13:57, , 26F
生曹仁?還是魏國援軍的戰力如此不能信任?
10/14 13:57, 26F

10/14 15:15, , 27F
說來最初我只是不滿你的『曹仁不敢正面戰關羽只能龜』
10/14 15:15, 27F

10/14 15:15, , 28F
的言論,或許即便在旗鼓相當的情況曹仁真打不過關羽,
10/14 15:15, 28F

10/14 15:16, , 29F
但說曹仁不敢打關羽對曹仁來說未免太侮辱了。
10/14 15:16, 29F

10/14 15:16, , 30F
但現在你反倒是要說位高權重者遇戰事不要捨身抗戰才是
10/14 15:16, 30F

10/14 15:16, , 31F
為國家著想我更不能理解了,如果守樊城的是曹操、曹丕
10/14 15:16, 31F

10/14 15:17, , 32F
我也覺得他們該逃,但現在只是曹仁,難道讓那些武將升
10/14 15:17, 32F

10/14 15:17, , 33F
官是給他們享清福的嗎?
10/14 15:17, 33F

10/15 06:46, , 34F
抱歉可能我用詞比較激烈,讓你覺得有污辱的感覺
10/15 06:46, 34F

10/15 06:49, , 35F
突然想到,曹仁畢竟不是司馬懿這樣的野心家(吧?)..司馬為了
10/15 06:49, 35F

10/15 06:52, , 36F
奪權,在抵擋孔明北伐時堅守,以最小傷亡的方式取得戰功
10/15 06:52, 36F

10/15 07:00, , 37F
反觀曹仁是把部份建功的機會讓給其他人 或者說對援軍&盟友(
10/15 07:00, 37F

10/15 07:02, , 38F
臣服曹魏的孫權)格外有信心 這樣應該不算污辱吧@@"
10/15 07:02, 38F

10/16 23:46, , 39F
司馬懿的情況是將領數次請戰司馬懿不准,曹仁的情況則
10/16 23:46, 39F

10/16 23:46, , 40F
是有人要曹仁快逃滿寵曹仁沒有逃,這明顯相異的兩種情
10/16 23:46, 40F

10/16 23:47, , 41F
況為何可以相提並論?為何會覺得曹仁和司馬懿的狀況只
10/16 23:47, 41F

10/16 23:47, , 42F
是有沒有野心的分別?為何會覺得曹仁還有餘裕去想著要
10/16 23:47, 42F

10/16 23:48, , 43F
把建功的機會讓給誰這種事?你還是覺得曹仁是能打不出
10/16 23:48, 43F

10/16 23:48, , 44F
去打啊......
10/16 23:48, 44F

10/17 11:46, , 45F
就是主力都被關公水淹七軍幹掉了,城內剩二三流部隊
10/17 11:46, 45F

10/17 11:46, , 46F
,然後你要他打出去?你要他自殺會不會比較快
10/17 11:46, 46F

10/18 03:09, , 47F
只是從野心的角度去看...讓賢是因為滿寵叫曹仁"君宜待之"啊
10/18 03:09, 47F

10/18 03:12, , 48F
我只能說1.本來就不可能無限上綱到國家層級的滅亡 純粹曹魏
10/18 03:12, 48F

10/18 03:14, , 49F
在荊州軍團的軍心會動搖而已 2.對啊我們都沒辦法證明只能大
10/18 03:14, 49F

10/18 03:17, , 50F
概推估給您參考 3.我也很想知道為何曹仁屯樊城的兵力只有數
10/18 03:17, 50F

10/18 03:19, , 51F
千 可能侯音以外還有其他響應關羽的叛將要剿滅而損失掉了吧
10/18 03:19, 51F

10/18 03:32, , 52F
關羽傳:"羣盜或遙受羽印號 為之支黨" 在下覺得高階將軍陣亡
10/18 03:32, 52F

10/18 03:35, , 53F
卻又沒夠格的人接手的話 這種情況可能會更嚴重
10/18 03:35, 53F

10/18 11:58, , 54F
滿寵要曹仁『君宜待之』是有人要曹仁快逃時滿寵反駁其
10/18 11:58, 54F

10/18 11:59, , 55F
意見,建議曹仁『留下來不要逃』,這應該不至於還衍生
10/18 11:59, 55F

10/18 11:59, , 56F
出『留下來不要逃,但也不要出去戰,功勞讓給別人,君
10/18 11:59, 56F

10/18 12:00, , 57F
宜待之』這種含意。
10/18 12:00, 57F

10/18 12:00, , 58F
曹仁陣亡、樊城陷落的確是對當時曹魏而言最糟的結果,
10/18 12:00, 58F

10/18 12:00, , 59F
但是在關羽正氣勢如虹之時,就算曹仁存活,但樊城陷落
10/18 12:00, 59F

10/18 12:01, , 60F
,一樣是會給曹魏造成相當大的打擊。所以對曹魏而言最
10/18 12:01, 60F

10/18 12:01, , 61F
理想的結果就是擊退關羽、守下樊城,以曹仁的身分來說
10/18 12:01, 61F

10/18 12:02, , 62F
,他理當是該盡力追求這樣的目標才是,因此曹仁選擇死
10/18 12:02, 62F

10/18 12:02, , 63F
守。但要擊退關羽,以個人的認知憑曹仁現有的兵力和糧
10/18 12:02, 63F

10/18 12:02, , 64F
食來說曹仁想獨力擊退關羽是不可能的,所以等待援軍支
10/18 12:02, 64F

10/18 12:03, , 65F
援是當下曹仁唯一的選擇,不該還用什麼曹仁不敢戰、讓
10/18 12:03, 65F

10/18 12:04, , 66F
功勞之類的理由加以解釋。
10/18 12:04, 66F

10/18 12:04, , 67F
而之中想法相異的點就在於曹仁的兵力,如果曹仁真的是
10/18 12:04, 67F

10/18 12:04, , 68F
有兵有糧有足夠可以出去一戰的資源卻不出去戰,那或許
10/18 12:04, 68F

10/18 12:05, , 69F
真會有隱藏在背後的曹仁不戰的理由,同樣還會顯得滿寵
10/18 12:05, 69F

10/18 12:05, , 70F
沉白馬以示其欲和樊城共存亡的那段描述變得很可笑,因
10/18 12:05, 70F

10/18 12:06, , 71F
為實際上樊城狀況根本沒這麼危急。但既然沒辦法證明關
10/18 12:06, 71F

10/18 12:06, , 72F
羽兵力比曹仁樊城守軍還要少的話,豈不就只是在用字遣
10/18 12:06, 72F

10/18 12:07, , 73F
詞上佔曹仁和滿寵的便宜而已?
10/18 12:07, 73F
文章代碼(AID): #1N_-GHj9 (SAN)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1N_-GHj9 (SAN)