Re: [討論] 孫權奪荊州,是否真的目光如豆?
※ 引述《colamonster (可樂怪)》之銘言:
: 拿孫吳偷襲荊州造成的後果反推就知道了。既然大家咸認孫吳偷襲荊州,
: 是短視、是愚蠢、是沒有長期計畫、是最後讓自己造成了差點滅國的危機,
: 那為什麼你會推薦蜀漢去做一樣的事情?你會不會太看得起蜀漢的軍事力跟政治局勢,
: 讓孫權「認知翻臉的代價」?這是說要主動出兵扁他嘍?扁到甚麼程度?
: 是要滅了孫吳呢,還是要把他打殘?
在此之前,你要先厘清孫權偷襲荊州之前,打的主意是什麼?是滅了蜀漢還是打殘
了劉備?
孫權為什麼最後會認清楚吳少不了蜀,蜀吳同盟才真的進入相對的穩固?
只有先想清楚這點,你才會搞清楚我的主張,不是滅吳也不是打殘吳,要的就是孫
權提前認知跟蜀漢翻臉、玩弄反覆的可能後果,只有這樣,孫權才可能像史實那樣
安份下來。
所以蜀漢完全不需要跟曹魏結什麼盟,第一次破婚就可以作文章打上一場衝突,沒
必要擴大,只是凸顯蜀方不是不能翻臉的態度。
當然,本來偷襲三郡劉備東下是個開幹的好機會,可惜劉備被抓到弱點,曹操入漢
中。
反過來說,假設這時曹操入的不是漢中,而是濡須口呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.7.165
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1446016989.A.FE5.html
→
10/28 16:02, , 1F
10/28 16:02, 1F
→
10/28 16:04, , 2F
10/28 16:04, 2F
→
10/28 16:29, , 3F
10/28 16:29, 3F
→
10/28 16:30, , 4F
10/28 16:30, 4F
推
10/28 16:54, , 5F
10/28 16:54, 5F
→
10/28 16:54, , 6F
10/28 16:54, 6F
→
10/28 16:54, , 7F
10/28 16:54, 7F
→
10/28 16:54, , 8F
10/28 16:54, 8F
→
10/28 16:55, , 9F
10/28 16:55, 9F
→
10/28 16:55, , 10F
10/28 16:55, 10F
→
10/28 16:55, , 11F
10/28 16:55, 11F
→
10/28 16:55, , 12F
10/28 16:55, 12F
→
10/28 16:55, , 13F
10/28 16:55, 13F
→
10/28 16:56, , 14F
10/28 16:56, 14F
→
10/28 16:56, , 15F
10/28 16:56, 15F
→
10/28 16:56, , 16F
10/28 16:56, 16F
→
10/28 16:56, , 17F
10/28 16:56, 17F
→
10/28 16:57, , 18F
10/28 16:57, 18F
→
10/28 16:57, , 19F
10/28 16:57, 19F
→
10/28 16:57, , 20F
10/28 16:57, 20F
→
10/28 16:57, , 21F
10/28 16:57, 21F
→
10/28 16:57, , 22F
10/28 16:57, 22F
→
10/28 16:58, , 23F
10/28 16:58, 23F
→
10/28 16:58, , 24F
10/28 16:58, 24F
→
10/28 16:58, , 25F
10/28 16:58, 25F
→
10/28 16:58, , 26F
10/28 16:58, 26F
推
10/28 17:26, , 27F
10/28 17:26, 27F
→
10/28 17:27, , 28F
10/28 17:27, 28F
→
10/28 17:28, , 29F
10/28 17:28, 29F
→
10/28 17:29, , 30F
10/28 17:29, 30F
→
10/28 17:31, , 31F
10/28 17:31, 31F
→
10/28 17:35, , 32F
10/28 17:35, 32F
→
10/28 17:35, , 33F
10/28 17:35, 33F
→
10/28 17:36, , 34F
10/28 17:36, 34F
→
10/28 17:37, , 35F
10/28 17:37, 35F
→
10/28 17:41, , 36F
10/28 17:41, 36F
推
10/28 21:57, , 37F
10/28 21:57, 37F
→
10/28 21:58, , 38F
10/28 21:58, 38F
推
10/28 22:52, , 39F
10/28 22:52, 39F
討論串 (同標題文章)