[問題] 魏對蜀的戰略?
我有點疑惑,魏的人口基數是蜀的好幾倍,
如果一直用騷擾戰術的話,可以耗掉蜀國大半國力,
就像吳國後期增稅到常暴動,
只是反而是蜀國一直在發動進攻,魏國在防守。
但魏國防守又不是因為在打吳國才跟蜀國打拉鋸,
在諸葛亮北伐時,硬跟他拚,就算打下關西,也無力守城吧,
還可以順勢反攻漢中。
是政治考量?還是各將領擁兵自重不願出血呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.129.46
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1462838398.A.A6F.html
推
05/10 08:17, , 1F
05/10 08:17, 1F
推
05/10 09:11, , 2F
05/10 09:11, 2F
→
05/10 09:11, , 3F
05/10 09:11, 3F
→
05/10 09:13, , 4F
05/10 09:13, 4F
關西步兵也蠻出名的吧,如馬超的長矛兵,本土青州兵以大戰役名義移防到關西?
(只是不知道青州兵是否已經解散了)
論成本,爬山成本低於造船吧?後來也是先滅蜀後殲吳,魏在水戰應該是沒把握。
而戰爭都是已戰陣為主,就算實力輸也是雙方耗血,魏有本錢耗,蜀沒有,
所以我比較偏向政治方面與主帥保存實力為考量。
→
05/10 09:23, , 5F
05/10 09:23, 5F
→
05/10 10:37, , 6F
05/10 10:37, 6F
推
05/10 12:34, , 7F
05/10 12:34, 7F
曹爽不是死在政變嗎?
推
05/10 12:40, , 8F
05/10 12:40, 8F
是遭遇戰的防守還是守城戰的防守呢?
推
05/10 12:42, , 9F
05/10 12:42, 9F
感覺曹真不是認真想打...
推
05/10 13:30, , 10F
05/10 13:30, 10F
→
05/10 13:30, , 11F
05/10 13:30, 11F
推
05/10 13:39, , 12F
05/10 13:39, 12F
→
05/10 14:55, , 13F
05/10 14:55, 13F
→
05/10 18:45, , 14F
05/10 18:45, 14F
推
05/10 18:56, , 15F
05/10 18:56, 15F
→
05/10 18:57, , 16F
05/10 18:57, 16F
→
05/10 18:57, , 17F
05/10 18:57, 17F
→
05/10 18:58, , 18F
05/10 18:58, 18F
推
05/11 14:45, , 19F
05/11 14:45, 19F
→
05/12 02:13, , 20F
05/12 02:13, 20F
→
05/12 02:13, , 21F
05/12 02:13, 21F
→
05/12 02:13, , 22F
05/12 02:13, 22F
→
05/12 02:48, , 23F
05/12 02:48, 23F
出師名基本上是用來鼓舞自己士氣跟自己行為合理化,降低敵民反抗,
但三國鼎立後,各自人民已經習慣擁立自己的國家,漢正統只限定那些死忠漢室的人,
人民跟基層兵士不吃這一套,而官員方面激進擁漢的也被殺的差不多了,
大家反而很高興自己成為開國元勳呢~~~
→
05/12 11:03, , 24F
05/12 11:03, 24F
※ 編輯: ztp (1.168.129.46), 05/12/2016 11:32:57
推
05/12 16:59, , 25F
05/12 16:59, 25F
→
05/12 17:01, , 26F
05/12 17:01, 26F
推
05/13 09:30, , 27F
05/13 09:30, 27F
推
05/13 11:37, , 28F
05/13 11:37, 28F
→
05/13 11:37, , 29F
05/13 11:37, 29F
推
05/13 11:41, , 30F
05/13 11:41, 30F