作者查詢 / aortic

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 aortic 在 PTT [ NTU ] 看板的留言(推文), 共360則

限定看板：NTU

首頁

尾頁

Re: [新聞] 文組非台大，謝謝再聯絡-校園徵才的殘酷

[ NTU ]28 留言, 推噓總分: +13

作者: a5378623 - 發表於 2018/04/06 01:00(6年前)

19^F推aortic: 最後一段根本適合用來自介04/06 02:57

Re: [校園] 男八宿舍浪貓「盆栽」的去留（轉貼自 FB

[ NTU ]34 留言, 推噓總分: +9

作者: a5378623 - 發表於 2018/04/02 22:32(6年前)

19^F→aortic: 所以該討論用放養的方式對待流浪貓是否站得住腳04/03 05:26

[新聞] 台大教授批卡管混淆視聽北美台教協發聲

[ NTU ]16 留言, 推噓總分: -4

作者: olmtw - 發表於 2018/03/30 12:34(6年前)

7^F→aortic: 為一個沒學術價值的東西裝模作樣03/30 16:31

[問題] 有證據證明DPP卡管?

[ NTU ]141 留言, 推噓總分: -11

作者: Mark0529 - 發表於 2018/03/25 17:14(6年前)

75^F→aortic: 目前為國民黨員就代表其支持獨裁政治迫害做為?03/25 19:34

106^F→aortic: 1. 確立「真相調查」與「和解修復」之規範目的。03/25 19:59

107^F→aortic: 轉型正義該被徹底實踐不能等啊! 不然只剩仇恨一堆。03/25 20:00

[悲憤]長興宿舍輔導員許舒雯

[ NTU ]175 留言, 推噓總分: +97

作者: yolanda1203 - 發表於 2018/02/03 01:46(6年前)

116^F→aortic: 被吵醒後拿掃把猛敲她床讓她把鬧鐘關掉02/04 00:45

Re: [校園] 台大社會系曾嬿芬的聲明：回應李明璁

[ NTU ]42 留言, 推噓總分: +9

作者: wego5566 - 發表於 2018/01/06 02:26(6年前)

1^F→aortic: 學位論文精煉再投期刊很正常，社會系視此為一稿多投?01/05 19:04

2^F→aortic: 只是多數不同意拿學位論文找教職後再拿改寫的論文提升等01/05 19:07

3^F→aortic: 問題不是在升等著作與博士論文相關且未能證明有顯著創新?01/05 20:33

4^F→aortic: 博士論文再投稿期刊通常不被視為一稿多投問題01/05 20:35

5^F→aortic: 不知此案違反學術倫理所指為何?01/05 20:35

7^F推aortic: 畢業繳交至圖書館的博論除了讓作者找工作外的其他好處是?01/06 03:27

8^F→aortic: 根據你第二部分的討論就解釋了博論投期刊無一魚二吃問題。01/06 03:28

9^F→aortic: 未來走向不清楚，但長久以來期刊容許博論投稿有其必要性。01/06 03:28

10^F→aortic: 請問哪些期刊禁止反芻自己學術論文的行徑?01/06 03:29

11^F→aortic: 另外寫很長的第二部分在原討論中也沒見有人反對。01/06 03:30

Re: [校園] 台大社會系曾嬿芬的聲明：回應李明璁

[ NTU ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: carpfish - 發表於 2018/01/05 23:40(6年前)

1^F→aortic: 哪一行要求博論投期刊不能相似度過高?01/05 23:07

2^F推aortic: 這說法在那篇推文就說過了01/05 23:47

3^F→aortic: 問題在升等著作與博士論文相關且未能證明有顯著創新01/05 23:48

4^F→aortic: 但不能說拿博論投期刊是自我抄襲違反學術倫理01/05 23:49

6^F→aortic: 回應誰? 你wego5566那篇沒全看就抓一句話回了一篇?01/06 00:05

7^F→aortic: 學術倫理問題、自我剽竊問題在李#1Px-YONc這篇有出現過01/06 00:11

Re: [校園] 台大社會系曾嬿芬的聲明：回應李明璁

[ NTU ]96 留言, 推噓總分: +38

作者: wego5566 - 發表於 2018/01/05 16:25(6年前)

18^F→aortic: 學位論文精煉再投期刊很正常，社會系視此為一稿多投?01/05 19:04

19^F→aortic: 只是多數不同意拿學位論文找教職後再拿改寫的論文提升等01/05 19:07

34^F→aortic: 問題不是在升等著作與博士論文相關且未能證明有顯著創新?01/05 20:33

35^F→aortic: 博士論文再投稿期刊通常不被視為一稿多投問題01/05 20:35

36^F→aortic: 不知此案違反學術倫理所指為何?01/05 20:35

39^F→aortic: 護航?我可不認為有證明顯著創新01/05 20:44

57^F→aortic: 哪一行要求博論投期刊不能相似度過高?01/05 23:07

64^F→aortic: 先搞清楚博論投稿跟拿什麼著作提升等是兩回事01/05 23:26

69^F→aortic: 敬佩誰?別亂幻想了。只是覺得違反學術倫理的論點有誤01/05 23:28

77^F推aortic: 去了解博論投期刊是否有自我抄襲問題，別把這跟升等攪一起01/05 23:34

[食物] 吉米卡潛艇堡原址

[ NTU ]25 留言, 推噓總分: +11

作者: debaucher - 發表於 2017/12/08 23:43(6年前)

6^F→aortic: 竟然停業了。有人知道原因嗎12/09 01:48

20^F推aortic: 謝謝Sipaloy提供資訊12/10 02:33

Re: [校園] FB-我衝上台是為了捍衛我的校園

[ NTU ]175 留言, 推噓總分: +29

作者: treasurehill - 發表於 2017/09/25 17:23(6年前)

38^F→aortic: 中文不加國立很常見09/25 18:46

39^F→aortic: 尋找一個不同立場但還可互相容忍交流的空間有這麼難懂?09/25 18:46

51^F→aortic: 現狀中國官方就是不承認台灣是國家，所以我們該?09/25 18:55

首頁

尾頁