作者查詢 / aortic
作者 aortic 在 PTT [ nCoV2019 ] 看板的留言(推文), 共172則
限定看板:nCoV2019
看板排序:
全部Gossiping3708car1256hypermall1213Coffee857optical585NTU360watch242Stock236Anti-ramp231FORMULA1176nCoV2019172Olympics_ISG105NtuDormM4102AfterPhD94Headphone93Wine73Jeans69Ame_Casual58shoes50SENIORHIGH38Food32HatePolitics30NTUcourse27NTU_BOTDorm223W-Philosophy19DC17DSLR16L_TalkandCha12Military12stationery12Kaohsiung11outdoorgear10Hsinchu7MobileComm7R983230XX7EuropeanCar6Lifeismoney6Tennis6teeth_salon5Shu-Lin4ShuangHe4Teacher4joke3Badminton2Boy-Girl2gallantry2HelpBuy2home-sale2Math2NCYU_Fst_982NTULibrary2PhD2Salary2Starbucks2Statistics2Weyslii2WorldCup2WRC2YOLO2Baseball1dog1I-Lan1Jacky_Woo1japanavgirls1LoveLive1money1NCCU1NTUDormF41poetry1R973230XX1sex1SurvivalGame1Tainan1Tech_Job1Violation1Warrant1<< 收起看板(76)
154F推: 否極泰來114.36.13.212 09/13 00:09
283F推: 一堆人不知是不是裝純,外國媒體反而能理114.36.6.90 09/04 03:52
284F→: 解這躲不過的噁心114.36.6.90 09/04 03:52
1F推: 看施打率低還以為台南老人意願不高1.163.24.58 07/10 21:23
354F→: 柯不是沒膽做決定 是不願放過任何嘴的機會1.163.24.58 07/10 21:17
590F→: 政府現在講這種話是狀況外嗎?根本不老實114.36.8.44 07/03 03:10
591F→: covax都癱瘓多久了,學學別人怎麼買疫苗吧114.36.8.44 07/03 03:16
60F推: 就祝福某人將來都可花錢買到滿意的服務1.163.35.52 06/21 00:29
365F→: 一直說拿人命換是什麼意思?1.163.35.52 06/20 02:08
366F→: 一直強調科學證據。你的人命換究竟是指?1.163.35.52 06/20 02:10
367F→: ``沒有保護力的抗體做得再多還是不會有1.163.35.52 06/20 02:12
368F→: 還是不會有保護力''所以CureVac的中和抗體1.163.35.52 06/20 02:15
369F→: 是測了跟別人不一樣的東西?1.163.35.52 06/20 02:16
370F→: 若高端做了所謂部份第三期就可預期對安全1.163.35.52 06/20 02:20
371F→: 性有顯著貢獻?1.163.35.52 06/20 02:20
372F→: 再看了推文 或許沒保護力的抗體是針對變種1.163.35.52 06/20 02:24
373F→: 或許你說的人命是指疫苗無效染疫的損傷1.163.35.52 06/20 02:35
374F→: 沒事沒事:)1.163.35.52 06/20 02:35
375F推: 據說CureVac有加做變種濃度也不錯。怪怪的1.163.35.52 06/20 02:42
412F→: 不要武斷說什完全沒效,只能說大幅降低1.163.35.52 06/20 17:54
413F→: 況且,沒有AZ對各種變種個別的分析資料1.163.35.52 06/20 17:56
414F→: 直接說CureVax有多爛也是一樣草率1.163.35.52 06/20 17:57
415F→: 如果你們覺得高端早早就沒打算做第三期的1.163.35.52 06/20 17:58
416F→: 行為很可恥,不該讓如此下流的廠商得利就1.163.35.52 06/20 17:59
417F→: 直接批評這點。什麼死亡風險其實加些施打1.163.35.52 06/20 18:01
418F→: 條件也可消除那些可能枉死的機率1.163.35.52 06/20 18:02
419F→: 妳可以保證CureVax對任何變種都低於AZ?1.163.35.52 06/20 18:10
420F推: CureVac :)1.163.35.52 06/20 18:14
431F推: 所以原po認為中和抗體與有效疫苗有統計上1.163.35.52 06/20 19:07
432F→: 的正相關,但不存在直接因果關係?1.163.35.52 06/20 19:08
440F→: 沒看過有人主張免疫只看中和抗體就夠1.163.35.52 06/20 20:21
441F→: 反而原po的敘述常讓人分不清是否不認同1.163.35.52 06/20 20:30
442F→: 中和抗體與免疫的關係。1.163.35.52 06/20 20:31
443F→: 如果是主張舊世代疫苗無法必然推論抵禦1.163.35.52 06/20 20:32
444F→: 變種病毒的能力,那多數人也不反駁這點1.163.35.52 06/20 20:32
455F→: 愛滋病的沒效大家聽過啊。但沒人證實現在1.163.35.52 06/20 22:13
456F→: 這個中和抗體也是不能用的指標1.163.35.52 06/20 22:14
457F→: 原po一直繞著沒保護力的抗體。所以現在1.163.35.52 06/20 22:15
458F→: 的中和抗體也是搞錯觀測對象?1.163.35.52 06/20 22:16
459F推: 如果你們可以用類似函數的表達方式1.163.35.52 06/20 22:36
460F→: 影響免疫的重要變數有哪些,可能如何影響1.163.35.52 06/20 22:37
461F→: 免疫結果,有個全貌描述外行人更容易理解1.163.35.52 06/20 22:37
337F→: 即使北市府把所有疫苗都交給診所並指示要1.163.35.52 06/20 06:19
338F→: 儘速打完還是沒有違法問題,只是白痴而已1.163.35.52 06/20 06:20
107F→: 這有鼓勵老人打疫苗的作用?死了有10萬補1.163.35.52 06/19 15:21
108F→: 助會有鼓勵效果?這種說法很讓人噁心1.163.35.52 06/19 15:21
23F→: 這種玩弄數據的自誇方式臉皮要夠厚114.36.4.251 06/18 03:13