作者查詢 / aneasygame
作者 aneasygame 在 PTT [ toberich ] 看板的留言(推文), 共105則
限定看板:toberich
看板排序:
全部SportLottery9728Baseball534basketballTW522Gossiping170toberich105FTV101Stock92HatePolitics63tax50TY_Research41Olympics_ISG39Golden-Award25HBL17NBA17Elephants12Lions11Accounting7Football6FuMouDiscuss6Violation6NCCU_BEAUTY5PttLifeLaw5bicycle4China-Drama4Wanhua4Guardians3iOS3LoL3PlayBaseball3Wanted3FCU_Talk2Hiking2MayDay2part-time2PublicIssue2Softball2TaiwanDrama2talk2Tennis2Wakin2AllTogether1BaseballGift1Beauty1Bus1FatMonkeys1Jacky_Woo1joke1Kaohsiung1L_TalkandCha1Monkeys1movie1Nantou1painting1pharmacist1Pilots1PokemonGO1PureYouth1sex1SMSlife1specialman1WorldCup1<< 收起看板(61)
1F推: 700有點太誇張了..大概是記帳有包給他做吧?07/18 12:09
1F→: 房屋稅單上納稅義務人如果是多人 租約上只有房東一人04/23 01:47
2F→: 稅局一比對就掛了04/23 01:49
3F→: 第一 設立登記不一定要同意書 再把資料多看一點再回文04/23 06:09
4F→: 第二 新聞稿主軸是講行號 又不是公司 你可以試試看不04/23 06:14
5F→: 拿租約給稅局 看他會不會鳥你04/23 06:14
6F→: 第三 你完全忽略人性 如果你是那8個地主之104/23 06:14
7F→: 如果他知道你在他名下的地上經營 又沒取得他同意04/23 06:15
8F→: 他不去檢舉你才怪 給他好處才不弄你 這就是人性04/23 06:17
9F→: 最後 雖然我不是很懂為什麼一定要在文章中說別人不開04/23 06:17
10F→: 心 不過這樣說並沒有比較就事論事 我不在乎你的背景04/23 06:19
11F→: 是什麼 純粹看到某些建議很不以為然而已04/23 06:20
12F→: 這案例只要應備文件中有租約跟房屋稅單 基本上就是掛04/23 07:04
13F→: 既然您的回文中都自己說要拿著房屋稅單跟租約了 怎麼04/23 07:04
14F→: 還會覺得會通過 至於那則新聞稿沒有什麼參考價值04/23 07:06
15F→: 跟您所假設的解法看不出來有什麼關係 只能說可惜了04/23 07:14
39F→: 我的某些建議不是單指這篇,您可以翻回去之前的文章04/23 20:20
40F→: 可能我臉皮比較薄吧,所以我不會在被指正以後就趕快04/23 20:21
41F→: 刪除別人的推文,甚至只給別人一小時REVIEW的空間04/23 20:22
42F→: 把別人指正的內容放到部落格上,就算別人真的不開心04/23 20:24
43F→: 請問為什麼不能不以為然?要不要去翻翻舊文章再來說?04/23 20:25
44F→: 另外如果宣稱只要房屋稅單和租約就可以完成門市部04/23 20:27
45F→: 請問跟您提供的新聞稿有什麼關係?只要附上這兩個就是04/23 20:27
46F→: 不符合這個案例的解法,不覺得自己回文很矛盾嗎04/23 20:28
47F→: 「基本上提供總公司資料、實際營業地點的房屋稅單、租04/23 20:29
48F→: 約就可以完成門市部的辦理」,請問M大拿出來的會過嗎04/23 20:30
49F→: 我是覺得很有趣啦!如果一開始就看出來M大有設籍課稅04/24 01:01
50F→: 何必還要人家繞道去辦什麼門市部,結果還是等M大自己04/24 01:01
51F→: 跳出來說,結果人家用的也不是門市部什麼鬼方法04/24 01:02
52F→: 他從頭到尾都在講商登,如果只是要設籍,請問你怎麼一04/24 01:04
53F→: 開始就沒看出來呢?就我知悉的經驗,門市部就別想了04/24 01:05
54F→: 稅務員通常都會要你提供租約跟稅單,而這個拿出來就死04/24 01:05
55F→: 未來只要使用發票,稅務員很快就會找上門,下場就是兩04/24 01:06
56F→: 條路,要嘛註銷要嘛辦商登,那請問現在設籍有什麼好開04/24 01:07
57F→: 心的嗎?04/24 01:08
58F→: 怎麼看都覺得是你在鬼打牆,一下子說辦門市部要租約跟04/24 01:11
59F→: 稅單,一下子又說不用,你搞得我好亂啊~04/24 01:11
60F→: 我可以跟你說,門市部我跟L大一樣都有辦過,真的有被04/24 01:12
61F→: 拿租約跟稅單,而這是稅務員要求的,你想看哪一家我可04/24 01:13
62F→: 以私下把應備文件都整理給你看,你也可以實際辦一次04/24 01:13
63F→: 自己沒看出來的東西就說別人鬼打牆,這邏輯是真的很棒04/24 01:14
64F→: 「一般公司要辦門市部的話,可以提供這幾項資料,不04/24 01:21
65F→: 需要房東同意也可以」→請問你要他提供什麼資料?04/24 01:21
66F→: 我只問你一句,你有沒有實際辦理門市部就好04/24 01:28
67F→: 如果有,請問他要你提供什麼資料?04/24 01:28
68F→: 不需要一直貼法條給我看,分享一下你的實務經驗來聽聽04/24 01:29
69F→: 也不用一直說別人鬼打牆,就針對你提的門市部討論無妨04/24 01:30
70F→: 你既然都知道他一定會先要求提供了,結果你沒提供還可04/24 01:31
71F→: 以過,這稅務員是在尋大家開心的嗎?04/24 01:31
72F→: 太棒了!請問您過去承辦的門市部在哪一區,我以後一定04/24 01:45
73F→: 請朋友都去那邊開店,隨便找個點勘查完就可以營業了04/24 01:48
74F→: 把一些沒講過的話塞到別人嘴巴,扯到分公司也是厲害04/24 01:52
75F→: 估計又是看了設籍課稅的法條才想到分公司的,呵呵04/24 01:53
76F→: 台北和台中我們都碰過,稅務員來的時候都有拿04/24 01:59
77F→: 不好意思,可能我們跟主管機關的關係還不夠好04/24 02:00
78F→: L大前面就說了,租約的承租人和稅單上的納稅義務人04/24 02:05
79F→: M大的狀況有租約和稅單,請問你知道上面寫了些什麼嗎04/24 02:05
80F→: 我是沒看到實體文件不敢說啦,你要這麼斬釘截鐵的說04/24 02:06
81F→: 沒有問題,那是你的意見,我個人保守點不敢妄下定論04/24 02:06
82F→: 應該是租約的出租人,不好意思,沒辦法像你一直修改文04/24 02:08
83F→: 章,所以無法把自己寫過的文字一直酌予修正,呵呵04/24 02:09
84F噓: 不好意思我真的要噓一下,我好像都沒有提到同意書吧?04/24 02:21
85F→: 你跟我說明要幹麼?你給稅局同意書他會理你就厲害了04/24 02:22
17F推: 就我所知已經有人向公會反應了,點到為止不想講太多04/22 19:30
18F→: 至於合法繞過我並不認同,不管是租金或是土地使用審查04/22 19:34
19F→: 都很有爭議,不會有專業人士在公開場合講這些的04/22 19:35
12F→: 這說法真的非常特別,如果你營業點就不符合土地使用了04/21 04:35
13F→: 你再找一個點登記有什麼用?還不是背負被檢舉的風險?04/21 04:36
14F→: 就算房東給你登記又怎樣,土地使用審查一樣掛掉啊!04/21 04:37
15F→: 文字看起來振振有詞,但邏輯我真的是跟不上了,講得不04/21 04:40
16F→: 符合規定好像很委屈,自己開業前不做好確認,要怪誰?04/21 04:41
17F→: 至於房東可能沒有申報,這天眼通蠻厲害的,人家有報04/21 04:45
18F→: 你也不會知道,還檢舉咧!你以為包租公會怕?想太多了04/21 04:46
30F→: 你講的這種類型關鍵點是他在哪堆貨好嗎04/18 16:31
1F→: 第一種....小心登記太多公司害房東被盯上要辦營業登記04/15 22:51
2F→: 順便祈禱管區不囉嗦也不刁難,否則好戲就上演了04/15 22:59
3F→: 而且完全沒考慮營業項目的問題....保重.....04/15 23:05
4F→: 最慘是遷址,你確定?公司法19條先看一下吧04/16 00:24
5F→: 如果只講台北市的話,先把使用核准標準讀一讀吧!04/16 00:36
6F→: 你提的是主動審查的項目,但可不是只有這些才要注意04/16 00:42
7F→: 隨便想都有啊!零售業就有很多類別有限制了,不是隨便04/16 00:56
8F→: 什麼地方都可以登記的,明明就很多行業都有限制,只是04/16 00:57
9F→: 建管都發未必有時間抓得完,都是被檢舉的居多04/16 00:57
10F→: 你要不要看仔細一點?他是有核准條件的好嗎04/16 01:04
11F→: 不能開在住宅區,你要小七那些都倒光光嗎?呵呵04/16 01:04
12F→: 面積道路樓層都可能有限制,又不是住三就一定合法....04/16 01:09
13F→: 那是因為他們符合核准條件才可以設立的好嗎?看清楚點04/16 01:11
14F→: 要不然可以開一家賣日常用品的在高樓層,就知道誰orz04/16 01:15
15F→: 先開再說,被檢舉再說,嗯,那我沒啥好說的了04/16 01:19
16F→: 您也可以再調查一下,這些公司主營業是什麼?04/16 01:28
17F→: 他們是不是主張只限做辦公室用?表上都寫得很清楚了..04/16 01:30
18F→: 不好意思,我只看到日常用品零售業開在台北市住宅區04/16 01:40
19F→: 就是只能在1F或B1從事零售行為,您是怎麽看的?04/16 01:42
20F→: 所以對日常用品零售業來說只能當辦公室使用啊!04/16 06:35
21F→: 這跟我剛剛講的有什麼不一樣嗎(攤手)04/16 06:36
31F噓: 網拍是無店面零售業好嗎?跟日常用品零售哪裡一樣?04/17 08:05
48F噓: 重點不是那棟房子,是他底下那塊地的屬性(暈)04/18 16:30
6F推: 推薦士林的偉群,會計師人很nice有問必答03/28 07:54
17F推: 地點很重要 可以考慮合夥03/14 13:52
67F→: 行銷跟專業是兩碼子事 很多東西專業人士一點就破了03/14 13:56
13F推: 如果你自己是股東 資本簽證不能簽03/08 09:25