Re: [分享] 尋找公司登記地址的五個方法
其實我比較好奇的是,自介宣稱連會計師內部自律的執業道德規範都予以尊重
怎麼政府相關法令,在貴公司眼裡卻視若無物?
尤其在公開論壇的發文,盡是遊走法令邊緣的內容?只是因為被罰的機率很低?
從自訂所得屬性,9A=>9B,所謂擴大書審的租稅規劃等等
一開始loftyboy版友就有提醒過了,我自己逛的公開專業論壇
幾乎都會有不談論檯面下作法的默契
※ 引述《simpany (Simpany)》之銘言:
: 標題: Re: [分享] 尋找公司登記地址的五個方法
: 時間: Thu Apr 20 21:12:53 2017
:
:
: A大的提議其實是理想中最正確的作法,
: 但以現實中常遇到的廠商問題來看,似乎有一些過於理想化,
: 確認土地使用符合規範,再進行承租
這怎麼會是理想,本就該是正常狀況,對於新創版友,更是該給他們這樣的資訊
不過妳原文裡對建築物預審似乎不怎麼重視
: 但是大部分的廠商會遇到幾種情況:
: 1.
: 遇到的許多廠商,在設立公司之前,就已經承租好辦公室了,
: 甚至是已經小試身手,發現真的能做,才開始準備設立公司的程序
:
: 很多人是這個時候,才知道有土地使用審查這回事,
: 但是他的辦公室已經租了、店面已經裝潢了,
: 不符合土地使用審查能怎麼辦?
這個參考aneasygame的解答,不願意在花錢處理,不得已就原址登記承擔風險啊
尋找另外登記地址並沒有解決任何問題,反而製造了另一個不合法的問題
: → aneasygame: 這說法真的非常特別,如果你營業點就不符合土地使用了 04/21
04:35
: → aneasygame: 你再找一個點登記有什麼用?還不是背負被檢舉的風險? 04/21
04:36
: 如果他租賃前不知道而沒有跟房東講好需要登記,已經裝潢下去,
: 這時候提想登記,房東又不給登記的話,(當然是指溝通後仍然不肯)
: 有多少創業者會選擇去檢舉房東?
: 這種情況跟考量都是非常常見的,
這我倒沒有遇見過,真是奇怪
我遇過的都是主動跟房東講好不登記
一個要有心成立公司的人,不知道土地分區及建築務使用規定還算正常
但會簽一份不能登記的租約,真是奇才
: 我們遇到非常多的廠商,除了下面會提到的soho,都是類似的狀況,
: 已經找好地點、承租、甚至正在裝潢了,
: 才準備要成立公司、才知道地點限制,
: 也因此而產生這篇文章給他們參考相應的解法。
多數都是承租地址房東同意登記,只是地址使用分區不符,這所謂的解法真是科科
: 我們也遇過比較謹慎的創業者,在還沒承租之前,就已有先諮詢設立的事情,
: 因此就有提醒說,如果有中意的地方,
: 我們可以先為他查該地址是否符合各種規範、能夠合法使用,再進行承租
: (送土地使用審查表是更方便,但審很慢,所以也時常幫客戶手動查,
: 畢竟對創業者來說,創業前期分秒必爭)
所以,想要創業的版友,關於地址反而要Google 租賃相關字詞
而不是什麼破解公司登記地址
: 2.
: 第二種其實就是您文中有提到的,
: 我們服務很多對象是soho類型的人,
: 在任何地方只要有一台電腦都可以接案,
這依然僅是不得已下權宜之計
財政部僅放寬無實體固定營業場所的行業,以居住地或戶籍地作稅籍登記而已
商業登記及公司登記應該沒有針對這些行業有放寬規定吧
還是最近有更新什麼法令?
: 有遇過的情況例如,做買賣的生意越做越大,
: 但他們辦公室不想跟堆貨的地方分開,
: 所以一年換了三次辦公室,
: 除了換辦公室的成本之外,每次都跟著要做變更登記,
: 但當然也就有(非常低的機率)被查登記地址與營業地址不符的風險
我如果是他們的競爭對手,會很高興XDDD
: → a9301040: 能否登記正常人一開始就要跟房東談好;然後分區及建築 04/20 21:21
: → a9301040: 使用現在公司登記不審,違法使用單位是萬起跳,不是三 04/20 21:21
: → a9301040: 百 04/20 21:21
的確,正常人不會要成立公司,還跟房東談不登記,而房東也不太可能租給公司而不登記
實務上多是在租金拉扯中協議約定申報的金額偏低
有遇過會這樣作的,大多都是因為漏銷,怕國稅局查到以費用可以推估其營業額
也有一些是不知道有扣繳義務,還有被業者灌輸缺憑證的擴大書審「節稅」是合法的
或者是知道風險,但認為被查獲的機率很低等等
若如她所稱的正派公司,有可能知道風險後會違反扣繳義務?
帳上缺少租金費用如何解決?甘願增加17%營所稅?
這後續的問題不會有合法的解決方案
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.172.241
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/toberich/M.1492742154.A.93D.html
→
04/21 18:06, , 1F
04/21 18:06, 1F
→
04/21 18:08, , 2F
04/21 18:08, 2F
→
04/21 18:10, , 3F
04/21 18:10, 3F
我也好奇你的會計師一般私下講的會不會跟公開論壇講的是一模一樣?
我自己的經驗,要看到完全合法的確實不多,但不合法的作法,都是低調的作
業界的默契也不會有人拿到檯面上來講,S 板友似乎是個名人,一開始就提醒過她了
不過她似乎都是覺得實務上罰的機率很低,所以沒關係
我自己在半夜四處無人、沒有測速也是偶而懶得等紅燈
但我載小孩的時候,就會遵守,怕他們沒有判斷力,有樣學樣
你會希望幼稚園老師及小學老師跟教育學生,半夜無人時可以闖紅燈嗎?
只要違法的成本低於得到的利益,就一定會有人作,這是人之常情
但還是有願意盡量合法的人,但被一些業者誤導,這些人的損失你要賠償?
也有一些新創是從網路獲得相關資訊,一知半解就去執行,根本沒有能力評估風險
在厲害的外科醫生手術前還是會要求家屬寫同意書,風險由病人了解並承擔
就我們執業者的角度,看到的是機率;可是對客戶來講,可能是全部的人生
所以我對不跟客戶講風險的業者無法苟同,但客戶願意承擔風險我也會尊重
另外,這所謂的點訣,不知何指?透漏你會計師技巧的可都是S板友
我已經講得很含蓄的,談的也都是些初淺的東西,沒有什麼訣竅
若你指的是會妨礙S板友做生意
那你可能要知道,會計服務業是特許行業,沒有執照應該不算合法經營
我怎麼覺得是 S板友的文章會妨礙我們做生意,尤其那個自訂所得屬性
我若要針對她,一開始自介時就可以到公會檢舉她了,何必在推文提醒
算了,還是謹遵教誨,這裡發文又收不到錢,以後少發言就是了
※ 編輯: Arens88 (1.34.161.187), 04/22/2017 11:55:32
推
04/22 11:37, , 4F
04/22 11:37, 4F
推
04/22 14:50, , 5F
04/22 14:50, 5F
→
04/22 14:50, , 6F
04/22 14:50, 6F
→
04/22 14:50, , 7F
04/22 14:50, 7F
→
04/22 14:50, , 8F
04/22 14:50, 8F
→
04/22 14:50, , 9F
04/22 14:50, 9F
→
04/22 14:50, , 10F
04/22 14:50, 10F
→
04/22 14:50, , 11F
04/22 14:50, 11F
→
04/22 14:50, , 12F
04/22 14:50, 12F
→
04/22 14:50, , 13F
04/22 14:50, 13F
→
04/22 14:50, , 14F
04/22 14:50, 14F
→
04/22 14:50, , 15F
04/22 14:50, 15F
→
04/22 14:50, , 16F
04/22 14:50, 16F
推
04/22 19:30, , 17F
04/22 19:30, 17F
→
04/22 19:34, , 18F
04/22 19:34, 18F
→
04/22 19:35, , 19F
04/22 19:35, 19F
→
04/22 19:44, , 20F
04/22 19:44, 20F
→
04/22 20:01, , 21F
04/22 20:01, 21F
→
04/22 20:01, , 22F
04/22 20:01, 22F
→
04/22 20:01, , 23F
04/22 20:01, 23F
→
04/22 20:02, , 24F
04/22 20:02, 24F
→
04/22 20:02, , 25F
04/22 20:02, 25F
→
04/22 20:02, , 26F
04/22 20:02, 26F
第一、S板友跟我應該不算同業
第二、你如何確定是我去檢舉她?最好有證據在下結論
第三、你對會計師真的是外行,這一點都不值錢
第四、你確實也如我所說,分不清楚合不合法,還創了個「合法繞過」XD,你知道S板友的
自介及第一篇文改了幾次?刪了多少推文?
第五、我實在搞不清你的目的,到底能不能點破江湖一點訣?
還是只能你點我的,我不能點你的?
若對我有成見,麻煩不要在本文推文了,就直接將我黑名單,以後不要看到就好了
原則上你要推文是你的自由,不過我已經說過不歡迎你推文
所以你在本篇的新增推文我一律刪除,你有權按板規處理,我沒有意見
刪除推文,水桶而已,不痛不癢,這是我從你這學來的態度
而且正好順了你的意,也免得我看到那些鬼扯,又忍不住去得罪人,這不是雙贏嗎?
推
04/24 00:11, , 27F
04/24 00:11, 27F
推
04/24 00:12, , 28F
04/24 00:12, 28F
推
04/24 00:12, , 29F
04/24 00:12, 29F
推
04/24 00:22, , 30F
04/24 00:22, 30F
推
04/24 00:22, , 31F
04/24 00:22, 31F
自介是改過的,原本還有簽證,我底下有推文提醒她,免得被人檢舉
被人檢舉這一事,不是我的功勞,我也不敢攬在身上XDD
不過既已得罪人了,也不差這一筆了
推
04/25 11:47, , 32F
04/25 11:47, 32F
→
04/25 12:40, , 33F
04/25 12:40, 33F
→
04/25 12:40, , 34F
04/25 12:40, 34F
→
04/25 12:40, , 35F
04/25 12:40, 35F
→
04/25 12:40, , 36F
04/25 12:40, 36F
→
05/04 01:20, , 37F
05/04 01:20, 37F
→
05/05 07:51, , 38F
05/05 07:51, 38F
※ 編輯: Arens88 (114.32.172.241), 05/08/2017 08:01:02
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇):
分享
6
50