作者查詢 / ambiguous
作者 ambiguous 在 PTT [ NTU_BOTDorm ] 看板的留言(推文), 共25則
限定看板:NTU_BOTDorm
看板排序:
全部Plant141NTU_BOTDorm2112Indians76Lakers67BLAZERS61stationery41Sixers26NTU_BOTDorm25BB-Love21Pirates21Timberwolves19medstudent15Braves14Rangers13Thunder13EAseries12MakeUp12Tainan12NTUSA10Rockies10Orl-Magic8CATCH7MAC7BeautySalon6Lawyer6NTU6Reds6Boy-Girl5NY-Mets5Raptors5Brit-pop4ChicagoBulls4Knicks4SFGiants4C_Chat3echo3Grizzlies3Hawks3Mariners3MUSE3NtuDormM33PHX-Suns3Royals3Gossiping2Kings2NTUDormG12PingTung2Pistons2Athletics1Blue_Jays1book1Cardinals1Diamondbacks1Facebook1G-S-WARRIORS1HandMade1Hornets1iOS1KingdomHuang1LaClippers1MIN-Twins1Movie-Score1NeiLi3201Orioles1ShuangHe1Tai-travel1Wizards1WoodworkDIY1<< 收起看板(68)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
4F推:你請他送你還比較快.........07/26 13:43
9F推:經詢問過長興現場副理 只要住滿舊約 新約開始之前都可退07/05 11:33
2F推:建議跟太子打交道要錄音 你問五個人會給你五種答案06/28 00:55
3F→:不要相信他們現場人員 他們說過的話作不得數的06/28 00:56
4F→:有問題的話直接請現場副理出來談06/28 00:56
40F推:公約不是拿來解決特定問題的....因為法律有一般性06/09 12:53
41F→:現有制度下如果管理人員盡到自己的責任就可以解決問題了06/09 12:54
42F→:即便立意良好也有可能是惡法 反之亦然06/09 12:55
5F推:說一點就好 如果在網路上發言沒有任何意義 那你發什麼??06/07 21:59
6F→:有沒有行動力跟他提出的建議有理與否都分不開嗎??06/07 21:59
7F推:喔對了 要酸前部長前先確定你搞的清楚人家說的是什麼06/07 22:03
8F→:不要跟記者一樣蠢到人云亦云06/07 22:03
13F推:你還是沒搞懂你為什麼會被戰...."就事論事"懂不懂??06/08 00:34
14F→:沒人說不應該積極參與公共事務 只是這跟拿來作為發言的06/08 00:34
15F→:"資格"完全沒關聯 又 前部長部分關政治信仰屁事??06/08 00:35
16F→:我只是叫你搞清楚"三隻小豬"這件事是怎麼發生的再來酸06/08 00:36
17F→:你念什麼不打緊 重點是你論理能力亟需加強06/08 00:36
1F推:噓你放大絕又沒實際建議 都博士班了來點會的吧06/07 11:46
5F推:建議規則一排除一般生活作息的部份 加上"情節嚴重 顯有06/07 02:23
6F→:害於公眾安寧 並且認定權限交由輔導員而非舉發人06/07 02:24
1F推:你說的其實有點像在放大絕 雖然不是沒有道理啦06/06 11:59
2F→:只是生治會這篇聲明內容也實在太過離譜06/06 12:00
1F推:噪音與否應該有相對客觀標準 而舍胞不應為他人的"過度"06/06 03:04
2F→:敏感被檢舉甚或退宿 這是群居生活大家必須互相配合部分06/06 03:05
3F→:我不贊成只因為"單一""主觀"的感受決定為噪音與否06/06 03:06
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁