作者查詢 / ambiguous

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ambiguous 在 PTT [ Lakers ] 看板的留言(推文), 共67則

限定看板：Lakers

首頁

尾頁

[統計] 要給Lamar多少錢？

[ Lakers ]314 留言, 推噓總分: +86

作者: spko - 發表於 2009/07/04 10:24(16年前)

47^F推ambiguous:拓荒者哪裡不適合Odom阿....他又不是只能像現在這樣用07/04 10:42

51^F→ambiguous:如果你看過他在熱火時的比賽就知道他在SF也很好用07/04 10:43

95^F推ambiguous:NBA沒有吃薪資這種事吧....MLB才有07/04 11:10

98^F→ambiguous:除非像尼克那種隊才有空間做這類交易問題哪來的TE??07/04 11:11

102^F→ambiguous:能不能請你po一下規定?? 印象中TE是要有特別情況才出現07/04 11:18

104^F→ambiguous:例如球員受傷之類的附帶現金好像也有金額限制07/04 11:19

107^F→ambiguous:喔喔可是如樓上說的那該隊為什麼要拿一個沒用的人??07/04 11:22

109^F→ambiguous:而且又要付錢還要給你選秀權?? 像之前太陽送KT給雷霆07/04 11:23

112^F→ambiguous:太陽可是送了兩個第一輪(還是一個?)耶07/04 11:23

113^F→ambiguous:有薪資空間的對要你到期約幹嘛??07/04 11:24

115^F→ambiguous:到期約那麼好用火箭早把T-Mac換出去在市場上搶人了07/04 11:24

119^F→ambiguous:我是不會每次想交易都會把對方想成有那麼蠢07/04 11:26

121^F→ambiguous:Gasol交易是大賺但也不是用二輪簽換來的07/04 11:27

125^F→ambiguous:Morrison算什麼射手....在山貓都上不了場07/04 11:28

126^F→ambiguous:而且就說了不是免費薪資還是該隊要付07/04 11:29

127^F→ambiguous:小市場球隊也不是專幫豪門做資源回收的07/04 11:29

143^F→ambiguous:所以我不是請你PO一下你依據的規定嗎??07/04 11:34

144^F→ambiguous:如果像你這種方法行的通那NBA大概給幾支豪門玩就好了07/04 11:35

146^F→ambiguous:題外話,你這說法讓我想到洋基板一天到晚有人說要吃薪資07/04 11:35

151^F→ambiguous:然後拿雜魚去換XXX(人名可以自行帶入,通常是小市場的臉)07/04 11:36

156^F→ambiguous:看你說支持紅襪我還蠻以外你會有這種如出一徹的想法07/04 11:37

161^F→ambiguous:這樣說好了,像你說的那種交易至少也應該是附首次輪兌換07/04 11:38

166^F→ambiguous:拿灰熊來說好了就算你用到期約套到Gasol也不可能只出07/04 11:39

170^F→ambiguous:二輪選秀好歹也是付了Gasol弟 Crittenton 還有1st?07/04 11:40

173^F→ambiguous:成功一次就代表能成功第二次?? 現在市場上球隊需求一樣?07/04 11:40

177^F→ambiguous:他就不好用阿到底為什麼還要做個順水人情給你??07/04 11:41

186^F→ambiguous:OK,即使像你說的那樣為什麼另一個人就要便宜你呢??07/04 11:43

188^F→ambiguous:就算我是那個xx隊也不會花2m換Morrison的服務07/04 11:43

198^F→ambiguous:好處只有清空間但即使付了現金我還是要花錢養一個沒用07/04 11:45

200^F→ambiguous:的人所以重點應該是要看哪隊有你說的那種需求吧??07/04 11:45

204^F→ambiguous:old你說的沒錯阿我是這樣認為07/04 11:46

208^F→ambiguous:這種事情很多阿我只是看不出來Morrison的到期約比其他07/04 11:47

210^F→ambiguous:到期約容易出清的原因在哪??07/04 11:47

212^F→ambiguous:sp,A-mmo明年6M 你的意思是湖人貼超過6M的現金嗎??07/04 11:48

215^F→ambiguous:否則何來免費使用還有賺現金??07/04 11:48

218^F→ambiguous:OK,那我知道我為什麼跟你有不同想法了07/04 11:49

220^F→ambiguous:在我認知裡NBA交易沒有"代付薪水"這種事吧??07/04 11:49

224^F→ambiguous:如果到2月才被交易那的確有可能阿問題現在不是在討論07/04 11:50

226^F→ambiguous:"現在"能不能送走他清空間留Odom??07/04 11:51

234^F→ambiguous:這樣OK阿可是不就是沒辦法確定嗎....07/04 11:52

237^F→ambiguous:市場上到期約又有錢付的又不是只有LA07/04 11:53

239^F→ambiguous:哈哈我是真的看完整篇文不好意思阿07/04 11:54

247^F→ambiguous:沒看完啦打錯了07/04 11:55

249^F→ambiguous:OKOK那我搞懂了謝啦~~~07/04 11:56

Re: [討論] ODOM開的價

[ Lakers ]156 留言, 推噓總分: +48

作者: spko - 發表於 2009/07/02 13:39(16年前)

77^F推ambiguous:所以你覺得Gordon開55m/5yrs DET給他58m Dumars是白痴??07/02 16:13

78^F→ambiguous:要不要看看少給Kobe 10m會有怎樣的結果??07/02 16:14

80^F→ambiguous:開價沒你想的那麼單純不然hometown discount是講假的喔07/02 16:15

81^F→ambiguous:即使開給Kobe75m/3yrs也是市場最高價結果會??07/02 16:16

85^F→ambiguous:看你把Millsap說的比Odom還好就覺得很可笑07/02 16:24

86^F→ambiguous:Millsap能做的Odom都能做 Odom還能傳導球面框切入07/02 16:24

89^F→ambiguous:你會覺得Millsap該拿比Odom還多錢?? 幸好你不是總管07/02 16:25

91^F→ambiguous:以三四年約來講年輕根本不是一個明顯的優點07/02 16:26

92^F→ambiguous:上升是怎樣上升?? Millsap會長出外線還是運球能力??07/02 16:26

94^F→ambiguous:那麼愛年輕怎麼不去簽國中生??07/02 16:27

95^F→ambiguous:重點就是你該本搞不清楚Odom的身價07/02 16:27

98^F→ambiguous:他喊千萬跟Odom喊千萬根本不是同一個意義07/02 16:28

109^F推ambiguous:我要說的就是如果Odom覺得Lakers擺明吃定他故意開低價07/02 18:28

110^F→ambiguous:不排除他會有降價拿中產去別隊的可能道理就像少給Kobe07/02 18:29

111^F→ambiguous:10m或15m 還是比其他隊能給的頂薪高難道一定留的下來嗎07/02 18:29

112^F→ambiguous:第二點就我的認知之所以Millsap"或許"會比Odom搶手07/02 18:30

113^F→ambiguous:主要的原因就是他比較便宜而如果湖人跟著壓Odom的價07/02 18:30

114^F→ambiguous:那那些需求Millsap的人有什麼理由不去追更好用的Odom呢07/02 18:31

115^F→ambiguous:這篇的盲點就是沒考慮到球員"不爽寧可拿較低薪出走"07/02 18:31

116^F→ambiguous:生意不只在於價錢的高低這就是我說尊重是重要的原因07/02 18:32

120^F推ambiguous:理不理智是一回事但這種事是確實會發生的07/02 18:35

123^F→ambiguous:我又不是說我是Odom 我只是說這種事就是會發生07/02 18:36

125^F→ambiguous:如果照你說800萬標的到Odom 那潛在的追求者會更多07/02 18:38

首頁

尾頁