Re: [問題] 奇怪的宿舍生活公約

看板NTU_BOTDorm作者 (^^~)時間15年前 (2009/06/08 16:27), 編輯推噓12(12推 0噓 24→)
留言36則, 10人參與, 最新討論串20/20 (看更多)
推
06/08 12:11,
不是說你不能批評~但你的PO文實在很沒建設性~既然都是
06/08 12:11
→
06/08 12:12,
老人了~怎麼不拿出點大哥的風範~還跟我們一直戰文呢?
06/08 12:12
→
06/08 12:13,
如果你是到生治會來跟我們理性的討論~把你的好方法分享
06/08 12:13
→
06/08 12:13,
給大家不是更好?你說是不是阿Li大哥?
06/08 12:13
推
06/08 12:18,
還有要跟Li大哥說聲抱歉~我上次的回文是激動了點~但只是
06/08 12:18
→
06/08 12:18,
因為生治會的大家好不容易建立個公約~但卻被舍胞們誤解
06/08 12:18
→
06/08 12:19,
一時覺得氣憤不過才會回情緒性的字眼~不好意思
06/08 12:19
這串討論串看下來 我覺得sin大還是沒有相當懂 1.如果今天總統提出一個政策，如果隔壁鄰居覺得你很吵 向警察局舉報三次以後你就要被迫搬家 然後在大排長龍發放消費券的時候要大家簽名 也不管妳有沒有看清楚，就是說"請簽名" 你簽太慢後面的人就會罵你 然後最後向國民宣布：有超過五百萬人簽名 明年公布後就開始實施 有的人仔細想想以後覺得不對 然後提出意見向政府抗議 結果政府的回應是"你這麼熱心怎麼不來當內政部長" "我們推這個政策很辛苦耶，還發了一堆消費券又不是沒做事" 請問你覺得這樣的事情合理嗎? 2.人民對於不好的政策有反對的權力 而且並不是只要反對就要提出別的好政策 既然加入生治會，就要有承受批評的能力 別人不想加入也要尊重別人不加入的權利 不知道為什麼你會一直強調"到生治會來跟我們理性的討論"? 不能把反對的聲音放出來讓大家一起思考嘛? 3.大家並沒有誤解"妳們辛苦提出的公約" 只是妳們實施的手法上瑕疵太多 而且公約本身非常的粗糙，裡面充滿了漏洞 (比如說檢舉是否要舉證? 怎樣的程度可以檢舉?) 希望生治會可以好好的檢討政策 然後不要再質疑反對的人為何不加入生治會了 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.71.196.214
推
06/08 16:36, , 1F
別在戰了...以和為貴...每個人都有他的道理不是嗎？
06/08 16:36, 1F
→
06/08 16:37, , 2F
或許你可以對於這個宿舍公約提出更有建設性的建議讓大家參
06/08 16:37, 2F
→
06/08 16:38, , 3F
與討論...是要廢除還是修訂的更嚴僅？或是...叫太子打掉
06/08 16:38, 3F
→
06/08 16:38, , 4F
重蓋? 雖說公約有問題...但這也是人家想辦法再無法重蓋
06/08 16:38, 4F
→
06/08 16:39, , 5F
的前提下，希望大家可以共同提高生活品質的一個解決知道..
06/08 16:39, 5F
→
06/08 16:40, , 6F
雖然說.....無法得到一定的共識 XDXD
06/08 16:40, 6F
→
06/08 16:41, , 7F
我想Sin他的目的是希望如果真的有意見的人...麻煩跟他們一
06/08 16:41, 7F
→
06/08 16:42, , 8F
起討論或是告訴他們 讓已經絞盡腦汁的他們有新的出路
06/08 16:42, 8F
推
06/08 17:52, , 9F
推這篇! 寫的非常清楚!!
06/08 17:52, 9F
→
06/08 17:53, , 10F
發現發點心的簽名是公約的簽名就夠令人倒胃....
06/08 17:53, 10F
推
06/08 18:47, , 11F
謝謝b大幫我解釋，我的意思大概是這樣~可能G大不了解我
06/08 18:47, 11F
→
06/08 18:48, , 12F
的重點和公約的內容吧~我的回應到此為止~只是想和平討論
06/08 18:48, 12F
→
06/08 18:50, , 13F
這個問題~
06/08 18:50, 13F
推
06/08 20:04, , 14F
以和為貴真的很無謂，今天是要討論公共事務又不是要
06/08 20:04, 14F
→
06/08 20:05, , 15F
賺錢還是結親家，到底為什麼不能容納多元的聲音跟意見呢?
06/08 20:05, 15F
推
06/08 23:52, , 16F
和了不等於沒有多元的聲音跟意見 討論多元的聲音跟意見
06/08 23:52, 16F
→
06/08 23:53, , 17F
也可以很和平 B大大抵上也是這意思吧
06/08 23:53, 17F
推
06/09 00:00, , 18F
對，但這篇文章根本沒有不理性或是人身攻擊吧...
06/09 00:00, 18F
→
06/09 00:00, , 19F
當然可以平和的討論，但不應該只以和為最高原則
06/09 00:00, 19F
推
06/09 00:18, , 20F
反正不就是生治會覺得很委曲，為了怕大家被那邊在中庭吵
06/09 00:18, 20F
→
06/09 00:19, , 21F
鬧的人(或許是針對外國人)吵到，所以才想辦要幫大家出口
06/09 00:19, 21F
→
06/09 00:19, , 22F
氣，但是就是有些人在那邊搞不清楚狀況，以為是針對他們
06/09 00:19, 22F
→
06/09 00:20, , 23F
以為生治會訂了個惡法要來亂搞……
06/09 00:20, 23F
→
06/09 00:22, , 24F
唉 出來做本來就是要被罵的啊 你以為大家會給你拍手啊
06/09 00:22, 24F
→
06/09 00:23, , 25F
我想有辦過活動的人都懂吧…
06/09 00:23, 25F
推
06/09 01:04, , 26F
什麼以和為貴？討論事情本來就是大家都要把話講清楚，到
06/09 01:04, 26F
→
06/09 01:05, , 27F
底要和什麼？我認為這個討論串相當值得持續
06/09 01:05, 27F
推
06/09 02:34, , 28F
推討論串值得持續 宿舍事務很需要舍胞的參與和討論
06/09 02:34, 28F
→
06/09 02:36, , 29F
若只是生治會一意孤行的確也非好現象 只不過討論問題應
06/09 02:36, 29F
→
06/09 02:37, , 30F
緊扣主題 淪為情緒性的謾罵 只是使得討論變得沒有意義
06/09 02:37, 30F
推
06/09 02:40, , 31F
如果此公約不盡公平合理 那麼如何才能解決半夜同學在
06/09 02:40, 31F
→
06/09 02:41, , 32F
宿舍內外喧嘩吵鬧的問題?
06/09 02:41, 32F
推
06/09 12:53, , 33F
公約不是拿來解決特定問題的....因為法律有一般性
06/09 12:53, 33F
→
06/09 12:54, , 34F
現有制度下如果管理人員盡到自己的責任就可以解決問題了
06/09 12:54, 34F
→
06/09 12:55, , 35F
即便立意良好也有可能是惡法 反之亦然
06/09 12:55, 35F
推
06/09 16:50, , 36F
太子建設當初晚上12點多也在施工吵鬧(笑) 最後也沒怎樣
06/09 16:50, 36F
‣ 更多 grief3 的文章
文章代碼(AID): #1ABCjuRq (NTU_BOTDorm)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 20 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 grief3 的文章
文章代碼(AID): #1ABCjuRq (NTU_BOTDorm)