作者查詢 / ambiguous

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 ambiguous 在 PTT [ Indians ] 看板的留言(推文), 共76則
限定看板：Indians
看板排序：
全部Plant140NTU_BOTDorm2112Indians76Lakers67BLAZERS61stationery41Sixers26NTU_BOTDorm25BB-Love21Pirates21Timberwolves19medstudent15Braves14Rangers13Thunder13EAseries12MakeUp12Tainan12NTUSA10Rockies10Orl-Magic8CATCH7MAC7BeautySalon6Lawyer6NTU6Reds6Boy-Girl5NY-Mets5Raptors5Brit-pop4ChicagoBulls4Knicks4SFGiants4C_Chat3echo3Grizzlies3Hawks3Mariners3MUSE3NtuDormM33PHX-Suns3Royals3Gossiping2Kings2NTUDormG12PingTung2Pistons2Athletics1Blue_Jays1book1Cardinals1Diamondbacks1Facebook1G-S-WARRIORS1HandMade1Hornets1iOS1KingdomHuang1LaClippers1MIN-Twins1Movie-Score1NeiLi3201Orioles1ShuangHe1Tai-travel1Wizards1WoodworkDIY1<< 收起看板(68)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
Re: [情報] Matt LaPorta-1B- Indians
[ Indians ]4 留言, 推噓總分: +2
作者: matsui32 - 發表於 2010/08/27 03:33(14年前)
1F→ambiguous:靠一個賽揚要有競爭力還蠻不切實際的....07/30 18:04
2F→ambiguous:半季CC換到Laporta這可是貨真價實的搶劫07/30 18:04
Re: 可以開放大怒灌了嗎?
[ Indians ]12 留言, 推噓總分: +7
作者: matsui32 - 發表於 2009/10/29 11:44(14年前)
1F→ambiguous:Happ在今年之前沒人認為他比Carrasco好07/30 13:43
2F→ambiguous:Drabek也才剛從手術復原 看不出拿到這幾個有什麼虧的07/30 13:44
3F→ambiguous:Lee不會一直是去年那個賽揚 已經漸漸回到生涯平均07/30 13:44
4F→ambiguous:一個一年半的#2+4th OF 拿到四個TOP PROSPECT還不夠嗎??07/30 13:45
5F→ambiguous:我倒覺得這是一個WIN-WIN TRADE07/30 13:46
9F推ambiguous:沒有人這樣扣的吧.....我會覺得他比較像前兩年的Shields07/30 13:54
10F→ambiguous:Donald,Marson,Carrasco現在都是低點 前一兩年還是前三07/30 13:55
[情報] 木馬屠城記
[ Indians ]19 留言, 推噓總分: +11
作者: goopa - 發表於 2009/08/07 23:50(15年前)
13F推ambiguous:Wood如果不吃錢賣的掉我覺得已經萬幸08/08 01:06
Re: 可以開放大怒灌了嗎?
[ Indians ]8 留言, 推噓總分: +3
作者: ambiguous - 發表於 2009/07/30 23:18(15年前)
3F→ambiguous:這當然有影響 看水兵的Washburn就知道了XD07/30 23:22
4F→ambiguous:剛剛查了一下Washburn的ERA+比Lee還高!!07/30 23:22
8F→ambiguous:謝謝指正 所以比較適合判斷球員能力的數據是??07/30 23:27
Re: 可以開放大怒灌了嗎?
[ Indians ]4 留言, 推噓總分: +1
作者: matsui32 - 發表於 2009/07/30 19:08(15年前)
1F推ambiguous:OK,我覺得這是對這支球隊的看法根本上就不同07/30 19:17
2F→ambiguous:而我們的討論也沒有交集 所以that's it 不再回應07/30 19:18
3F→ambiguous:如果純就Lee+Ben對PHI的價值最好是有到那麼多07/30 22:23
4F→ambiguous:他們基本上已經鎖定Playoff 至於拿不拿冠軍只是運氣罷了07/30 22:24
Re: 可以開放大怒灌了嗎?
[ Indians ]84 留言, 推噓總分: +14
作者: ambiguous - 發表於 2009/07/30 18:33(15年前)
24F→ambiguous:說真的 我覺得除了Lee是Ace這點我沒查好說之外07/30 22:20
25F→ambiguous:你對於經營球隊的看法跟我差別實在太大07/30 22:20
26F→ambiguous:我認為經營球隊的目標是長期保有競爭力 如果拿一個WS07/30 22:21
27F→ambiguous:整個球隊爛十年那有屁用?? 一個獎盃是有很貴嗎??07/30 22:21
28F→ambiguous:另外個人對於你這種討論態度相當不以為然。07/30 22:22
30F→ambiguous:我是不會對你口出惡言啦 畢竟修養好壞是自己的事07/30 22:22
31F→ambiguous:另外回JimThome 如果Hamels回到去年狀態他是no.107/30 22:25
32F→ambiguous:都以今年來說Lee無庸置疑當然是Ace07/30 22:25
34F→ambiguous:btw,我認知的Ace是像Lincecum,今年Verlander那種07/30 22:26
35F→ambiguous:如果用幾隊有幾個Ace這種算法 Lee當然是no.107/30 22:27
37F→ambiguous:我尊重這樣的看法阿 只是個人希望每年球隊都有競爭力07/30 22:27
39F→ambiguous:畢竟球賽是看長期不是看一年07/30 22:28
40F→ambiguous:我到覺得你連我們討論前提就不同都沒看懂07/30 22:28
41F→ambiguous:如果你覺得Lee是ACE這點我在坳 那我認錯行了嗎??07/30 22:29
43F→ambiguous:但我完全不認為你的回文有打到我對這交易的看法07/30 22:30
44F→ambiguous:為什麼不能一樣?? 因為我認知的Lee就是這麼好啊07/30 22:30
45F→ambiguous:不管是solid #2或Ace 他表現出來的東西就擺在那07/30 22:31
46F→ambiguous:而我認為他的表現換回來這些東西fair,就那麼簡單07/30 22:31
47F→ambiguous:如果覺得這樣綁其他人長約沒意義 那其他一起賣就好了07/30 22:32
48F→ambiguous:簡言之就是我們對於這支球隊的看法根本就不同07/30 22:33
49F→ambiguous:我覺得應該要進入完全重建 你覺得明年可以contend07/30 22:33
50F→ambiguous:這樣對於這個交易的看法自然不可能一樣07/30 22:33
52F→ambiguous:嘿 我說了我當時沒看ERA+ 所以我的討論都是建立在一個07/30 22:34
53F→ambiguous:沒有精確數據的前提下 可從來沒說Lee是個ERA+110的投手07/30 22:35
54F→ambiguous:你後來指正這部分我也接受了 只是那個想法本來就不是建07/30 22:36
55F→ambiguous:立在ERA+上 所以結論不會有太大變化07/30 22:36
58F→ambiguous:你文字理解能力是不是有問題??07/30 22:38
59F→ambiguous:我被你罵不爽就回一下這樣不行嗎??07/30 22:38
60F→ambiguous:從你提出這種要求足見你修養有多差07/30 22:39
63F→ambiguous:你確定你搞的清焦點再來說吧07/30 22:41
69F→ambiguous:#1還是#2說真的不是我討論的重點 我只是要講拿到的這些07/31 00:15
70F→ambiguous:比版上的大家想的有價值 另"必要"跟"代價"正是要衡量的07/31 00:16
71F→ambiguous:另外查了詳細的數據 今年Lee的確比去年Hamels更棒07/31 00:21
Re: 可以開放大怒灌了嗎?
[ Indians ]22 留言, 推噓總分: +6
作者: ambiguous - 發表於 2009/07/30 17:35(15年前)
3F→ambiguous:這應該是要看做交易的球隊是在什麼樣的位置而定啦07/30 17:45
5F→ambiguous:contender多半傾向即戰力 重建中則多半希望以農場投手07/30 17:46
7F→ambiguous:我個人是覺得還好....反而比較喜歡看新秀07/30 17:48
8F→ambiguous:我看海盜的比賽他們大清倉反而覺得很爽07/30 17:49
12F→ambiguous:靠一個賽揚要有競爭力還蠻不切實際的....07/30 18:04
13F→ambiguous:半季CC換到Laporta這可是貨真價實的搶劫07/30 18:04
15F→ambiguous:我覺得不能這樣算 或者就長期發展的角度來看不能說值得07/30 18:08
17F→ambiguous:如果要用這角度看 那交易根本無從評價好壞了07/30 18:33
18F→ambiguous:每個球隊會做交易都是有自己的出發點07/30 18:33
22F→ambiguous:所以我說要看交易雙方的需求而定。07/30 23:21
Re: 可以開放大怒灌了嗎?
[ Indians ]6 留言, 推噓總分: +3
作者: matsui32 - 發表於 2009/07/30 15:33(15年前)
3F→ambiguous:Happ在今年之前沒人認為他比Carrasco好07/30 13:43
4F→ambiguous:Drabek也才剛從手術復原 看不出拿到這幾個有什麼虧的07/30 13:44
5F→ambiguous:Lee不會一直是去年那個賽揚 已經漸漸回到生涯平均07/30 13:44
6F→ambiguous:一個一年半的#2+4th OF 拿到四個TOP PROSPECT還不夠嗎??07/30 13:45
7F→ambiguous:我倒覺得這是一個WIN-WIN TRADE07/30 13:46
11F推ambiguous:沒有人這樣扣的吧.....我會覺得他比較像前兩年的Shields07/30 13:54
12F→ambiguous:Donald,Marson,Carrasco現在都是低點 前一兩年還是前三07/30 13:55
可以開放大怒灌了嗎?
[ Indians ]59 留言, 推噓總分: +25
作者: cascor - 發表於 2009/07/30 03:03(15年前)
47F→ambiguous:Happ在今年之前沒人認為他比Carrasco好07/30 13:43
48F→ambiguous:Drabek也才剛從手術復原 看不出拿到這幾個有什麼虧的07/30 13:44
49F→ambiguous:Lee不會一直是去年那個賽揚 已經漸漸回到生涯平均07/30 13:44
50F→ambiguous:一個一年半的#2+4th OF 拿到四個TOP PROSPECT還不夠嗎??07/30 13:45
51F→ambiguous:我倒覺得這是一個WIN-WIN TRADE07/30 13:46
55F推ambiguous:沒有人這樣扣的吧.....我會覺得他比較像前兩年的Shields07/30 13:54
56F→ambiguous:Donald,Marson,Carrasco現在都是低點 前一兩年還是前三07/30 13:55
[轉播] 07/28/2009 Tribe vs. LAA
[ Indians ]49 留言, 推噓總分: +5
作者: cascor - 發表於 2009/07/29 12:07(15年前)
49F→ambiguous:fire sale is coming.我覺得這筆有賺到07/30 01:50
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁