Re: [問題] 奇怪的宿舍生活公約

看板NTU_BOTDorm作者 (it's me)時間16年前 (2009/06/07 20:18), 編輯推噓6(6012)
留言18則, 4人參與, 最新討論串17/20 (看更多)
well,就當我是尻大絕吧 有人說我說的總歸一句就是「不爽自己來當總幹事」 要這樣詮釋的話也是可以,您高興就好 不過我比較不懂批評是這跟人文社會教育有啥關係? 以前某位三隻小豬部長,人家可是歷史界赫赫有名的學者 那麼請問您批評他的時候也是說他的人文社會教育不行嗎? LiLiCoCo你推文猜的沒錯,我的確沒有很仔細的看過你寫的每一個字 因為我想說的重點不是在那邊,推文批評的人又有多少看懂了我的重點何在? 我要說的是,與其在這邊事後諸葛,你可以選擇更有行動力的方式 現在這些東西早就不是在議論中的東西,而是已經決議的 當初LiLiCoCo你有意見的時候,除了推文之外絕對有更積極有效的方式反應 總幹事的手機就貼在辦公室的門口,請問您有積極的向他反應過了嗎? 在這邊說一大堆,就算講的再頭頭是道有任何幫助改變既成的事實嗎? 但是如果你真的覺得這個公約糟糕至極,你可以請大家連署反對推翻他 你也可以明年出來選總幹事,選上了發起廢除這條公約的活動 學生的權益總是被漠視這絕對是一件事實,不只在宿舍 有時候台大校方一意孤行的程度連學校老師都沒輒,更何況是被視為過客的學生 但是無論成功率再低,都不會低於只在BBS發表言論然後期待其他人去幫你實現 當學長沒什麼了不起,念到博班也沒什麼了不起 說難聽點就是這個人唸書唸了比較久而已 我今天署名絕對不是想紅,我署名只是表示對自己的言論負責 今天不論是批評我的,或者是被我批評的,願意出來下學期當總幹事的話 我針對LiLiCoCo說過的除實驗室事務及課業優先外的無條件支援說一律有效 今天我們在這邊言語有摩擦只是看事情的角度不一樣而已 並不代表我們不能共事,畢竟大家的目標都是一樣的,期望能改善住宿的環境 整棟BOT一千多人,不要跟我說全部的人以前都當過生治會幹部 況且自己住宿的環境自己關心,自己的權益自己爭取 不可能說我之前當過其他宿舍的生治會幹部,現在我的權益別人有義務來替我爭取吧? 有意見絕對不是壞事,但是大可在事前提出來說,而不是事後才來大放厥詞 老是用BBS當作抒發己見的管道,吵得多凶或者是誰說的多有道理都是沒有意義的 再過五年十年進來的學弟妹還不是一樣摸摸鼻子跟太子簽約 誰還會記得你五年前還是十年前在BOT宿舍版講了哪些話多有道理? 最後再強調一次,我的的確確不是要跟LiLiCoCo辯他提的任何內容 而是要說我個人認為只在網路上批評是不會對改善宿舍環境有任何幫助的 與其在這邊說別人做的有多差,如果你覺得自己能做的更好,那麼為何不站出來? 我說完了,要批評請自便,但是請先告訴我從入住到現在 您又曾經為了改善住宿的生活品質付出了些什麼呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.29.127

06/07 21:40, , 1F
我倒覺得自己人在吵,不如像水源BOT玩玩文字遊戲,歡樂的多
06/07 21:40, 1F

06/07 21:40, , 2F
PS.我是指最近Dorm很火紅的議題:p 萬一通過,我們可以跟隨
06/07 21:40, 2F

06/07 21:41, , 3F
他們腳步嗎?XDXDXDXDXD
06/07 21:41, 3F

06/07 21:43, , 4F
第二行修正為Dorm2
06/07 21:43, 4F

06/07 21:59, , 5F
說一點就好 如果在網路上發言沒有任何意義 那你發什麼??
06/07 21:59, 5F

06/07 21:59, , 6F
有沒有行動力跟他提出的建議有理與否都分不開嗎??
06/07 21:59, 6F

06/07 22:03, , 7F
喔對了 要酸前部長前先確定你搞的清楚人家說的是什麼
06/07 22:03, 7F

06/07 22:03, , 8F
不要跟記者一樣蠢到人云亦云
06/07 22:03, 8F

06/07 23:20, , 9F
樓上的,我沒反對你支持他啊,但是請先告訴我你又做了些什麼
06/07 23:20, 9F

06/07 23:21, , 10F
還有關於前部長的部分,我只是想問是不是因為我是念理工的
06/07 23:21, 10F

06/07 23:21, , 11F
才說人文教育不行?還是說他一向都是這樣批評別人的
06/07 23:21, 11F

06/07 23:22, , 12F
如果這樣侮辱了您的政治信仰,那我向您說聲抱歉
06/07 23:22, 12F

06/08 00:34, , 13F
你還是沒搞懂你為什麼會被戰...."就事論事"懂不懂??
06/08 00:34, 13F

06/08 00:34, , 14F
沒人說不應該積極參與公共事務 只是這跟拿來作為發言的
06/08 00:34, 14F

06/08 00:35, , 15F
"資格"完全沒關聯 又 前部長部分關政治信仰屁事??
06/08 00:35, 15F

06/08 00:36, , 16F
我只是叫你搞清楚"三隻小豬"這件事是怎麼發生的再來酸
06/08 00:36, 16F

06/08 00:36, , 17F
你念什麼不打緊 重點是你論理能力亟需加強
06/08 00:36, 17F

06/08 08:57, , 18F
原來有人出來當就不能批評 批評的人就去選下一屆總幹事?
06/08 08:57, 18F
文章代碼(AID): #1AAx0eYj (NTU_BOTDorm)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1AAx0eYj (NTU_BOTDorm)