作者查詢 / aljinn
作者 aljinn 在 PTT [ marvel ] 看板的留言(推文), 共872則
限定看板:marvel
看板排序:
全部Gossiping2999PlayStation1329HatePolitics1079marvel872MH450RealPlaying390movie347Suckcomic290C_Chat239MobileComm239soul114FuMouDiscuss113paranormal108PublicIssue99Tin-Ha94NDS86DIABLO66China-Drama48Fantasy42BLEACH40NARUTO40SuperHeroes39NewAge35NSwitch33gay32Steam27Hunter25Android24BlizzHeroes19FinalFantasy19hypnotism18joke15Key_Mou_Pad15Wen-Shan15FAIRYTAIL8worldtrigger8Suckgame7C_ChatBM5L_TalkandCha5Salary5CFantasy4IME4MuscleBeach4SevenSins4SWORD4Boy-Girl3L_HappyLivin3Tech_Job3Violation3allergy2Evangelion2GuildWars2NDHU-His1002PSP-PSV2translator2WomenTalk2CN_Entertain1DPP1DragonQuest1Gintama1home-sale1IA1iOS1Japan_Travel1L_SecretGard1LivingGoods1Office1Old-Games1ONE_PIECE1PttEarnMoney1Q_ary1specialman1Teacher1TigerBlue1Translation1WindowsPhone1XBOX1<< 收起看板(77)
9F→: 版上最近很多聲音文 不過個人經驗裡這類大半只是各種誤判08/18 23:11
56F→: 根據個人經驗與文獻資料 文中描述確實很可能只是正常反應08/19 17:02
57F→: 尤其作者顯然一開始就出現反應後認定與土地神靈有關08/19 17:04
58F→: 於是脫離之前根本不可能平靜 而寺院符合定義下的安全場域08/19 17:05
59F→: 如果作者是不知道盜伐與阿里山歷史的前提下有這些體驗08/19 17:06
60F→: 才比較適合往特殊感應方向想 否則都很難排除是自我催眠08/19 17:07
81F→: 說真的原po強調登山經驗極多卻只有這次特別經驗沒有意義08/20 00:03
82F→: 就像我因生病做過多次磁振造影 卻只有中間一次出現類似08/20 00:03
83F→: 幽閉恐懼/恐慌症發作的身心反應 之前之後都沒有(是事實)08/20 00:03
84F→: 不過 雖然我前面是採取偏向質疑的角度去提出解釋08/20 00:03
85F→: 但覺得也不能排除人有體質敏感與否的分別、08/20 00:03
86F→: 以及身心狀況與特定時空環境是否影響到敏感者的感應有無08/20 00:03
87F→: 然而個人不太建議原po去重複檢驗 因為信念強烈與受到質疑08/20 00:03
88F→: 而想證明的情況都可能引發身心反應 所以一樣不能參考 囧08/20 00:03
45F→: 是不想到噓 但只看了開頭就覺得這道理說不通08/19 17:11
46F→: 無論情理法 都不會因為動機善良就「絕對」免除過錯責任08/19 17:12
47F→: 而且誰說每個人都認為有能力者會低調 認識的人就可信?08/19 17:12
48F→: 關於超自然的事情 我就不會用這兩個原則判斷 因為不合理08/19 17:13
49F→: 目前各種證據都顯示 低調者之所以低調其實是無法通過檢驗08/19 17:13
50F→: 而認識的人有超自然體驗?請先幫忙判斷是否需要就醫 謝謝08/19 17:14
41F→: 我也想知道所以照出來的到底是哪一尊神明呢?08/17 18:02
17F→: 建議原po去跟催眠版版主聊聊 不是對錯問題 只是另一派觀點08/17 17:55
18F→: 另外則是可以用邏輯分析的部分: 原po想解決的是特定條件的08/17 17:56
19F→: 夜晚會感到害怕抗拒 而各方友人給予線索指向前世的命案08/17 17:56
20F→: 問題是最後結論裡原po你不是被害人而是加害人08/17 17:57
21F→: 請問回到原主題:你會害怕抗拒 這樣是否顯得合理呢?08/17 17:57
35F推: 可惜這故事結局有點奇怪...08/17 16:15
15F→: 家裡要是出現迷信的人挺麻煩呦 "遇過一次你們就知道了" XD08/14 03:42
50F推: 單就描述的客觀環境而言就不太舒適健康 可以的話快走吧08/14 23:25
290F→: 既然有看過前面討論 "為什麼"該被質疑就應該已經知道才對08/14 03:30
293F→: "為什麼"和"為什麼不"雙方都算是有道理 爭執這個沒意義08/14 03:31
406F→: 我個人在之前討論版主問題時 是站在開放質疑一方的08/14 23:17
407F→: 但這篇文章我就不會特別想質疑 (雖然基本上也不算相信)08/14 23:18
408F→: 主要是這篇的內容都還在"無法驗證"的界線裡 沒有重現性08/14 23:18
409F→: 加上原po也還沒說出什麼歡迎大家去找她先生看看背後之類08/14 23:19
410F→: 可是推文中的質疑並不是全無道理 何況起初噓的不多08/14 23:20
411F→: 會變多反而是原po回應的方式導致...我覺得雙方都該冷靜些08/14 23:20
60F推: 整個家族都看得見我真的覺得應該研究基因..(是認真的)08/11 19:48