作者查詢 / AccurateBell
作者 AccurateBell 在 PTT [ Foreign_Inv ] 看板的留言(推文), 共50則
限定看板:Foreign_Inv
看板排序:
全部NBA547Pistons311Shadowverse242Salary122SLG70Kings56KoreanPop55Stock54Foreign_Inv50ONE_PIECE48Steam46SoftbankHawk43PC_Shopping26BioHazard20MobileComm18NBA_Film18Baseball17HIGHLIGHT14Cavaliers13Lakers13NTUcourse13Koei12Celtics8Mavericks8Rockets8Wizards8APINK7FourMinute6Pelicans6SMSlife6Thunder6BLAZERS5LaClippers5MiamiHeat5Orl-Magic5biker4CareerPlan4FAIRYTAIL4Grizzlies4Powerful_PRO4Spurs4Timberwolves4WorldCup4AOE3basketball3Hawks3Nets3PACERS3RTS3UTAH-JAZZ3YAKYU3ChicagoBulls2China-Drama2ck47th3142joke2PlayStation2Sixers2VideoCard2Boy-Girl1FTV1GUNDAM1Hornets1JasonKidd1KR_Entertain1KS98-3021NCAA1NTU1Raptors1sex1T-mac1Tech_Job1TOEIC1TY_Research1Warfare1WomenTalk1<< 收起看板(75)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
82F推: 投資金律成書那年代就已經有歐洲老邁龍鍾的論點10/09 22:17
47F推: 買產業ETF,就是買它未來的成長性。你可以先捫心自08/01 23:35
48F→: 問,你是真的看好該產業在未來成長性會勝過產業平均08/01 23:36
49F→: 嗎?08/01 23:37
50F→: 但是即使是的話,你也應該跟VTI比而不是跟VT比08/01 23:38
38F推: 原來西方眾媒體都是綠黴02/07 22:15
39F→: 回歸正題,台灣打得贏,不要自己嚇自己,即使打不贏02/07 22:17
40F→: 也要催眠自己打得贏,不然就真的打不贏了02/07 22:17
41F→: 但雖然會打贏,但股市回不回的來卻不好說,所以我認02/07 22:18
42F→: 為分散投資還是必須的,但沒有身分的人果辦海外券商02/07 22:19
43F推: 是為了戰時能跑到國外領錢的話,我是覺得成功率不高02/07 22:21
44F推: 應該是說,除非你有其他理由,不然不值得為這種不確02/07 22:29
45F→: 定會發生,即使真的發生事情也不一定會朝最壞方向演02/07 22:30
46F→: 變的假設來特別轉換劵商02/07 22:31
113F推: 拖垮? 想太多了吧,體量差那麼多。說真的只要打得贏02/12 14:40
114F→: 對面一定馬上就打了啦,天下一統是自秦始皇以來就刻02/12 14:41
115F→: 在基因裡的,儒教、皇權、家天下、有土斯有財,背後02/12 14:43
116F→: 的驅動力就是對大一統的渴望與其後施行統治的需要02/12 14:45
55F推: 台灣打得贏,不要自己嚇自己。真的風險應該是個股被12/11 21:27
56F→: 打到破產12/11 21:28
313F推: 指數派的論點不是說沒人能預測,而是認為很難預測10/26 23:19
314F→: 你就算是事後賺大錢你也很難歸因有多少比例是自己的10/26 23:19
315F→: 預測建模而來。I大一直在各版跟人爭這個出發點就不10/26 23:21
316F→: 同了阿。老實說我根本不在意你預測的有多正確,因為10/26 23:22
317F→: 我(或其他被動指數派)本來就不是靠預測來賺錢10/26 23:22
375F推: 1.其實在我看來你很像在紮稲草人自己打,你說的被10/27 07:33
376F→: 動指數派認為別人非我族類其心必異,那是個人素養10/27 07:33
377F→: 問題,跟方法論無關。而且這篇的推文比較像是你在10/27 07:33
378F→: 示範如何把別人打成黑五類10/27 07:33
379F→: 2. 關於方法論,出發點就不同。你要說是裝瞎其實也10/27 07:45
380F→: 沒錯,純被動派你如果要簡單形容的話的確滿像裝瞎10/27 07:45
381F→: 。但這就像巴菲特或大谷翔平在嘴人你為什麼要裝瞎10/27 07:45
382F→: ,而不用我成功的方法呢,well 你好歹提出一個預測10/27 07:45
383F→: 模形,而不是單純就因跟果來嘴人。真的要嘴的或短10/27 07:45
384F→: 線股神也可以嘴你為什麼要看總經,他這三天作多比10/27 07:45
385F→: 你波段看空要賺得多了10/27 07:45
28F推: 國泰也可以台幣扣款09/25 13:54
180F推: 其實冰律的言論內在邏輯蠻一致的吧,他就是覺得自己08/06 10:03
181F→: 能判斷多空,並以股價位階去做判斷。判斷的對不對是08/06 10:03
182F→: 另一回事08/06 10:04
25F推: ESG 的正方理論:1.先見之明,公司治理好的未來不會11/06 15:53
26F→: 出一些鳥事 2.有賺錢才有心力搞ESG 3.與理念結合,11/06 15:54
27F→: 可以抱得比較久。11/06 15:54
28F→: 反方理論:1.效率市場,價格已反映 2.多搞ESG並不會11/06 15:56
29F→: 比較賺 3.還要去篩選,增加摩擦成本11/06 15:56
30F→: 我自己的想法啦,如果你認同以上正方理論的話,QQMG11/06 15:58
31F→: 是個好選擇,因為他因為公司治理的因素有把 TSLA 跟11/06 15:59
32F→: FB 的權重降低,你如果討厭祖克婆的話不失為一個好11/06 16:00
33F→: 選擇。但你如果想跟指數投資結合的話可以買 ESGV,11/06 16:00
34F→: 這檔可以說是被動剔除黃賭軍的 VTI11/06 16:01
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁