作者查詢 / AccurateBell

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 AccurateBell 在 PTT [ Foreign_Inv ] 看板的留言(推文), 共50則
限定看板:Foreign_Inv
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
[請益] 幫忙看資產配置邏輯
[ Foreign_Inv ]82 留言, 推噓總分: +20
作者: Carr77 - 發表於 2023/10/05 14:13(5月前)
82FAccurateBell: 投資金律成書那年代就已經有歐洲老邁龍鍾的論點10/09 22:17
[請益] 長期投資XLP是不是優於VT?
[ Foreign_Inv ]58 留言, 推噓總分: +10
作者: SimpsonDaddy - 發表於 2023/07/30 23:53(8月前)
47FAccurateBell: 買產業ETF,就是買它未來的成長性。你可以先捫心自08/01 23:35
48FAccurateBell: 問,你是真的看好該產業在未來成長性會勝過產業平均08/01 23:36
49FAccurateBell: 嗎?08/01 23:37
50FAccurateBell: 但是即使是的話,你也應該跟VTI比而不是跟VT比08/01 23:38
Re: [請益] 海外券商或是複委託能夠避(戰爭)險
[ Foreign_Inv ]116 留言, 推噓總分: +25
作者: force543 - 發表於 2023/02/07 07:26(1年前)
38FAccurateBell: 原來西方眾媒體都是綠黴02/07 22:15
39FAccurateBell: 回歸正題,台灣打得贏,不要自己嚇自己,即使打不贏02/07 22:17
40FAccurateBell: 也要催眠自己打得贏,不然就真的打不贏了02/07 22:17
41FAccurateBell: 但雖然會打贏,但股市回不回的來卻不好說,所以我認02/07 22:18
42FAccurateBell: 為分散投資還是必須的,但沒有身分的人果辦海外券商02/07 22:19
43FAccurateBell: 是為了戰時能跑到國外領錢的話,我是覺得成功率不高02/07 22:21
44FAccurateBell: 應該是說,除非你有其他理由,不然不值得為這種不確02/07 22:29
45FAccurateBell: 定會發生,即使真的發生事情也不一定會朝最壞方向演02/07 22:30
46FAccurateBell: 變的假設來特別轉換劵商02/07 22:31
113FAccurateBell: 拖垮? 想太多了吧,體量差那麼多。說真的只要打得贏02/12 14:40
114FAccurateBell: 對面一定馬上就打了啦,天下一統是自秦始皇以來就刻02/12 14:41
115FAccurateBell: 在基因裡的,儒教、皇權、家天下、有土斯有財,背後02/12 14:43
116FAccurateBell: 的驅動力就是對大一統的渴望與其後施行統治的需要02/12 14:45
[請益] 國泰複委託
[ Foreign_Inv ]56 留言, 推噓總分: +17
作者: kakar0to - 發表於 2022/12/08 10:21(1年前)
55FAccurateBell: 台灣打得贏,不要自己嚇自己。真的風險應該是個股被12/11 21:27
56FAccurateBell: 打到破產12/11 21:28
[心得] 預測市場時的不確定性
[ Foreign_Inv ]556 留言, 推噓總分: +64
作者: ffaarr - 發表於 2022/10/22 21:19(1年前)
313FAccurateBell: 指數派的論點不是說沒人能預測,而是認為很難預測10/26 23:19
314FAccurateBell: 你就算是事後賺大錢你也很難歸因有多少比例是自己的10/26 23:19
315FAccurateBell: 預測建模而來。I大一直在各版跟人爭這個出發點就不10/26 23:21
316FAccurateBell: 同了阿。老實說我根本不在意你預測的有多正確,因為10/26 23:22
317FAccurateBell: 我(或其他被動指數派)本來就不是靠預測來賺錢10/26 23:22
375FAccurateBell: 1.其實在我看來你很像在紮稲草人自己打,你說的被10/27 07:33
376FAccurateBell: 動指數派認為別人非我族類其心必異,那是個人素養10/27 07:33
377FAccurateBell: 問題,跟方法論無關。而且這篇的推文比較像是你在10/27 07:33
378FAccurateBell: 示範如何把別人打成黑五類10/27 07:33
379FAccurateBell: 2. 關於方法論,出發點就不同。你要說是裝瞎其實也10/27 07:45
380FAccurateBell: 沒錯,純被動派你如果要簡單形容的話的確滿像裝瞎10/27 07:45
381FAccurateBell: 。但這就像巴菲特或大谷翔平在嘴人你為什麼要裝瞎10/27 07:45
382FAccurateBell: ,而不用我成功的方法呢,well 你好歹提出一個預測10/27 07:45
383FAccurateBell: 模形,而不是單純就因跟果來嘴人。真的要嘴的或短10/27 07:45
384FAccurateBell: 線股神也可以嘴你為什麼要看總經,他這三天作多比10/27 07:45
385FAccurateBell: 你波段看空要賺得多了10/27 07:45
[請益] 美股定期定額標的選擇建議
[ Foreign_Inv ]33 留言, 推噓總分: +14
作者: fodwder4 - 發表於 2022/09/23 22:35(1年前)
28FAccurateBell: 國泰也可以台幣扣款09/25 13:54
[心得] 你的經濟衰退不是我的經濟衰退 現在ALL-I
[ Foreign_Inv ]668 留言, 推噓總分: +154
作者: poppingtag - 發表於 2022/08/04 11:14(1年前)
180FAccurateBell: 其實冰律的言論內在邏輯蠻一致的吧,他就是覺得自己08/06 10:03
181FAccurateBell: 能判斷多空,並以股價位階去做判斷。判斷的對不對是08/06 10:03
182FAccurateBell: 另一回事08/06 10:04
[請益] 投資美股ESG請益
[ Foreign_Inv ]86 留言, 推噓總分: +23
作者: natyshow - 發表於 2021/11/06 11:07(2年前)
25FAccurateBell: ESG 的正方理論:1.先見之明,公司治理好的未來不會11/06 15:53
26FAccurateBell: 出一些鳥事 2.有賺錢才有心力搞ESG 3.與理念結合,11/06 15:54
27FAccurateBell: 可以抱得比較久。11/06 15:54
28FAccurateBell: 反方理論:1.效率市場,價格已反映 2.多搞ESG並不會11/06 15:56
29FAccurateBell: 比較賺 3.還要去篩選,增加摩擦成本11/06 15:56
30FAccurateBell: 我自己的想法啦,如果你認同以上正方理論的話,QQMG11/06 15:58
31FAccurateBell: 是個好選擇,因為他因為公司治理的因素有把 TSLA 跟11/06 15:59
32FAccurateBell: FB 的權重降低,你如果討厭祖克婆的話不失為一個好11/06 16:00
33FAccurateBell: 選擇。但你如果想跟指數投資結合的話可以買 ESGV,11/06 16:00
34FAccurateBell: 這檔可以說是被動剔除黃賭軍的 VTI11/06 16:01
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁