[請益] 投資美股ESG請益

看板Foreign_Inv作者 (黑犀牛橘子)時間2年前 (2021/11/06 11:07), 編輯推噓23(23推 0噓 63→)
留言86則, 22人參與, 2年前最新討論串1/1
ESG是未來投資的大趨勢 越來越多法人重視這個議題 只要公司願意做好ESG 就能獲得越多資金青睞 有了資金就能進一步增進ESG程度 成為一個正向循環 想請教有投資美股的大大們 在選擇美股ESG相關ETF時，會將哪些納入投資組合 10月底有一支新上市的QQMG 是ESG版本的QQQ 剔除從軍火、核能、油氣、燃料煤取得營收的業者 股價還滿便宜的只有20幾塊，然而流動量還未建立起來 另一方面也好奇大家投資時會考慮ESG因素嗎？ -- I believe in America; America has made my fortune. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.44.238 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1636168034.A.112.html
→
11/06 11:28, 2年前 , 1F
如果你選的原因是信念ok，是為了賺更多esg就沒啥根據
11/06 11:28, 1F
推
11/06 11:46, 2年前 , 2F
ESG=行銷術語
11/06 11:46, 2F
推
11/06 11:49, 2年前 , 3F
第一段是幻想 請把投資和信念分開 如果你有想達成的信念
11/06 11:49, 3F
→
11/06 11:50, 2年前 , 4F
應該是要把投資效益最大化 然後出錢出力去執行你的信念
11/06 11:50, 4F
→
11/06 11:51, 2年前 , 5F
這樣你的信念才有機會達成
11/06 11:51, 5F
→
11/06 12:01, 2年前 , 6F
你內容ESG 換成電車/能源/電子貨幣/甚至紅茶店的VR 文章
11/06 12:01, 6F
→
11/06 12:01, 2年前 , 7F
都可以用,至於你的信念能否換成報酬要請高人指點
11/06 12:01, 7F
→
11/06 12:02, 2年前 , 8F
我個人還是繼續守自己的配置
11/06 12:02, 8F
→
11/06 12:05, 2年前 , 9F
直接買voo就好了
11/06 12:05, 9F
推
11/06 12:06, 2年前 , 10F
不會，理念跟投資分開看
11/06 12:06, 10F
推
11/06 12:37, 2年前 , 11F
想要賺少一點的話可以買ESG
11/06 12:37, 11F
推
11/06 12:38, 2年前 , 12F
我之前看一個YT影片 裡面的結論是重視ESG會少賺一些
11/06 12:38, 12F
→
11/06 12:39, 2年前 , 13F
但是投資ESG股票 確實是可以讓企業更重視社會責任
11/06 12:39, 13F
→
11/06 13:03, 2年前 , 14F
就是賭大機構會受到各種壓力轉向ESG投資吧 像最近石
11/06 13:03, 14F
→
11/06 13:03, 2年前 , 15F
油公司就一直被divest
11/06 13:03, 15F
→
11/06 13:20, 2年前 , 16F
所以轉向ESG的石油公司股價都大跌呀
11/06 13:20, 16F
→
11/06 13:21, 2年前 , 17F
ESG=SJW 你找那些激進左派的公司投資就對了
11/06 13:21, 17F
→
11/06 14:39, 2年前 , 18F
ESG 公司理論上會比較昂貴，預測較低的未來回報。但從ESG尚
11/06 14:39, 18F
→
11/06 14:39, 2年前 , 19F
未被注意時的valuation轉變成比較昂貴狀態時，價格會上漲。
11/06 14:39, 19F
→
11/06 14:39, 2年前 , 20F
就看你覺得 ESG 的valuation是已經大部份實現了，還是還在
11/06 14:39, 20F
→
11/06 14:39, 2年前 , 21F
轉變的初期。
11/06 14:39, 21F
推
11/06 15:22, 2年前 , 22F
今天買ESG 就享受不到石化類股的漲幅
11/06 15:22, 22F
→
11/06 15:22, 2年前 , 23F
為了信念我覺得可以 但指數投資觀念應該是以全市場為主
11/06 15:22, 23F
推
11/06 15:37, 2年前 , 24F
來市場就是要賺錢, 除非績效明顯好過原型, 否則買原型
11/06 15:37, 24F
推
11/06 15:53, 2年前 , 25F
ESG 的正方理論：1.先見之明，公司治理好的未來不會
11/06 15:53, 25F
→
11/06 15:54, 2年前 , 26F
出一些鳥事 2.有賺錢才有心力搞ESG 3.與理念結合，
11/06 15:54, 26F
→
11/06 15:54, 2年前 , 27F
可以抱得比較久。
11/06 15:54, 27F
→
11/06 15:56, 2年前 , 28F
反方理論：1.效率市場，價格已反映 2.多搞ESG並不會
11/06 15:56, 28F
→
11/06 15:56, 2年前 , 29F
比較賺 3.還要去篩選，增加摩擦成本
11/06 15:56, 29F
→
11/06 15:58, 2年前 , 30F
我自己的想法啦，如果你認同以上正方理論的話，QQMG
11/06 15:58, 30F
→
11/06 15:59, 2年前 , 31F
是個好選擇，因為他因為公司治理的因素有把 TSLA 跟
11/06 15:59, 31F
→
11/06 16:00, 2年前 , 32F
FB 的權重降低，你如果討厭祖克婆的話不失為一個好
11/06 16:00, 32F
→
11/06 16:00, 2年前 , 33F
選擇。但你如果想跟指數投資結合的話可以買 ESGV，
11/06 16:00, 33F
→
11/06 16:01, 2年前 , 34F
這檔可以說是被動剔除黃賭軍的 VTI
11/06 16:01, 34F
→
11/06 16:34, 2年前 , 35F
ESG就像上班不能遲到，是每個人該做的事，但和這人是否
11/06 16:34, 35F
→
11/06 16:34, 2年前 , 36F
為好員工，全無干係。所以用ESG當指標，無疑本末導致，
11/06 16:34, 36F
→
11/06 16:34, 2年前 , 37F
而巴菲特老早就告訴你，企業經營的核心是賺錢能力而非ES
11/06 16:34, 37F
→
11/06 16:34, 2年前 , 38F
G!
11/06 16:34, 38F
→
11/06 16:38, 2年前 , 39F
此外，沒啥股價滿便宜這種事，你買的是ETF而非個股，合
11/06 16:38, 39F
→
11/06 16:38, 2年前 , 40F
理價就是這樣。
11/06 16:38, 40F
推
11/06 17:33, 2年前 , 41F
ESG未必少賺，但有高機率會偏離大盤報酬
11/06 17:33, 41F
→
11/06 18:17, 2年前 , 42F
感謝好多高手分享
11/06 18:17, 42F
推
11/06 23:11, 2年前 , 43F
只是個行銷詞彙
11/06 23:11, 43F
推
11/06 23:32, 2年前 , 44F
想要快速減碳核能是必要的，也被列入clean energy裡面
11/06 23:32, 44F
→
11/06 23:32, 2年前 , 45F
卻被ESG概念排除。說到底終究還是主觀認定去做些選擇的
11/06 23:32, 45F
→
11/07 00:25, 2年前 , 46F
ESG是激進左派在推的..怎麼可能容忍的下核能?
11/07 00:25, 46F
推
11/07 08:16, 2年前 , 47F
原來發電方式還有分左右=.=
11/07 08:16, 47F
推
11/07 10:23, 2年前 , 48F
把科學議題貼上標籤 方便鬥爭
11/07 10:23, 48F
→
11/07 10:42, 2年前 , 49F
用愛發電不就是左派創造出的發電方式XDD
11/07 10:42, 49F
→
11/07 10:46, 2年前 , 50F
燒天然氣產生大量二氧化碳增加溫室效應，怎麼拒絕三接，
11/07 10:46, 50F
→
11/07 10:46, 2年前 , 51F
要求重啟核四，就不是科學議題呢？
11/07 10:46, 51F
→
11/07 10:47, 2年前 , 52F
貼標籤進而鬥爭不就是左派共產的標準模式
11/07 10:47, 52F
推
11/07 10:55, 2年前 , 53F
三接本身沒有燒天然氣啊。蓋了三接但是民意有共識的話，還是
11/07 10:55, 53F
→
11/07 10:56, 2年前 , 54F
可以減燒天然氣。但近期來說減燒天然氣的意思是中南部要多燒
11/07 10:56, 54F
→
11/07 10:58, 2年前 , 55F
煤。如果核四重啟要十年，十年後可以減燒天然氣，但現在就一
11/07 10:58, 55F
→
11/07 10:59, 2年前 , 56F
定要馬上減燒天然氣，只是要中南部用肺發電。
11/07 10:59, 56F
推
11/07 11:00, 2年前 , 57F
不需要
11/07 11:00, 57F
→
11/07 11:00, 2年前 , 58F
就那幾家大公司而已 ETF買來買去就那幾家而已
11/07 11:00, 58F
→
11/07 11:00, 2年前 , 59F
你只會被多抽管理費而已
11/07 11:00, 59F
推
11/07 11:03, 2年前 , 60F
從中南部的觀點，大潭也好，深澳也好，核四也好，北部的電自
11/07 11:03, 60F
→
11/07 11:05, 2年前 , 61F
己發都是有益的。
11/07 11:05, 61F
推
11/07 13:52, 2年前 , 62F
ESG當道讓最近的能源價格開始飆升 世界真美好科科
11/07 13:52, 62F
推
11/07 16:59, 2年前 , 63F
技術上真的不會要到十年啦，蓋新的都沒那麼久了。但是
11/07 16:59, 63F
→
11/07 16:59, 2年前 , 64F
遇到政治紛擾的話那就不一定了
11/07 16:59, 64F
推
11/07 19:00, 2年前 , 65F
如果真的只要五年當然很好，先燒天然氣燒個五年又何妨?
11/07 19:00, 65F
→
11/07 19:15, 2年前 , 66F
中南部能早一年減煤也好
11/07 19:15, 66F
推
11/07 19:20, 2年前 , 67F
沒問題啊，所以我比較擔心。為了多元發展，全都要。
11/07 19:20, 67F
→
11/07 19:21, 2年前 , 68F
擔心(X 貪心(O
11/07 19:21, 68F
→
11/07 21:53, 2年前 , 69F
呵呵，連 三接沒有燒天然氣這話都說的出來，真的信仰
11/07 21:53, 69F
→
11/07 21:53, 2年前 , 70F
非常虔誠，巴黎協議就在門口了也無視
11/07 21:53, 70F
→
11/07 21:55, 2年前 , 71F
哪天這些ESG左膠進攻台股就好玩了
11/07 21:55, 71F
→
11/07 21:58, 2年前 , 72F
要求公司聘僱一定比例的變性人、難民、更生人，要求公司
11/07 21:58, 72F
→
11/07 21:58, 2年前 , 73F
捐錢給特定的環保團體政治組織LGBTQ，那場面一定很好笑
11/07 21:58, 73F
推
11/07 23:43, 2年前 , 74F
樓上大大 XD 台股也有ESG ETF喔
11/07 23:43, 74F
→
11/08 09:45, 2年前 , 75F
比爾是左膠戰士嗎 https://reurl.cc/438r63
11/08 09:45, 75F
→
11/08 10:38, 2年前 , 76F
三接沒有燒天然氣，大潭電廠才有燒天然氣。再說了，大潭電廠
11/08 10:38, 76F
→
11/08 10:39, 2年前 , 77F
燒天然氣換中火跟興達電廠少燒煤，還能減少南電北送的耗損。
11/08 10:39, 77F
→
11/08 10:42, 2年前 , 78F
巴黎協議有說燒天然氣不行但是燒煤可以?
11/08 10:42, 78F
→
11/08 10:46, 2年前 , 79F
拒絕三接的近期效果就是要多燒煤。
11/08 10:46, 79F
推
11/08 10:49, 2年前 , 80F
我是支持增加核電。但我不覺得蓋三接跟增加核電是二選一。
11/08 10:49, 80F
→
11/08 21:11, 2年前 , 81F
也覺得天然氣跟核能不該是互斥，能源規劃不該那麼簡化。
11/08 21:11, 81F
→
11/09 13:35, 2年前 , 82F
依巴黎協議..天然氣發電是不能增加的..除非台灣想被抵制
11/09 13:35, 82F
→
11/09 13:36, 2年前 , 83F
三接就是要增加大潭燃氣量..別再偷換概念了
11/09 13:36, 83F
→
11/09 13:38, 2年前 , 84F
深澳跟興達換天然氣還有理..大潭增燃氣量會害慘台灣
11/09 13:38, 84F
→
11/09 13:41, 2年前 , 85F
要偷換概念..那我也可以說擴建卸煤碼頭..碼頭沒有燒煤
11/09 13:41, 85F
推
11/10 09:29, 2年前 , 86F
以目前的方向來說就是增加燃氣去取代核能跟燃煤
11/10 09:29, 86F
‣ 更多 natyshow 的文章
文章代碼(AID): #1XXV5Y4I (Foreign_Inv)