Re: [新聞] 血是怎麼冷卻的：一個隨機殺人犯的世界已回收

看板WomenTalk作者 (優文56)時間8年前 (2016/04/27 11:11), 8年前編輯推噓37(52推 15噓 184→)
留言251則, 62人參與, 最新討論串14/21 (看更多)
對 好文應該維持討論熱度 看完這整篇不知真偽的記者文章 在加上本來對於記者的觀感就極度不佳 所以就不探討是不是記者本身理念就是偏廢死 所以要發文章來漂白死刑犯的動機 就直接來談 我看完他這篇文章 老實說 沒什麼特別的感觸 就是覺得安樂死應該要合法化 (當然要有其配套措施，以免成為被安樂死或被自殺的手段) 到底為什麼一個人想要死 要受到其他人云云 阿 生命誠可貴 blahblahblah 命是自己的 明明是自己掌握的東西 為什麼不能合法化呢? 導致有這篇文章當中的悲劇發生，為了要死而去殺其他孩童 小孩何其無辜? 何其可憐? 有的人社會邊緣，不想活在這個世界，想死是他的決定，坦白說關其他人什麼事? 有的人終日鬱鬱寡歡，生活不得志，生不如死，活著比死還痛苦 有的人久病不癒，不想活在這個世界，想死卻不能死 有植物人的、有癌症的、有一輩子只能臥病在床的 有的人還會說 只要活著就還有希望 很多人其實都是站著說話腰不疼 子非魚 安知魚之樂? 對 有的人天生正向樂觀，有的人天生人生順遂，有的人天生健康無病無痛 你覺得生命誠可貴，那是你的價值觀 打張老師電話或者反自殺專線是一個正向樂觀的態度 但是命確實是自己的，為什麼這個社會不是給人一個選擇? 而是要站著說話腰不疼的給一個規範 這個社會的價值觀說的才是正確的 生命誠可貴 blahblahblah 常言到 生命是掌控在自己手裡的 荒謬否? 子非魚 安知魚之樂? 再者 談談死刑這件事情 我一直都是支持死刑的。 雖然你已經扣了支持死刑的人的帽子 但我完全不是站在你所說的仇恨的影子 死刑到底是為了什麼而存在? 死刑並不是你們廢死的人所說的用來降低犯罪率的 而是"終止"上帝黑名單中那些人再犯罪的可能性。 你知道重刑犯再犯率有多高嗎? 你知道法官每次判有教化之可能有多荒唐嗎? 到底是從哪一點判斷有教化之可能? 後面卻一直發生再犯的事情來打法官的臉 法官卻沒有事情? 這叫什麼? 別人的小孩死不完 不是死法官的小孩 他就可以拿別人的命去賭一個重性犯有教化的機會 我真心的覺得 那些殺人犯、強暴犯其實法官也是幫兇 那些判他們還有教化之可能的法官 其實手上也是沾了血 只是他們不自覺 仍然覺得自己在道德的至高點 宣判人仍然生命誠可貴 有教化之可能 每一次的教化之可能都是一場博弈的賭注 只是你不知道在桌上賭的是你的命還是我的命 又或者是哪家小孩的命 荒唐 佛劍分說是這樣說的 殺生為護生 斬業非斬人 我們殺那些罪大惡極之人 是為了保護其他善良無辜之第三人 我們消除的是這個重刑犯未來即將犯下的業障 而不是殺害他這個人 我們法律該保護的是善良無辜的第三人 而不是永遠都是在保護加害人 舉凡想死的鄭捷、又另一個想死的湯姆熊曾文欽 你讓他們死不掉 是否再違反他們個人意願? 是不是未來出來又為了要死要去殺害某些人 某些小孩? 不要站在道德至高點去批判別人 也不要覺的廢死是所謂的社會進步 很多時候廢死會讓人厭惡 不是因為他的理念 而是因為他的態度 ※ 引述《bleat (spiderman)》之銘言： : 這篇好文章應該維持討論的熱度的 : 不過我覺得記者為了忠實呈現採訪內容 : 所以語意都原汁原味沒有修飾 : 想完整讀完的人需要多花點心思 : 以曾文欽來說 : 他犯下隨機殺人的案子 : 真的是整個社會的悲劇 : 一個人童工了這麼多年了 : 政府跟他周遭的大人們從頭到尾沒伸出援手 : 這不是整個社會出問題是什麼? : 每次槍決死刑犯然後呢 : 監獄的教化管理有做的更好嗎? : 社福的機制有更完善嗎 : 這些才是活著的人應該關心的 : 贊成死刑的人闡述自身的理念到最後都離不了仇恨的影子 : 而廢死派是站在一個理想的高度去看整個社會 : 對 我是廢死派的 : 來戰吧 (很想這麼接 不過戰到最後不脫我上面兩句話) : 只希望台灣能深化監獄教化的概念 : 因為我們目前的社會風氣還停留在以眼還眼 : 以仇報仇的概念裡 : 這樣再犯率是降不下來的 : 知道嗎? : 漢摩拉比法典距今已經快4千年了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.93.240 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1461726684.A.9D8.html
推
04/27 11:13, , 1F
那可以請你解釋一下北歐人幹嘛不展業，都是人啊，不同
04/27 11:13, 1F
→
04/27 11:13, , 2F
在哪
04/27 11:13, 2F
噓
04/27 11:13, , 3F
錯字傷眼
04/27 11:13, 3F
→
04/27 11:14, , 4F
台灣用死刑再犯高的嚇人，北歐卻達到最低再犯率
04/27 11:14, 4F
→
04/27 11:14, , 5F
前面那段，呵呵？！看來你只喜歡看腥羶色跟仇恨新聞吧。
04/27 11:14, 5F
國家文化不同 如何能比較? 用死刑如何還有再犯 他都死了應該是沒法再犯了 台灣是說有死刑 但是執行率不是挺高的 至於另一位板友我想本來就沒打算討論 那也罷了 ※ 編輯: faiwen5566 (61.230.93.240), 04/27/2016 11:18:01
推
04/27 11:15, , 6F
04/27 11:15, 6F
→
04/27 11:16, , 7F
1F，北歐人信基督居多 當然是神愛世人而非斬業啊XD
04/27 11:16, 7F
→
04/27 11:16, , 8F
好啦這是玩笑話，但廢死思想的確跟基督信仰脫不了關係的
04/27 11:16, 8F
推
04/27 11:16, , 9F
我也不懂廢死幹嘛一直拿嚇阻犯罪無用來說嘴 明明很多
04/27 11:16, 9F
→
04/27 11:16, , 10F
的支持死刑不是並因為這個原因
04/27 11:16, 10F
→
04/27 11:17, , 11F
樓上北歐人不信神，世界無神論最多地方
04/27 11:17, 11F
推
04/27 11:17, , 12F
先腦補別人只喜歡什麼東西 再拿這攻擊人 一貫的手法
04/27 11:17, 12F
→
04/27 11:17, , 13F
說再犯率高的嚇人的 那些人犯的都是死刑的罪?
04/27 11:17, 13F
→
04/27 11:17, , 14F
反而對犯人再犯部分總是輕描淡寫帶過
04/27 11:17, 14F
→
04/27 11:17, , 15F
北歐無神論者很多 但基督教仍是社會主流喔
04/27 11:17, 15F
→
04/27 11:18, , 16F
台灣雖有死刑但執行率你有眼睛看應該知道
04/27 11:18, 16F
→
04/27 11:19, , 17F
然後其他刑罰輕的嚇人吧
04/27 11:19, 17F
推
04/27 11:19, , 18F
我覺得很多人對反廢死有誤解 我個人"目前"是反廢死,1.目前
04/27 11:19, 18F
→
04/27 11:19, , 19F
台灣還未有完善配套去說服大中廢死 2.死刑是人類最後的道
04/27 11:19, 19F
→
04/27 11:19, , 20F
德底線
04/27 11:19, 20F
→
04/27 11:21, , 21F
即使是無神論者佔多數 但北歐千百年來處於基督文化圈內
04/27 11:21, 21F
→
04/27 11:21, , 22F
連自己本身的傳統信仰都廢掉了 基督文化的影響是很深遠的
04/27 11:21, 22F
btw 我順便想多提一句 對於廢死所提的司法改革以及關懷社會等等方面我認為跟執行死刑並不衝突 我是支持雙管齊下同時進行的 一方面關懷社會避免更多人格偏差的人出現 一方面終止這些人再犯的機會 應該是不衝突的 ※ 編輯: faiwen5566 (61.230.93.240), 04/27/2016 11:24:06
推
04/27 11:22, , 23F
大家説的配套到底是什麼阿
04/27 11:22, 23F
→
04/27 11:23, , 24F
一個可以接受不殺人的理由嗎
04/27 11:23, 24F
→
04/27 11:24, , 25F
完全沒有配套 報告 完全沒有配套
04/27 11:24, 25F
推
04/27 11:28, , 26F
同意樓上，目前是沒有配套
04/27 11:28, 26F
推
04/27 11:29, , 27F
樓下會噓你
04/27 11:29, 27F
推
04/27 11:32, , 28F
但是大家目前都集中在死刑存廢與否，這種成本很小的事
04/27 11:32, 28F
→
04/27 11:32, , 29F
情上(廢不廢只要表決)，卻很少看到社區輔導中心建立，
04/27 11:32, 29F
→
04/27 11:32, , 30F
成人心理健檢這類明顯需要花很多錢去建設計畫等等的
04/27 11:32, 30F
→
04/27 11:32, , 31F
我不覺得有任何刑法可以遏阻犯罪，但這類輔導中心可以
04/27 11:32, 31F
→
04/27 11:32, , 32F
給邊緣人一個情緒出口或社會化的管道，降低隨機殺人事
04/27 11:32, 32F
→
04/27 11:32, , 33F
情發生
04/27 11:32, 33F
噓
04/27 11:35, , 34F
看到漂白兩個字就想噓
04/27 11:35, 34F
→
04/27 11:36, , 35F
記者再好再認真也要被你們這些人汙名化
04/27 11:36, 35F
抱歉 畢竟你所說的再好再認真的記者 我在台灣這麼多年坦白說前所未見 我眼光短淺 只能這樣理解 還請見諒 如果你有認識幾個你所說的很好很認真的記者 還煩請推薦 我會細細拜讀他所寫的文章 以上絕對認真 無半句調侃
推
04/27 11:37, , 36F
我指的配套是 對於犯人而言 相關輔導明顯不足 出來再
04/27 11:37, 36F
還有 175 則推文
還有 12 段內文
→
04/27 15:54, , 212F
的判斷,再多閱讀相關議題的不同見解才能建立想法價值
04/27 15:54, 212F
→
04/27 15:55, , 213F
而不是先入為主標籤化
04/27 15:55, 213F
推
04/27 16:11, , 214F
推這篇，法律不保護善意第三人，反而只保護加害者
04/27 16:11, 214F
→
04/27 16:15, , 215F
原po是不是不看獨立媒體的啊 明明很多不錯的記者
04/27 16:15, 215F
推
04/27 16:20, , 216F
確實有很多好記者，資訊是自己是去找的!
04/27 16:20, 216F
→
04/27 16:28, , 217F
你提倡安樂死但覺得要有配套 我好奇你覺得配套是什麼？
04/27 16:28, 217F
→
04/27 16:28, , 218F
假使台灣有安樂死 要怎樣的程度才符合可以安樂死？重病
04/27 16:28, 218F
→
04/27 16:28, , 219F
的可以 那精神疾病的呢？像曾文欽那樣身體受傷 低學歷
04/27 16:28, 219F
→
04/27 16:28, , 220F
找不到工作 社交障礙 對人生絕望 的可以嗎？以現在他犯
04/27 16:28, 220F
→
04/27 16:28, , 221F
案的結果論你認為早該讓他安樂死 但在他還沒犯案之前 他
04/27 16:28, 221F
→
04/27 16:28, , 222F
這種人去申請安樂死會過嗎 政府應該還是用輔導的吧
04/27 16:28, 222F
推
04/27 16:47, , 223F
請搜尋 黃哲斌 房慧珍 黃立柔 等記者 也
04/27 16:47, 223F
→
04/27 16:47, , 224F
請搜尋 黃哲斌 房慧珍 黃立柔 等記者 也
04/27 16:47, 224F
→
04/27 16:47, , 225F
可以看獨立媒體 報導者、上下游新聞 這些
04/27 16:47, 225F
→
04/27 16:47, , 226F
都算認識好記者的入門 如果你連這些都沒
04/27 16:47, 226F
→
04/27 16:47, , 227F
聽過 算是蠻差勁的閱聽人 以上
04/27 16:47, 227F
推
04/27 16:47, , 228F
其實像他這種有行為能力的想怎麼自殺還怕找不到方法
04/27 16:47, 228F
→
04/27 16:47, , 229F
嗎？ 為什麼一定要靠死刑或是安樂死來死？ 我覺得他
04/27 16:47, 229F
→
04/27 16:47, , 230F
還是有想要買報復社會的心態在啦
04/27 16:47, 230F
→
04/27 16:49, , 231F
就算今天有安樂死的方法在 他也有可能會覺得反正都要
04/27 16:49, 231F
→
04/27 16:49, , 232F
死了 報復過的很好的那些人也沒差
04/27 16:49, 232F
噓
04/27 17:02, , 233F
噓一個
04/27 17:02, 233F
推
04/27 17:04, , 234F
靠殺人來死我覺得是比較簡單的方法
04/27 17:04, 234F
噓
04/27 17:06, , 235F
真令人失望，點進來看居然是篇選邊站，且某程度上可説是拒
04/27 17:06, 235F
→
04/27 17:08, , 236F
絶思考的文。正如前幾樓所言，你把記者名餵狗查便知他是獨
04/27 17:08, 236F
→
04/27 17:09, , 237F
記者，且曾犯案之前已經慘到社會底層都沒容身之處了，根本
04/27 17:09, 237F
→
04/27 17:10, , 238F
沒有任何附帶價值值得幫他洗白
04/27 17:10, 238F
推
04/27 17:51, , 239F
。
04/27 17:51, 239F
推
04/27 18:03, , 240F
推安樂死合法化
04/27 18:03, 240F
推
04/27 18:39, , 241F
北歐人比較高級 臺灣人不適合廢死 是這樣嗎
04/27 18:39, 241F
推
04/27 20:50, , 242F
不喜歡記者?不確定真偽?該篇作者胡慕情有署名,你可以根據
04/27 20:50, 242F
→
04/27 20:51, , 243F
過往的報導或你認為文中的疑點自己來判斷 她不是文章農場
04/27 20:51, 243F
推
04/27 20:51, , 244F
跟人種文化也有差別吧 不能全部一視同仁
04/27 20:51, 244F
→
04/27 20:52, , 245F
的匿名小編 不需要因為那種記者多而反過來失去媒體識讀的
04/27 20:52, 245F
→
04/27 20:54, , 246F
能力 當然你也可以選擇看一些寫一些下標很痛快而且不會挑
04/27 20:54, 246F
→
04/27 20:55, , 247F
戰思考不會引起辯論的文章 然後繼續罵記者差
04/27 20:55, 247F
噓
04/28 09:09, , 248F
記者立場跟你不一樣就要汙名化記者？
04/28 09:09, 248F
噓
04/28 09:10, , 249F
不想別人聚焦在記者上就把第一段刪掉啊！
04/28 09:10, 249F
噓
04/28 10:45, , 250F
那你幹嘛加第一段
04/28 10:45, 250F
噓
04/28 16:27, , 251F
嘖嘖，第一段就一竿子打翻一船人了，內文也不用看太仔細
04/28 16:27, 251F
‣ 更多 faiwen5566 的文章
文章代碼(AID): #1N82tSdO (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 faiwen5566 的文章
文章代碼(AID): #1N82tSdO (WomenTalk)