Re: [新聞] 血是怎麼冷卻的：一個隨機殺人犯的世界已回收

看板WomenTalk作者 (經典款大龜頭葛格)時間8年前 (2016/04/27 07:50), 8年前編輯推噓21(25推 4噓 70→)
留言99則, 28人參與, 最新討論串8/21 (看更多)
※ 引述《bleat (spiderman)》之銘言： : 贊成死刑的人闡述自身的理念到最後都離不了仇恨的影子 : 而廢死派是站在一個理想的高度去看整個社會 : 對 我是廢死派的 : 來戰吧 (很想這麼接 不過戰到最後不脫我上面兩句話) 今天有個兒童性侵犯被假釋放出來住進你的社區，而你有子女剛好也知道了這件事， 只是你不知道是誰，請問你會作何反應? 相信社會的教化功能，相信他會定期去看醫生，相信他可以跟社區相安無事? 還是你會想知道這個人是誰? 避免自己的孩子靠近那個人住的地方? 抑或是，希望他被關在監獄裡面永遠別出來? 殺人犯在多數人眼裡就是被排除社會的份子 要親手去殺掉一個人，是很難想像的，多數人說要他死，泰半是出自於恐懼，並非仇恨。 更何況現在有越來越多的案例是你根本不知道他的動機是什麼 只能說他國中小被同學排擠，說他吸毒腦袋壞了，說他有精神病 試圖找個合理的說法去解釋他的行為，說要往這些方向改善解決問題 但你也知道，人類歷史至今，從來沒辦法杜絕人殺人，有些時候我們也是毋寧相信 這樣會達到改善社會的效果.. 最後 廢死vs.反廢死是lose-lose 你要表達自己能站在更高的高度看事情，恐怕吵吵架只是滿足個人的成就感 那些跟你抱持不同意見泰半是無法拋除感情看事情啊 落後啊 不文明啊 不進步啊 好啦，就算這樣好了 你還是只能滿足自己的優越感，無法影響社會大眾 這樣的人沒辦法改變什麼事情der -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.61.192.131 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1461714602.A.512.html
推
04/27 08:03, , 1F
很多廢死的覺得可以教化 我對可否教化這點存疑啦。
04/27 08:03, 1F
→
04/27 08:04, , 2F
另外神經病不是智商有問題，演個被教化的戲還OK
04/27 08:04, 2F
→
04/27 08:06, , 3F
說可教化的重點應該放在早期預防，像曾文欽這樣案例，成
04/27 08:06, 3F
→
04/27 08:06, , 4F
長過程有這麼多環節出錯為什麼外在環境沒有一次成功介入
04/27 08:06, 4F
→
04/27 08:07, , 5F
而在終於出大錯時卻把所有責任丟給他，這並不合理
04/27 08:07, 5F
→
04/27 08:09, , 6F
預防是另一個問題 現在是成人殺人了，怎麼處理。
04/27 08:09, 6F
推
04/27 08:12, , 7F
這麼多篇看下來 都沒人提出一點 我真的覺得奇妙
04/27 08:12, 7F
→
04/27 08:13, , 8F
就是曾文欽他自己人格造成他的苦難這問題
04/27 08:13, 8F
→
04/27 08:14, , 9F
他父母親都是混蛋 尤其是父親 造成他這種慘狀 這是沒錯
04/27 08:14, 9F
→
04/27 08:15, , 10F
那他對於自己從小到大越走越偏 這樣的過程 有沒有責任??
04/27 08:15, 10F
→
04/27 08:16, , 11F
殺殺殺！殺掉最好啦！眼不見為淨
04/27 08:16, 11F
→
04/27 08:16, , 12F
其實也根本不必管他受到什麼對待，受害家
04/27 08:16, 12F
→
04/27 08:16, , 13F
庭不也弱勢嗎
04/27 08:16, 13F
→
04/27 08:17, , 14F
沒辦法 他們都是理想化的人 應該設立一個社區 讓充滿愛與關
04/27 08:17, 14F
→
04/27 08:17, , 15F
懷的人去陪伴更生人 用愛與溫暖感化他們
04/27 08:17, 15F
→
04/27 08:18, , 16F
人性本惡 就是現實 整體理想化很不健康
04/27 08:18, 16F
推
04/27 08:21, , 17F
呵呵廢死真是崇高的理想
04/27 08:21, 17F
推
04/27 08:25, , 18F
人類歷史至今那句話，不過現在社會還是一直進步的吧
04/27 08:25, 18F
→
04/27 08:25, , 19F
就是說有些現在社會的優點是人類歷史以前從未有過的，
04/27 08:25, 19F
推
04/27 08:28, , 20F
我覺得這篇文章應該不是在講死刑不死刑 我看完覺得該討
04/27 08:28, 20F
→
04/27 08:28, , 21F
論的是如何改善家庭和學校教育 但是看到大部分人的反應就
04/27 08:28, 21F
→
04/27 08:28, , 22F
覺得好像大家不怎麼在意這點 算了…
04/27 08:28, 22F
→
04/27 08:29, , 23F
好像最後只要丟一句你要跟犯人一起住嗎？就贏了
04/27 08:29, 23F
推
04/27 08:34, , 24F
因為根本兩回事，在討論怎麼處理犯罪者，提出預防。
04/27 08:34, 24F
→
04/27 08:34, , 25F
如果廢死聯盟 願意把每個死刑犯接回自家住，真的就贏了XD
04/27 08:34, 25F
推
04/27 08:37, , 26F
那樓上現在有死刑你有把殺人犯接回家住嗎?
04/27 08:37, 26F
噓
04/27 08:38, , 27F
沒辦法改變，所以就照著以前的老方法做事嗎
04/27 08:38, 27F
→
04/27 08:38, , 28F
這跟國軍有點像呢嘿嘿
04/27 08:38, 28F
→
04/27 08:38, , 29F
但是把犯人接回家並沒有解決任何問題，無論支持死刑與否
04/27 08:38, 29F
→
04/27 08:41, , 30F
支持死刑的幹嘛接死刑犯回家?我不懂你的邏輯呀XD
04/27 08:41, 30F
→
04/27 08:42, , 31F
重點在於，問題並不會解決啊
04/27 08:42, 31F
→
04/27 08:44, , 32F
問題不會解決，也不會有任何改善，那接回家也不會有什麼
04/27 08:44, 32F
→
04/27 08:44, , 33F
贏不贏的了
04/27 08:44, 33F
推
04/27 08:49, , 34F
不管有無死刑都存在的人，憑什麼要某特定立場的人將其
04/27 08:49, 34F
→
04/27 08:50, , 35F
接回家?何況現今的制度還是你支持的那種，那出現鄭捷
04/27 08:50, 35F
→
04/27 08:51, , 36F
、女童割喉等殺人犯你難道就需要負責嗎
04/27 08:51, 36F
→
04/27 08:54, , 37F
活著的人類太多了 生產的人類量卻不夠 真慘
04/27 08:54, 37F
→
04/27 08:54, , 38F
犯罪預防跟犯罪被判刑之後的處理，不同的事參在一起是?
04/27 08:54, 38F
推
04/27 08:55, , 39F
比例原則很重要，環境影響再大，最後做出殺人這個決定
04/27 08:55, 39F
還有 22 則推文
→
04/27 09:28, , 62F
這是上面有板友提的
04/27 09:28, 62F
→
04/27 09:29, , 63F
也同樣不要用有很多人過得很慘也沒傷害人來推卸社會責
04/27 09:29, 63F
→
04/27 09:29, , 64F
任
04/27 09:29, 64F
→
04/27 09:30, , 65F
扭曲的社會價值不會因為有人把委曲吞下而就變得合理
04/27 09:30, 65F
→
04/27 09:35, , 66F
講為什麼過得很慘也沒傷害人 這也叫推卸責任? 別過度解讀
04/27 09:35, 66F
→
04/27 09:35, , 67F
他的意思是，犯人有自己該負的責任 不等於社會沒責任...
04/27 09:35, 67F
推
04/27 09:36, , 68F
那現在你們追究了什麼社會責任，還不是追著犯人那部分
04/27 09:36, 68F
→
04/27 09:36, , 69F
打而已嗎
04/27 09:36, 69F
→
04/27 09:37, , 70F
廢死不等於把作奸犯科的人放出來到處跑啊
04/27 09:37, 70F
→
04/27 09:37, , 71F
就算社會有責任 也不足以讓犯人有能夠輕判的理由
04/27 09:37, 71F
→
04/27 09:39, , 72F
你的輕判是沒死刑?總之你這句話只是個人主觀的發言
04/27 09:39, 72F
→
04/27 09:39, , 73F
有沒有輕判理由，怎樣是輕判都說不準
04/27 09:39, 73F
推
04/27 09:42, , 74F
不斷放大社會責任只是讓罪犯找到犯罪藉口而已
04/27 09:42, 74F
→
04/27 09:43, , 75F
不是個人發言 難道要像廢死聯盟一樣代表人類文明發言嗎
04/27 09:43, 75F
推
04/27 09:43, , 76F
沒有要不斷放大，而是這塊之前根本沒人關注
04/27 09:43, 76F
→
04/27 09:44, , 77F
今天說的是 已經判刑的，不能過度拿社會責任做減刑的理由
04/27 09:44, 77F
→
04/27 09:45, , 78F
你以為 別人知道有個整天泡在PTT上喇賽自稱龜頭葛格的人
04/27 09:45, 78F
→
04/27 09:45, , 79F
住進自己社區 就不會擔心嗎XDD 沒成就沒女友沒錢的男子額
04/27 09:45, 79F
→
04/27 09:48, , 80F
家中有女兒的貴婦看到你應該是無限嫌惡吧 她希望你滾喔
04/27 09:48, 80F
說得好，還好我不認識什麼貴婦，比起你講的那種人 我想貴婦比較害怕掛在網路上的精神病患吧 勿對號入座唷。
推
04/27 09:57, , 81F
最可笑的是 探討理想與教化的人，與不同意自己意見之人
04/27 09:57, 81F
→
04/27 09:57, , 82F
討論時，傷人卻傷得不留餘地
04/27 09:57, 82F
推
04/27 10:05, , 83F
殺人也是分為很多種啊…即便是故意殺人也有可能是逼
04/27 10:05, 83F
→
04/27 10:05, , 84F
不得已
04/27 10:05, 84F
噓
04/27 10:16, , 85F
寧可錯殺也不要放過一個？這是幾世紀的觀念？不懂
04/27 10:16, 85F
推
04/27 10:21, , 86F
老話一句：都是they的錯
04/27 10:21, 86F
※ 編輯: BerITh (61.226.107.150), 04/27/2016 10:24:51
推
04/27 10:38, , 87F
把神經病直接撲殺就好了呀
04/27 10:38, 87F
噓
04/27 11:02, , 88F
所以你在暗示國家照顧不了的弱勢者想自殺時就殺童?
04/27 11:02, 88F
→
04/27 11:03, , 89F
鴻海一年避的稅就超過台灣一年的社福支出，這才是問
04/27 11:03, 89F
→
04/27 11:03, , 90F
題
04/27 11:03, 90F
→
04/27 11:32, , 91F
根本不可能杜絕，都是口號而已 一些廢死青年連鄰居都不認識
04/27 11:32, 91F
→
04/27 11:32, , 92F
遑論關心社會弱勢，思想巨人，行為侏儒
04/27 11:32, 92F
→
04/27 11:38, , 93F
所以才有人說直接廢死，不可假釋逼國家主權者個位公民
04/27 11:38, 93F
→
04/27 11:38, , 94F
面對這事實
04/27 11:38, 94F
推
04/27 13:57, , 95F
不要說別人行動侏儒啦~光是在各個平台替少數人發生，
04/27 13:57, 95F
→
04/27 13:58, , 96F
抵制暴力言論就是功德一件了~
04/27 13:58, 96F
→
04/27 13:58, , 97F
聲
04/27 13:58, 97F
噓
04/27 16:55, , 98F
反正沒辦法杜絕 遇到就全部處死
04/27 16:55, 98F
推
04/28 01:04, , 99F
廢死就是潮
04/28 01:04, 99F
‣ 更多 BerITh 的文章
文章代碼(AID): #1N7_wgKI (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 BerITh 的文章
文章代碼(AID): #1N7_wgKI (WomenTalk)