作者查詢 / Xras
作者 Xras 在 PTT [ HumService ] 看板的留言(推文), 共59則
限定看板:HumService
看板排序:
全部HatePolitics2589Buddhism2367Gossiping2354Buddha1758soul120Deutsch104Road_Running97HumService59Tea59ONE_PIECE51Learn_Buddha49stationery41Jeremy_Lin30TaichungBun26joke20Atheism19China-Drama18Crystal15Salary14Fund12NBA9VAPE8AboutBoards6Fortune5Life5share5WorkinChina5Coffee4Japandrama4NSwitch4StupidClown4Aquarium3cjjhs3273MobileComm3PublicIssue3Teacher3AfterPhD2BigPeitou2BigShiLin2C_Chat2CFantasy2consumer2CPU_CID7312NTOU-EBFS922NTU2optical2PeopleSeries2Salesperson2Taoism2Tech_Job2Tobacco2Wanhua2WomenTalk2A-UPUP1Baseball1calligraphic1ck50th3291cksh81st3201Dota_Legend1fastfood1gallantry1HCHS923161historia1HK-movie1HSNU_10081HSNU_10981Knicks1L_TalkandCha1media-chaos1Miaoli1Ocean1Old-Games1P2PSoftWare1piano1Rockets1SC-91-3011sex1Tainan1<< 收起看板(78)
23F→: 你能不能具體說出他哪一條或哪些新板規是特別針對你規定,03/13 07:22
24F→: 用在這次處分中的?03/13 07:22
239F→: 都結案了還想幹什麼?想翻案就向上申訴03/19 11:36
1F推: 我猜元宵後吧…嘿…01/31 15:15
11F→: 名詞只是名詞,我也不會傻到只看名詞。名字雖然叫善語團,01/31 00:12
12F→: 實際上權限並非僅僅如此。在看到該公告裡所謂的特殊規定時01/31 00:12
13F→: ,便足以讓我否定該次審定具備任何程序上的正當性,也沒有01/31 00:12
14F→: 在毫無公正性可言的佛教板與板主有溝通的意義。至於板主認01/31 00:12
15F→: 為有權限制定臨時且針對性規則或命當事人成為善用團成員不01/31 00:12
16F→: 會影響結果所以沒關係,我並不同意這種觀點,上文已經具體01/31 00:12
17F→: 說明理由並中引用了相關理論與具體法規範,就不重複論述了01/31 00:12
1F推: 這幾個案子要放著過年了 XD02/02 02:12
3F→: 用數據說話:從yaqqq前板主發公告交接後起算至此推文的時間01/27 00:49
4F→: ,佛教板一共新增各類文章約744篇,其中僅有8篇與板務討論01/27 00:49
5F→: 有關(板主公告、組務公告轉貼不計);若自1/1起算,共新增文01/27 00:49
6F→: 章約117篇,其中有5篇與板務相關。如果大板主連區區不到十01/27 00:49
7F→: 篇的文章都覺得「混亂」,還是自己打包下台吧,這不是能力01/27 00:49
8F→: 不足就是氣量不足,不管哪個都不是好事01/27 00:49
9F→: 改錯字 氣量->器量01/27 03:40
15F推: 這個申訴直接用程序不合就可以打槍了。格式不對不說,層級就01/20 18:29
16F→: 不對了....01/20 18:29
35F推: 我是nobody啦。不過從本案提起申訴後到判決出爐前後大概2001/22 01:27
36F→: 天之中,大板主扔了兩三行類似「一切依法辦理,謝謝指教」01/22 01:27
37F→: 的推文之後表示沒意見了。等到判決出來發現結果不利,才不01/22 01:27
38F→: 著邊際的在判決公告下胡亂道德批判一通,又提起這不符程序01/22 01:27
39F→: 的"申訴",這種轉折與強調他人應依程序檢舉,自己卻不依程01/22 01:27
40F→: 序答辯或申訴的反差也是很有趣。01/22 01:27
41F→: 另外,若Buddhism板所謂的管理嚴格或負面討論禁止的原則為01/22 01:27
42F→: 真,那麼我們大板主對於有人指控「南傳佛教為邪教」毫不在01/22 01:27
43F→: 意甚或視若無睹的行為,就是對s前板主標榜的管理原則最大的01/22 01:27
44F→: 諷刺。01/22 01:27
45F推: 看錯案子了,抱歉,大板主對本案確實曾提出完整答辯。就是01/22 01:36
46F→: 在那篇答辯中,我才驚覺原來我是樓上的分身…太經典了…01/22 01:36
92F→: 大板主到現在還搞不清楚狀況?你那些關於處理辦法的觀點已01/22 22:30
93F→: 經在當事人申訴後被組務糾正了,不用再講那些沒用的東西了01/22 22:30
41F推: 看了大板主這兩天的反應,我覺得已經足夠。我會開始準備寫01/19 14:20
42F→: 連署申請01/19 14:20
27F→: 只能密告…這是要開啟秘密警察治板的時代嗎?真是了不起12/23 10:58
44F推: 小組長已經超過十天沒上線了01/13 09:43
68F→: 我都不知道原來還有這事。真的是…如果學南傳、漢傳、藏傳12/19 10:08
69F→: 的人都對大版主的作法提出共同的質疑,問題出在誰身上還不12/19 10:08
70F→: 清楚嗎?12/19 10:08
71F→: 「不真實的語言是妄語,無法親自證得事實而妄言,就是說假12/19 10:12
72F→: 話,妄語。」不要只會檢討別人,沒有自省能力啊12/19 10:12
96F→: 一個板主職務就能讓人變成這樣,也是了不起!算是開眼界了12/20 00:45
3F推: 謝謝,麻煩了12/11 21:32