作者查詢 / Vulpix
作者 Vulpix 在 PTT [ Math ] 看板的留言(推文), 共7235則
限定看板:Math
看板排序:
全部C_Chat40064Math7235movie2398Militarylife1817Physics1702tutor647C_ChatBM570AI_Art545NTU429CS_TEACHER334ck57th317223IdolMaster221gymnastics185Army-Sir157ProjectSekai90MP78HomeTeach68WataseYuu65ProjectKondo58give48Hunter44Gossiping39Line_OPTC39NIHONGO39TamShui39LerraBattle36Conan33ck-talk32LightNovel29NARUTO17Google16NTUSA16The-fighting16ck57th31513L_LifePlan13book12Comic12NTUcourse12Statistics12KS98-30211phys9411StupidClown10joke9NSwitch9WATARU9Detective8Marginalman8Seiya7CFantasy6PokeMon6SENIORHIGH6Disney5Doraemon5JinYong5TypeMoon5Wrestle5gallantry4historia4Shana4Suckcomic4TWvoice4X_Z_Zhou4About_Clubs3ChineseTeach3EYESHIELD213Food3KOF3L_HappyLivin3LAW3ONE_PIECE3WOW3AntiVirus2AudioPlayer2C_BOO2C_GenreBoard2C_Question2ck57th3302ck61st3222CVS2CyberFormula2Falcom2GirlComics2HatePolitics2kenichi2Kojima2LittleFight2mobile-game2NTUJapan062Old-Games2PlayStation2RumikoTWorld2specialman2Teacher2Tokusatsu2Tyukaitiban2Vtuber2ADS1Animation1ArakawaCow1AVEncode1BLEACH1Childhood1ck54th3101ck57th3011ck57th3211ck59th3121DummyHistory1EAseries1Fantasy1FATE_GO1GameDesign1Handiwork1Hate1HitmanReborn1home-sale1Jacky1JAM_Project1JP_Entertain1KS94-3071Lions1LoveLive1Native1NTHUMathG1NTU-Exam1NTU_4H_Club1Office1Olympics_ISG1Palmar_Drama1part-time1pet1phys931Precure1Railway1RIVER1SAN1share1Shokugeki1SKET_DANCE1SouthPark1streetfight1TakahashiRie1Tech_Job1trans_math1TW-language1UmaMusume1Yakitate1<< 收起看板(146)
12F→: 一對三角板的話,那個角度好像離42度有點遠。04/13 14:55
9F→: 他大概在學projective geometry吧XD04/14 17:08
2F→: 這已經比複變更複變了吧@@04/12 17:51
9F→: 把maximal principle證一證用下去(誤)04/12 18:27
10F→: 其實maximal principle也不非要用複變才能證就是了04/12 18:31
18F推: ∀ε>0, ∃R>0 s.t. |f-L|<ε ∀|z|>R04/12 21:39
19F→: 圓內和圓上f-L的最大值在|z|=R04/12 21:42
20F→: 頂多是ε,而且是一個全域上界。04/12 21:45
21F→: 但這個上界是任意的,所以f-L=004/12 21:47
27F→: 沒有這種函數吧...04/12 23:16
31F→: 嗯,這是一個不holo的例子。04/12 23:28
32F→: 話說,[f(z)-f(0)]/z也是entire,對他用這題的結論04/12 23:29
33F→: 就會得到f(z)=f(0)了。所以還是可以用最大模原理。04/12 23:30
34F→: 忘了說,這裡的f(z)是bounded entire function04/12 23:30
35F→: 反正就是說Liouville可以用最大模原理證明啦。04/12 23:31
47F推: 又回來推這篇了... 因為f的實部和虛部都harmonic04/26 22:54
48F→: 而且各自趨近於L的實部和虛部(uniformly)04/26 22:55
49F→: 所以先取一個正的d,然後-d<Re(f(z)-L)<d在某個圓外04/26 22:57
50F→: 選一個圓心在w的很大的圓(落在剛剛那個圓外)04/26 22:59
51F→: 那Re(f(z)-L)在這個圓上的平均會是Re(f(w)-L)04/26 23:00
52F→: 所以-d<Re(f(w)-L)<d,又因為d任意,所以Re(f(w)-L)04/26 23:00
53F→: 只能是0。同理Im(f(w)-L)=0。然後平面上每個w都可以04/26 23:02
54F→: 這樣算一次,所以f(z)=L。04/26 23:02
1F→: 想成多項式就很好懂了,n1+n3~n2+n404/12 02:08
3F→: 因為discrete case用的是counting measure,而摺積04/12 12:31
4F→: 通常是在講Fourier(or Laplace) transform的時候04/12 12:32
5F→: 才會提到。所以一般很少提起,更何況講多項式的時候04/12 12:33
6F→: 根本用不上摺積啊。不過會認真去思考他們的關係其實04/12 12:34
7F→: 是因為MatLab的多項式除法指令是deconv。04/12 12:35
23F→: power series的收斂域,都長成圓形的,頂多只在04/11 23:05
24F→: 邊界圓上有可能收斂或不收斂。裡面一定收斂,外面04/11 23:06
25F→: 就一定發散。這是power series的特性,就算初微04/11 23:07
26F→: 不提,高微也是一定要認真證明一遍的。04/11 23:07
27F→: 所以才會用收斂「半徑」這樣的名詞。04/11 23:08
1F→: 可以不要引用我在別的文章的推文嗎?04/11 16:05
3F→: 「先平方再立方根」和「先立方根再平方」在這個例子04/11 15:12
4F→: 裡面一點差別都沒有啊。04/11 15:13
5F→: 一樓提到branch的事情,選了反而會遇到障礙。04/11 15:15
6F→: 因為(-1)^(1/3)通常會被選為另外兩個立方根...04/11 15:16
10F→: 可能是打錯吧,6-x什麼的04/11 15:57
4F→: 你的作法正確啊,梯形ADME兩腰的三角形一樣大。04/11 15:09
5F→: 一樣用同底等高這類方法證明即可。04/11 15:10