作者查詢 / Smena
作者 Smena 在 PTT [ MRT ] 看板的留言(推文), 共368則
限定看板:MRT
看板排序:
全部Baseball4145Keelung2410DSLR2175Bus1505Japandrama1418nCoV20191023Railway1023Lifeismoney916Military734C_Chat633TamShui387MRT368MobileComm283fastfood268movie262EAseries226DC172PingTung149CVS132Taitung89Google85Gossiping84Golden-Award77Road72GUNDAM68WesternMusic53Actuary51photo-buy40Desp_Housewi39Comic38About_Life37Browsers34Hualien32L_TaiwanPlaz30Boy-Girl29Free_box26Cheer25Koei22AntiVirus20TaichungBun19Wen-Shan19lesbian18Eng-Class17HIMYM16Lomo15marriage15nCovPicket14DC_SALE13WomenTalk13BusTimes10give10LGBT_SEX10Realityshow10TY_Research10WorldCup10book9Glee9hypermall9Olympics_ISG9Steam9Facebook8Japan_Travel8P2PSoftWare7part-time7the_L_word7I-Lan6Instant_Food6EZsoft5Songs5WarringState5FJU4Kaohsiung4LadyGaga4North_Coast4WuBai_and_CB4Android3BuyTogether3drawing3isLandTravel3SYSOP3TigerBlue3Virgo3ask2BigShiLin2boxoffice2Champion2chatskill2cookclub2Golf2Ind-travel2L_LifeInfo2LightNovel2Movie-Score2photo2AskBoard1Barista1BeautySalon1bi-sexual1Bilk1Cga1ComGame-Plan1DailyArticle1e-coupon1Eagles1EatToDie1HatePolitics1Hong_Kong1HsinTien1India1India-movie1L_BoyMeetsGi1L_LifePlan1Lambda1LineGames1LivingGoods1London1Mind1N_E_Coastal1Nantou1NSwitch1pay_home1PostRock1PttCard1Q_ary1RailTimes1Scorpio1StupidClown1Sub_DigiTech1TaiShan1Theater1TuCheng1Violation1Wanted1<< 收起看板(133)
77F推: 天母人的公車都直達市區的,沒有人會去給你搭輕軌繞遠路,05/03 12:44
78F→: 最好的方法就是不要蓋05/03 12:44
96F推: 看環狀線就會知道把工業區塞在路那麼小的地方有多災難05/04 01:49
97F→: 但是天母是純住宅區,恰恰證明公車已經可以充分滿足需求05/04 01:49
98F→: 還有更重要的是天母人比較不用趕上班,本身人口結構就不同05/04 01:50
13F推: 可能當作北淡線吧,坦白說不怪他,但罰款還是要罰05/03 10:48
40F推: 關於運量提升肯定也有來自公車客運運用方式再開發有關05/01 23:39
41F→: 比方說307往東下聯合醫院走去家樂福的傳統搭法如果改成05/01 23:40
42F→: 下西門過馬路搭回小南門再過去是浪費錢但現在則是大幅縮短05/01 23:40
43F→: 等紅綠燈的時間,這就是月票提升公共運輸競爭力的例證05/01 23:41
44F→: 同理還有捷運和火車的混搭或者刻意搭過站再搭公車回頭的05/01 23:42
45F→: 坐法,都可以讓大眾運輸的運用效率高於自行駕車05/01 23:42
26F推: 縣市自己做才是浪費錢,現在就是大水缸要補助靠自己本領04/28 13:26
27F→: 縣市自己做經費怎麼分配? 用人口? 跨縣市公路客運算誰的?04/28 13:27
33F推: 這就是重點了,雙北以外的地方幾乎都靠公路局和台鐵04/29 00:08
34F→: 大部分的縣市只靠自己交通局的市公車根本寸步難行04/29 00:09
35F→: 給縣市自己做恐怕大部分縣市根本解決不了任何問題04/29 00:10
37F推: 票價是平均通勤價決定的不是搭乘的手段,除非機捷自己不加05/01 22:12
38F→: 基隆人大部分單月通勤價3~4000,但台北企業產業就是需要勞05/01 22:14
39F→: 力,所以這個政策真正的用意是補助企業有穩定的勞力供應05/01 22:15
40F→: 不然要計較票價你可以去屏東台東,月付299可以搭到破萬05/01 22:16
9F推: 90億是要住新開發區域的勞工更認命通勤不要搬回中南部04/27 16:46
10F→: 至於中南部也只能說是讓勞工回家長照通勤的車資多少補貼點04/27 16:46
11F→: 交通的關鍵問題是人力變少以及產業畸形的集中某些區域04/27 16:47
12F→: 沒有政治人物敢說實話的 沒有那些產業台灣就什麼都沒有了04/27 16:48
67F推: 不同職業有不同職業的勞動力來源,去挖角理工科來開公車本04/28 13:18
68F→: 身就是效率很低的方法,這絕對是產業結構面的社會變遷問題04/28 13:19
69F→: 公車會不會消失? 當然不會,軌道總之是嫌惡設施且受制地形04/28 13:20
70F→: 追求品質的老齡化社會不會屈就於住在軌道路網附近,但既然04/28 13:21
71F→: 是老齡化社會關於"老"的一切社會負擔必然是年輕輩與老年備04/28 13:22
72F→: 的資源競合問題,公車路網設計也是一樣道理,既然國策是04/28 13:23
73F→: 加速年輕產業和新開發區那老產業和老社區被放棄也理所當然04/28 13:23
74F→: 用軌道把人拉近社區再用公路把人綁在原地就是近年的sop04/28 13:28
75F→: 和國策逆向的老社區和老軌道沒有資源也是理所當然的04/28 13:28
84F推: 交通專業是養路養車不是養人類,對他們來說基層執行人員就04/28 13:55
85F→: 是壞了就換的螺絲零件而已,現在勞權條件不同還會碎念以前04/28 13:56
86F→: 的司機就會自己調適為什麼現在的爛草莓一點壓力就跳槽04/28 13:56
87F→: 交通最大的問題我覺得不是路網是他們太習慣降服於政治壓力04/28 13:58
88F→: 那政治的問題政治解決,一年90億相對於其他公共建設就是零04/28 13:58
89F→: 錢而已朝野拿來攻防的價值都沒有更別說期待什麼大變化04/28 13:59
108F推: 當一個產業找不到人的時候要不是升級不然就是找要求更低的04/30 12:29
109F→: 人力,我想這不只是公車的問題也肯定不是交通專業的人有辦04/30 12:29
110F→: 法解決的04/30 12:29
35F推: 要錢就要被法規綁住,免費的才有彈性04/28 14:51
44F推: 台北五級恐怕不是捷運停駛這麼簡單的問題了,GDP可能都要04/25 12:43
45F→: 倒退04/25 12:43
46F→: 各廠家的損失就統計不完了更別說物理都更的救災能量04/25 12:43
63F推: 中和因為很多路口被萬大線施工拖累因此班距常常長短不一04/04 00:59
64F→: 這個982類跳蛙跳過主要民生據點比方說區公所和市場、賣場04/04 01:01
65F→: 反而可以發揮同站接駁的優勢比進出環狀線高架站體還方便04/04 01:02
90F推: 你可能沒花時間研究全台灣tpass,像是屏東版只要東港小灣03/16 03:03
91F→: 來回1.5趟就回本了,這個好康你怎麼不搬去恆春半島享受?03/16 03:03
92F→: 像台東tpass可以花蓮一路搭到大武,好8119不搭嗎?算這些03/16 03:03
93F→: 一點意義都沒有,問題是偏鄉本來就沒人care,不見棺材不掉03/16 03:03
94F→: 淚03/16 03:03
42F推: 我覺得你這要正名為竹科通勤捷運,但問題是任何軌道運輸若11/30 23:40
43F→: 只有尖峰時段有機能肯定都是虧到脫褲的11/30 23:41