作者查詢 / SidChen

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 SidChen 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共545則

限定看板：全部

看板排序：

全部historia263Warfare191Military56Steam20Paradox11MartialArts3Gossiping1<< 收起看板(7)

首頁

尾頁

[閒聊] 有沒有兩個國家沒打起來很可惜的已刪文

[ Warfare ]51 留言, 推噓總分: +22

作者: ak47123121 - 發表於 2019/02/21 23:11(5年前)

29^F→SidChen: 這種事情必須看從哪個國家的角度看，對參戰國而言戰爭絕02/22 12:48

30^F→SidChen: 對明顯不利，但若是從第三國角度來看不一定不利，例如韓02/22 12:49

31^F→SidChen: 戰之於日本，韓戰對日本經濟復甦幫助很大02/22 12:51

32^F→SidChen: 不過我對戰爭經濟不太熟，就有賴其他大神了02/22 12:53

[問題] 國共內戰中國軍是否可以打壕溝戰

[ Warfare ]25 留言, 推噓總分: +8

作者: userlance - 發表於 2019/02/06 00:40(5年前)

12^F→SidChen: 壕溝戰可怕的是壕溝後面的火力，當時要國民政府組織出這02/06 07:38

13^F→SidChen: 麼強的火力很難02/06 07:40

[觀點] 唐朝跟美國算是新羅馬吧？

[ historia ]19 留言, 推噓總分: +1

作者: ccyaztfe - 發表於 2019/01/26 20:58(5年前)

2^F推SidChen: 師大的周樑楷教授有寫過一篇美國與羅馬意向的文章01/26 21:54

3^F→SidChen: 這篇〈歷史劇情片的「實」與「用」...〉01/26 21:57

4^F→SidChen: 有能力搞到的話可以看一下01/26 21:58

5^F→SidChen: 其他的我不是很確定01/26 21:59

[閒聊] 甲午戰爭滿清戰敗的真相？

[ Warfare ]175 留言, 推噓總分: +35

作者: moslaa - 發表於 2019/01/10 01:43(5年前)

146^F→SidChen: 就算清軍有好武器或者好工廠，會不會用也是個大問題01/10 12:17

147^F→SidChen: 例如 Baron Bresford (全名很長懶得打) 出訪中國的紀錄01/10 12:21

148^F→SidChen: 裡，兵工廠裡有一流的機具，但裡面的人要嘛不會用01/10 12:23

149^F→SidChen: 要嘛就是生產一堆過時的武器01/10 12:23

154^F→SidChen: https://goo.gl/JaZK7F01/10 12:31

Re: [新聞] 「要不要恢復中國史」將推公投綁明後年

[ historia ]60 留言, 推噓總分: +16

作者: Doomsayer - 發表於 2018/11/28 15:52(5年前)

1^F→SidChen: 我不同意你對課綱的觀點，教科書其實對概念的塑造很重要11/28 16:07

2^F→SidChen: 舉科學史為例，孔恩認為教科書對科學權威的塑造有起作用11/28 16:14

3^F→SidChen: 尤其把歷史當非主科修的，搞不好他接觸到的歷史教育就只11/28 16:20

4^F→SidChen: 有教科書了。11/28 16:22

[閒聊] 電影《不可能的逃亡》（The 12th Man）

[ Warfare ]31 留言, 推噓總分: +11

作者: Aotearoa - 發表於 2018/11/26 23:17(5年前)

4^F推SidChen: 挪威想，但是Altmark事件讓德國找到藉口入侵11/27 03:43

5^F→SidChen: 英國驅逐艦無視挪威中立硬開進峽灣11/27 03:45

6^F→SidChen: 算是英國硬把挪威拖下水11/27 03:46

Re: [新聞] 本土化浪潮台生偏好研究台灣史

[ historia ]256 留言, 推噓總分: +34

作者: saisai9230 - 發表於 2018/11/15 15:03(5年前)

18^F推SidChen: 如果做口述或田野很快就可以感受到修中國與台灣史的難易11/15 18:37

19^F→SidChen: 度的差距，在台灣新的台灣史料真的比中國史料好搞11/15 18:38

20^F→SidChen: 對了，樓上似乎認為台灣沒有國家歷史？11/15 18:41

Re: [請益] 法國=投降的印象源自於？

[ historia ]26 留言, 推噓總分: +1

作者: unclefucka - 發表於 2018/10/31 18:19(5年前)

6^F噓SidChen: 2.至少法國人是大帝 3.但是法國贏了 4.5太陽王被遺忘了10/31 19:35

7^F→SidChen: 5.征俄前它幾乎爆打全歐洲 7. 但中國還是簽了不平等條約10/31 19:41

8^F→SidChen: 7.5 ww1跟德國死嗑贏了 9 不久連美國人也被趕走了10/31 19:43

10^F→SidChen: 11 移民問題德比法更嚴重10/31 19:44

Re: [問卦] 對歷史感興趣的人

[ historia ]129 留言, 推噓總分: +12

作者: SidChen - 發表於 2018/10/27 13:22(5年前)

2^F→SidChen: 也對啦，台灣尚未培養出足夠的歷史市場。10/27 13:46

3^F→SidChen: 不過我覺得近來有些起色，像故事、返校等等，算不錯10/27 13:47

4^F→SidChen: 我記得有個曹操賺mod姜維傳也很好，只是作者沒營利打算10/27 13:48

11^F→SidChen: 唉，現在台灣遊戲娛樂大多往大陸發展了，目前獨立遊戲開10/27 14:40

12^F→SidChen: 發反而比較有希望可以做出歷史題材的娛樂作品。10/27 14:41

15^F→SidChen: 我記得當時賽德克巴萊好像也有這問題，但我覺得這問題並10/27 15:48

16^F→SidChen: 沒有影響它在台灣票房的表現。10/27 15:49

17^F→SidChen: 所以我覺得台灣學術界意見對商業作品的影響力並沒有很大10/27 15:50

Re: [問卦] 對歷史感興趣的人

[ historia ]29 留言, 推噓總分: +2

作者: mshuang - 發表於 2018/10/27 04:12(5年前)

21^F→SidChen: 算個補充吧，黃仁宇在他的書提到，《萬歷十五年》當年被10/27 15:06

22^F→SidChen: 美國大學出版社打槍不少次，原因就跟樓主講得差不多。10/27 15:09

23^F→SidChen: 當時大學出版社認為這不是一本嚴謹的學術書籍。10/27 15:11

24^F→SidChen: 相反的像史景遷被認為缺乏嚴謹的考證，但人家一樣出書出10/27 15:17

25^F→SidChen: 得很爽，不少歷史系的人都會嗆他是小說家就是了。10/27 15:18

26^F→SidChen: 總之這種是各國都有，我覺得台灣史學界影響力有大到可以10/27 15:34

27^F→SidChen: 扼殺掉一整個產業的發展10/27 15:35

28^F→SidChen: 修正：史學界影響力不足以大到扼殺產業10/27 15:35

首頁

尾頁