Re: [新聞] 「要不要恢復中國史」將推公投 綁明後年大選

看板historia作者 (末日預言者)時間5年前 (2018/11/28 15:52), 編輯推噓16(16推 0噓 44→)
留言60則, 13人參與, 5年前最新討論串3/19 (看更多)
原文恕刪 _(:з」∠)_ 每次看到這種吵課綱的議題都覺得很好笑， 這個問題的根本很簡單， 就單純是喜樂島跟統促黨這些極端派在角力而已， 把這個議題放到社會大眾討論，講白點 Who fucking care？ 上次反課綱吵那麼大，單純是老K太顧人怨， 統派又有王曉波、張亞中等意識形態怪怪的人負責舉球， 讓那些台獨極端派有藉口跟舞台可以亂而已， 不管往哪個方面修，都不會因此有利台獨或統一， 因為學生根本就不在乎阿，當權者離民間太遠了， 背個年代跟關鍵字就80up了， 學測指考念個平安符跟週複習就對八成（非業配XD） 時間拿來念主科比較重要== 拿課綱來當台獨或統一的角鬥場根本超蠢， 畢竟台灣跟大陸有根本性的差別就是民主， 像柯P說的，從寧靜革命後台灣就不可能走回頭路了， 投過票的人你要他回去威權專制根本不可能。 台灣歷史教育的問題是怎麼教而不是該教什麼， 真的很懷疑這些當官的有多久沒去教育現場看過了。 我認為課綱版本停留在杜正勝那邊就很好了， 既有台灣史又有中國史，學起來也不會太多， 兩邊都有顧及到不是很好嗎？ 我們系上有幾個修課綱的老師也說過， 他們常常會被自己以前的老師罵XD 說他們忘本去中國化，他自己覺得黑人問號， 別的人都不敢碰才去接這個缺的， 還要被以前的恩師臭罵一頓。 不過昨天看政黑版的討論， 有人說將中國史放在東亞史是不是有違憲問題阿= = 畢竟憲法是一個中國原則。 題外話： 今天晚上姚嘉文要來敝校演講， 上次遇到他，我就說過，上台了不要假改革， 依你姚嘉文在黨內的地位說話也有份量， 勸一下新潮流的吃相不要太難看，不然這次選舉DPP會GG 結果真的超級大爆炸了wwwww 今天晚上尻洗一下好了XD ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.231.171 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1543391565.A.6DC.html
→
11/28 16:07, 5年前 , 1F
我不同意你對課綱的觀點，教科書其實對概念的塑造很重要
11/28 16:07, 1F
→
11/28 16:14, 5年前 , 2F
舉科學史為例，孔恩認為教科書對科學權威的塑造有起作用
11/28 16:14, 2F
→
11/28 16:20, 5年前 , 3F
尤其把歷史當非主科修的，搞不好他接觸到的歷史教育就只
11/28 16:20, 3F
→
11/28 16:22, 5年前 , 4F
有教科書了。
11/28 16:22, 4F
→
11/28 17:11, 5年前 , 5F
問一下 憲法的一中原則是指哪一條 或是有政黑的連結嗎
11/28 17:11, 5F
→
11/28 17:12, 5年前 , 6F
就在政黑版的這篇轉錄，標題一樣
11/28 17:12, 6F
→
11/28 17:14, 5年前 , 7F
憲法本身就是
11/28 17:14, 7F
→
11/28 17:17, 5年前 , 8F
真要說 就在前言及總綱
11/28 17:17, 8F
→
11/28 17:21, 5年前 , 9F
我是不是中國價值不夠阿 從中看不出一個中國的關聯
11/28 17:21, 9F
→
11/28 17:32, 5年前 , 10F
憲法增修條文第2條 第11條
11/28 17:32, 10F
→
11/28 17:35, 5年前 , 11F
前言及總綱確定法統延續孫中山
11/28 17:35, 11F
→
11/28 17:35, 5年前 , 12F
增修條文確定聲索大陸地區主權
11/28 17:35, 12F
推
11/28 18:45, 5年前 , 13F
值得推，希望能少一些政黑文風...
11/28 18:45, 13F
→
11/28 22:43, 5年前 , 14F
大多數人一直被政治綁教科書.
11/28 22:43, 14F
→
11/28 22:43, 5年前 , 15F
把台灣的國際地位寄託在一本歷史課本上了.
11/28 22:43, 15F
→
11/28 22:45, 5年前 , 16F
講不出台灣是一個主權國家,只好偷渡在課本上.
11/28 22:45, 16F
→
11/28 22:46, 5年前 , 17F
護照也是一樣偷渡.上中下台,被祖國打成中國台灣.
11/28 22:46, 17F
→
11/28 22:52, 5年前 , 18F
不是寄託在課本上,是寄託在文字遊戲上.
11/28 22:52, 18F
→
11/28 22:52, 5年前 , 19F
日本是"放棄"而非"歸還" 死咬這一點.
11/28 22:52, 19F
→
11/28 22:53, 5年前 , 20F
然後完全無視戰後日本官方報告書上寫著歸還給中國.
11/28 22:53, 20F
→
11/28 22:55, 5年前 , 21F
馬關條約已早失效,如何教日本歸還甚麼?
11/28 22:55, 21F
→
11/28 22:56, 5年前 , 22F
他要"歸還"簡直吃豆腐?
11/28 22:56, 22F
→
11/28 22:59, 5年前 , 23F
在故紙堆中找理由真的沒意義，你歷史文本找再多中共也
11/28 22:59, 23F
→
11/28 22:59, 5年前 , 24F
不會鳥你，讓政黨多輪替幾次，鞏固民主自由比較重要
11/28 22:59, 24F
→
11/28 23:02, 5年前 , 25F
自己去看日本戰後的報告書用的是什麼字眼.
11/28 23:02, 25F
→
11/29 01:09, 5年前 , 26F
日本是無條件投降,在沒有主權情況下怎麼把"國土"還給誰?
11/29 01:09, 26F
→
11/29 01:10, 5年前 , 27F
中國割台卻是在停戰狀態下行使主權,割讓才有效.
11/29 01:10, 27F
→
11/29 01:11, 5年前 , 28F
在宣布放棄後,台灣主權就屬於戰勝國中國的無誤.
11/29 01:11, 28F
推
11/29 08:27, 5年前 , 29F
日本的無條件投降是依據波茨坦宣言
11/29 08:27, 29F
推
11/29 08:29, 5年前 , 30F
波茨坦宣言即規定取自於中國(台澎滿州)需歸還中國
11/29 08:29, 30F
推
11/29 08:32, 5年前 , 31F
降伏文書上亦言明「履行波茨坦宣言」
11/29 08:32, 31F
推
11/29 12:44, 5年前 , 32F
隨便啦 中國都說條約是歷史文件了
11/29 12:44, 32F
推
11/29 12:48, 5年前 , 33F
他不想要的才是歷史文件，中美三公報可是一直堅持
11/29 12:48, 33F
推
11/29 14:39, 5年前 , 34F
renounce什麼時候變成「歸還」了？
11/29 14:39, 34F
推
11/29 14:51, 5年前 , 35F
現實中就是各國都認定歸還了
11/29 14:51, 35F
推
11/29 15:30, 5年前 , 36F
11/29 15:30, 36F
→
11/29 15:31, 5年前 , 37F
1946年撰寫的台灣統治終末報告書
11/29 15:31, 37F
推
11/29 15:36, 5年前 , 38F
要走英文版會講的更難聽，都言明是竊取
11/29 15:36, 38F
推
11/29 18:43, 5年前 , 39F
教育差超多的...你看現在中年人還會將中國地理歷史朗朗上口
11/29 18:43, 39F
→
11/29 18:43, 5年前 , 40F
念念不忘 青一輩的整個不能理解這種中國情懷
11/29 18:43, 40F
推
11/29 21:06, 5年前 , 41F
某網紅寫國小數學試卷都可以寫59分了，以前學的都還給
11/29 21:06, 41F
→
11/29 21:06, 5年前 , 42F
老師無誤
11/29 21:06, 42F
→
11/30 18:05, 5年前 , 43F
國土割讓後,若要取回,必經兩個國家以條約定立.簡單說還要
11/30 18:05, 43F
→
11/30 18:07, 5年前 , 44F
割讓一次.怎麼來怎麼去.但是日本已非主權國,只能放棄無法
11/30 18:07, 44F
→
11/30 18:08, 5年前 , 45F
割讓.中國也不可以違背一方宣布廢棄馬關條約的原則(承認
11/30 18:08, 45F
→
11/30 18:09, 5年前 , 46F
台灣是日本的).也就是說中國認為現在或過去,都有台灣主權.
11/30 18:09, 46F
→
11/30 18:10, 5年前 , 47F
那麼,條約上何來任何讓渡字眼?
11/30 18:10, 47F
→
11/30 18:12, 5年前 , 48F
強盜脅迫你寫本票說你欠他百萬元,你來日強大,能強迫他寫
11/30 18:12, 48F
→
11/30 18:13, 5年前 , 49F
本票說他欠你百萬元,相抵?沒必要吧.要他交出本票撕毀就可.
11/30 18:13, 49F
推
11/30 20:28, 5年前 , 50F
你去問日本，他自己承認的
11/30 20:28, 50F
→
11/30 20:29, 5年前 , 51F
甚至他自己也在降書承認履行波茨坦宣言
11/30 20:29, 51F
→
11/30 20:30, 5年前 , 52F
國外的條約是什麼定義我不知道，中華民國的法律是有說「
11/30 20:30, 52F
→
11/30 20:30, 5年前 , 53F
意思表達」--所以口頭約定亦是契約
11/30 20:30, 53F
推
11/30 20:32, 5年前 , 54F
所以，日本在1946年的報告書上才會寫「台灣歸還中國確實
11/30 20:32, 54F
→
11/30 20:32, 5年前 , 55F
」
11/30 20:32, 55F
→
11/30 20:37, 5年前 , 56F
不知道是不是想說1946年的報告書是被強盜脅迫寫的本票
11/30 20:37, 56F
推
11/30 20:39, 5年前 , 57F
1945年 日本戰敗 降伏文書直接寫誠實履行波茨坦宣言
11/30 20:39, 57F
→
11/30 20:39, 5年前 , 58F
要這樣說等於是盟軍是強盜來著?
11/30 20:39, 58F
推
11/30 21:06, 5年前 , 59F
可能是我解讀錯了，日本在戰敗下簽本票"放棄台灣"，來
11/30 21:06, 59F
→
11/30 21:06, 5年前 , 60F
日強大撕毀本票就可...
11/30 21:06, 60F
‣ 更多 Doomsayer 的文章
文章代碼(AID): #1R_abDRS (historia)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 Doomsayer 的文章
文章代碼(AID): #1R_abDRS (historia)