作者查詢 / Ricestone
作者 Ricestone 在 PTT [ Math ] 看板的留言(推文), 共3967則
限定看板:Math
看板排序:
全部C_Chat16617DMM_GAMES8985Math3967Grad-ProbAsk3148NIHONGO2219ask2030Gossiping647Old-Games492Touhou489Physics193GBF129GO_FATE126Transfer98trans_math79book73Eng-Class55AC_In54PttNewhand48Translation44Windows41H-GAME39tabletennis30joke26MJ_JP23SYSOP21Google17Little-Games17music16StupidClown15UmaMusume13Browsers11Kyoto_Ani11Office11Suckcomic11AskBoard9HatePolitics8PttBug8C_ChatBM7Marginalman7Steam7AppsForBBS5Rockman5streetfight5MAC4PathofExile4translator4Baseball3C_BOO3FinalFantasy3L_TalkandCha3LangService3mud3Wikipedia3AVEncode2FFXIV2J-PopStation2KOTDFansClub2NSwitch2NTUCivilism2Thailand2TW-language2Vtuber2WATARU2AI_Art1CLAMP1foreigner1gallantry1HatePicket1historia1Instrument1MapleStory1MJ_Soul1movie1Niconico1NTU1NTU_trans1PlayStation1PuzzleDragon1TigerBlue1TKU_Talk1Tokusatsu1TypeMoon1Wanted1<< 收起看板(83)
4F→: 重點應該還是要找到CP'/CP = AB/AC05/26 22:55
5F→: 就跟H大那篇一樣了 那部份也可以用內分點05/26 22:56
1F→: 在AC上找P'使AP=AP'05/26 03:14
2F→: 100度05/26 03:16
3F→: 喔...我現在才發現是我圖畫太準弄錯線段,剛好對05/26 22:06
10F→: 它會不會就是想要你算兩個函數為常矩陣時的特例?05/25 19:01
11F→: 雖然我也不知道算這樣的特例有什麼意義就是了05/25 19:02
12F→: 至於它說的矩陣的convolution應該就是它寫的那樣05/25 19:03
13F→: 喔不對,我一時忘了矩陣本身就可以是個函數了05/25 19:06
14F→: 應該就是像mantour說的那樣,視為那矩陣表示的線性05/25 19:09
15F→: 函數05/25 19:10
21F→: 查了一下這應該是discrete convolution05/25 23:37
22F→: 可是這樣兩個矩陣長一樣大好奇怪05/25 23:38
23F→: 不過應該還是可以直接做,結果會是3x305/25 23:39
24F→: 只是padding的方式應該要先講好吧?不然就只能預設005/25 23:40
1F→: 三個平面的相交結果為一個平面,代表這三個平面其實05/09 23:40
2F→: 都是一樣的平面05/09 23:40
1F→: 這修正版是指修正哪個部份?04/09 23:24
2F→: p(i) <= j*a/n for any j = 1, ..., n 這條有點04/09 23:24
3F→: 意義不明,跟直接寫p(i) <= a/n差在哪裡?04/09 23:25
4F→: 多重比較的校正目的白話來說就是調高對個別的要求04/09 23:33
5F→: 而讓整體能夠達到原本要求的α,所以你在這邊問的04/09 23:33
6F→: 問題有點奇怪04/09 23:34
7F→: 你這整體有保證壓到α嗎?04/10 00:14
8F→: 你這個修正版的方式有出處嗎?04/10 18:11
9F→: 回到原本的問題,做多重比較的校正就是為了整體04/10 18:12
10F→: 個別接不接受那是另一回事,你反過來了04/10 18:14
11F→: 這東西是做要求更高的個別判斷以達到整體的表現能04/10 20:08
12F→: 符合你的需要04/10 20:09
13F→: 說你反過來是說你講的就像已經知道整體然後想要去求04/10 20:10
14F→: 個別,問題是你也沒指定個別的接受到底是什麼東西04/10 20:10
15F→: 這跟定理與其逆定理的關係不一樣04/10 20:13
16F→: 喔原來這修正要求正相關04/10 20:19
17F→: 那是我不理解這個修正的確有可能只知整體,不知個別04/10 20:24
18F→: 我以為就是像Holm那樣04/10 20:25
1F→: 以P1的狀況分類去數呢?04/09 00:38
2F→: 喔不對,應該從P3開始走04/09 00:55
3F→: P3必然是6人中年齡最大的那個,剩下五取二組成第三04/09 00:56
4F→: 批的名單,每個狀況中P2就是剩下人中最大那個人,04/09 00:58
5F→: 最後剩兩個選擇04/09 00:59
3F→: (2到18,20)04/01 00:42
7F→: 所以其實原po沒有看懂我那個就是你漏掉的解嗎?04/02 20:22
12F→: 找了一下看到所謂41種的解答,題目看起來就是這樣04/03 02:09
13F→: 但明顯很奇怪,因為他是先用17~65的數列再去找+1004/03 02:09
14F→: 沒有任何理由,反過來問18到66再來-19的解就完全沒04/03 02:11
15F→: 有重合到了 當然原po找到的這些也全都不在那個04/03 02:12
16F→: 解答的範圍裡面04/03 02:12
10F→: 同樣用了三個參數的意思舉例來說就是極座標跟直角03/26 20:02
11F→: 座標都一樣能表示平面上的東西,但一樣都是用了兩個03/26 20:03
12F→: 參數 通常幾維的東西就需要幾個維度(參數)表示03/26 20:04
13F→: 又例如把平面上的線段用參數t寫成參數式x(t),你其03/26 20:08
14F→: 實就是用t跟x(.)這兩個東西去描述 你這篇所講的就03/26 20:09
15F→: 類似這樣03/26 20:09
16F→: 講線段有可能誤解,就說曲線吧03/26 20:11
1F→: 沒有差多少吧,這次只是變半徑為√2的圓內接正八03/18 12:31
4F→: 正八邊形硬做也做得出來吧03/18 12:56
5F→: 不然就用餘弦定理再加上Σcos(kx)的計算03/18 13:06