作者查詢 / RIFF

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 RIFF 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共2599則

限定看板：PublicIssue

看板排序：

全部HatePolitics10127IA9861Gossiping6588StarCraft3081PublicIssue2599CFantasy2598PC_Shopping2211CrossStrait1455WomenTalk1228LoL1063Policy980NBA719KMT630RockMetal623japanavgirls608ForeignEX601Rockets564DPP505TW-language408Jeremy_Lin404LegalTheory292Storage_Zone249FuMouDiscuss233Knicks216Google169China-Drama95eSports90blues88fastfood87CD-R85PUBLICISS_PT63MuBin54Broad_Band53movie52P2PSoftWare51DaAiTv45PCSH91_30539BlizzHeroes33DummyHistory31LCD31DIABLO28sex28Economics24Ecophilia22NTU22specialman22SuperStarAve22Road_Running21joke20Digitalhome19historia18Key_Mou_Pad18car16Kaohsiung16YOLO16digitalk14L_TalkandCha13Chinese12politics12Violation11ClassicRock10MenTalk10NTUST_Talk10Russian10NCCU9PublicServan9tabletennis9book8LTK8NCCU_SEED8NCCU_YAIC8NTUEE_SI8OverClocking8Paradox8Teacher8C_Chat7CVS7hardware7NCCU08_EA7NUK_AC987Tainan7AmericanIdol6FITNESS6home-sale6SMSlife6Tech_Job6UTAH-JAZZ6About_Life5AfterPhD5BoardCourt5Employee5feminine_sex5GreenParty5KS91-3195MiamiHeat5Militarylife5sky5SYSOP5ask-why4Comic4gallantry4Geography4Lifeismoney4media-chaos4Miaoli4MobileComm4Mongolia4NCCU01_DIP4NCKU_ECO974paranormal4PoliticLaw4PttBug4PublicAffair4Salary4SENIORHIGH4Thunder4TTU-I90B4TW-history4WindowsPhone4AVEncode3bicycle3DIP_BASKET3GO3HateP_Picket3Hawks3HSNU_10083medstudent3pay_home3Sub_Strategy3Test3Women_Picket3Aquarium2ASEAN2basketballTW2BLAZERS2ckbc2cksh75th092cksh82nd3212ComeHere2CY-SPORT2FCU_Talk2FinalFantasy2Health2homemaker2I-Lan2Jacky_Woo2Kings2LeBronJames2MdnCNhistory2NBAGM2NCYU_Fst_982Nuggets2PingTung2prozac2Road2ScienceNote2Spurs2TORIKO2TSU2W-Philosophy2Wanhua2WarCraft2allergy1ArenaOfValor1Audiophile1BigBanciao1biker1Boy-Girl1CCRomance1Chiayi1chocolate1ChthoniC1ChungLi1ck50th3231CSMU-HSA951DotA21EzHotKey1FJU_JCS111Food1Football1Free_box1Fund1GuessX31guitar1HSNU_11151HSNU_8201Hualien1Hunter1HwangYih1JapanIdol1JapanMovie1Jeans1KMU_CIA1kodomo1LivingGoods1MAC1MartialArts1marvel1MRT1NCCU07_EA1NCKU1NSYSU1NTHU_Talk1NTUCGM1NUK-APIBM1001Palmar_Drama1PhD1Physics1PublicBike1RealmOfValor1RnB_Soul1Shooter-game1Soft_Job1SouthPark1Stock1T-I-R1TaichungBun1Taiwanlit1TAXI1TaylorSwift1TFSHS66th3071TKU_Talk1toberich1TPC_Police1WesternMusic1Windows1Wine1WongKarWai1<< 收起看板(228)

首頁

尾頁

[討論] 大家有沒有注意到最近很多學者投共!

[ PublicIssue ]77 留言, 推噓總分: +21

作者: link1234 - 發表於 2014/05/31 06:50(10年前)

70^F推RIFF:重點是體制阿~~體制如何制約?05/31 19:07

71^F→RIFF:請不要批評人，請批評體制與立委05/31 19:07

72^F→RIFF:美國不怕中國挖人嗎? 美國體制如何? 總可以參考吧05/31 19:08

[新聞] 抗爭勝利!澳版林飛帆:讀台大接觸社運啟發

[ PublicIssue ]43 留言, 推噓總分: +36

作者: TianlonG - 發表於 2014/05/30 16:43(10年前)

3^F推RIFF:沒有人被打破頭嗎?05/30 17:51

4^F推RIFF:包括所有的官員薪資不能用公投決定--這是很奇怪的概念05/30 17:54

[轉錄] 走鋼索的民主

[ PublicIssue ]174 留言, 推噓總分: +49

作者: aij - 發表於 2014/05/29 14:35(10年前)

26^F推RIFF: 我問過藍軍，他們認為所有批評都是綠媒05/29 15:19

27^F→RIFF: 連無國界記者組織、自由之家都是05/29 15:20

28^F→RIFF: 即，他們認為台灣的人權自由沒有衰退05/29 15:20

29^F→RIFF: 我問他們請拿出台灣人權自由進步的報告，他們也拿不出05/29 15:21

30^F→RIFF: 他們卻說:很多新聞媒體批馬，可見很自由05/29 15:21

32^F推RIFF: 他們認為:"台灣已經足夠自由了"；這潛台詞是:他們期望更多的05/29 15:23

33^F→RIFF: 秩序與繁榮。05/29 15:23

38^F推RIFF:但我要批評綠軍一句:各種抗爭手段已經夠多了。這樣的對抗永無05/29 15:27

39^F→RIFF:法達成共識。這樣只是雙方互相阻礙，國家難以進步。05/29 15:28

40^F→RIFF:民主不是互相阻礙，若無法融合，當各自分立，各自追求幸福05/29 15:29

41^F→RIFF:不要阻擋藍民的路，綠民只須要走自己的路05/29 15:30

47^F推RIFF:沒錯，有些族群有嚴重的政治文化問題(威權等)05/29 15:41

48^F→RIFF:但，我們要強加民主予他們嗎?05/29 15:42

49^F→RIFF:不，民主不能是強加而來的05/29 15:42

52^F→RIFF:甚至，當我們意圖強加民主給他們時，我們也是"不民主的"05/29 15:43

53^F→RIFF:請不要用"強加給他人的方法"去意圖達到民主05/29 15:44

54^F→RIFF:甚至，我要更明白地說，請尊重他們選擇了威權05/29 15:44

57^F→RIFF:不只政治，甚至我們談人生常理的話:任性地想改變他人，這樣雙05/29 15:46

61^F→RIFF:方都會很痛苦的。05/29 15:46

64^F→RIFF:不要想改變他們，綠民應該做的是:離開，過自己的日子。05/29 15:47

65^F→RIFF:分開來，各自過自己的日子。05/29 15:48

67^F→RIFF:如果綠民能夠建構自己的理想社會、並達到讓國際讚揚的地步，05/29 15:49

68^F→RIFF:這樣就是最有勸服力的證據了。不必去強迫藍民。05/29 15:50

70^F→RIFF:最有勸服力的事證就是:過自己的日子，讓自己活得很好很出色。05/29 15:51

99^F推RIFF:意圖改變藍民這種想法是反民主的想法05/29 16:20

100^F→RIFF:當我們意圖改變藍民，我們就與藍民同樣的下流05/29 16:21

108^F推RIFF:藍綠惡鬥14年也該夠了。馬江郝打了遊行者，藍民說打得好05/29 16:33

109^F→RIFF:這樣彼此間已經很少很少共識了，大約只要不出人命是藍民底線05/29 16:34

110^F→RIFF:(估計，藍民會想:絕食餓死也是你自己想死)05/29 16:35

123^F推RIFF:當我們繼續用各種抗爭手段，一旦藍民耐心用盡，不只流血，將05/29 16:45

124^F→RIFF:是殺戮時刻05/29 16:45

125^F→RIFF:藍民支持學運流血是值得思考的，這些血液已經足夠是休止符了05/29 16:45

127^F→RIFF:在藍民看來，我們同樣的是在用血液強暴他們05/29 16:46

137^F推RIFF:當我們意圖改變藍民，我們就與藍民同樣的下流05/29 16:53

138^F→RIFF:而當藍民認為綠民也同樣地下流時，他們就會越狂熱地擁抱威權05/29 16:53

139^F→RIFF:他們也將會越鄙視民主.與人權自由；05/29 16:54

140^F→RIFF:所以當綠民越強迫藍民，對島上的民主就是越大傷害。05/29 16:54

141^F→RIFF:題外談:05/29 16:54

142^F→RIFF:其實，大家都沒想到:癥結就是我們不敢獨立。05/29 16:54

143^F→RIFF:一旦我們獨立了，可能，藍綠的爭鬥就終結了。05/29 16:55

144^F→RIFF:而此時，馬英九第一個想結盟的是新獨立的另一半05/29 16:55

145^F→RIFF:同時，馬英九第一個想殺的是連家。05/29 16:55

146^F→RIFF:而且，沒了民主派的制約，馬英九殺起人來會更肆無忌憚。05/29 16:56

147^F→RIFF:反之，現在藍綠互相阻擋，反而連家得意了。05/29 16:56

151^F推RIFF:說錯了是分立更正05/29 17:00

152^F→RIFF:癥結就是我們不敢分立。05/29 17:01

153^F→RIFF:綠民分立了後，藍民內部怎樣殺翻天是他們自己的事05/29 17:02

161^F推RIFF:綠民需要另自建"世上最高度民主的理想國"否則毫無機會05/29 17:11

162^F→RIFF:要足夠高度的民主，歐美才不得不表態05/29 17:12

164^F→RIFF:足夠高度的民主，才能震懾藍民與共黨05/29 17:12

165^F→RIFF:足夠高度的民主且繁榮，才有可能勸服藍民，島才可能復歸統一05/29 17:13

166^F→RIFF:依照目前的抗爭路線，再一百年也是藍綠鬥爭格局(國家癱瘓)05/29 17:14

167^F→RIFF:依照目前的抗爭路線，藍民會瞧不起我們.藍民會更狂熱支持威權05/29 17:16

168^F→RIFF:依照目前的路線，島上民主人權勢將日益衰退，終將黨爭殺人05/29 17:17

170^F推RIFF:總之，要尊重藍民，尊重他們走他們自己的路05/29 17:24

171^F→RIFF:藍民認為綠民的抗爭影響他們的權益，這樣子互相阻擋.國家退步05/29 17:25

172^F→RIFF:要尊重藍總統與藍立院多數，抗爭無法挽回藍民，只是消磨藍民05/29 17:27

173^F→RIFF:的耐心而已05/29 17:27

179^F推RIFF:重點是:你反抗，但你的反抗是民主的嗎?05/29 18:56

Re: [討論] 持續焦土戰

[ PublicIssue ]21 留言, 推噓總分: +6

作者: RIFF - 發表於 2014/05/28 18:43(10年前)

6^F→RIFF:請尊重台灣有存在相當比例的藍民，請也找一條路給他們05/28 19:01

7^F→RIFF:請不要只是互相阻擋05/28 19:01

[新聞] 警政署命令　建「高危險群」資料庫

[ PublicIssue ]87 留言, 推噓總分: +47

作者: wahaha99 - 發表於 2014/05/27 15:27(10年前)

6^F推RIFF:這個國家很容易朝警察秩序傾斜05/27 15:31

8^F→RIFF:原因在於公民不夠用心思考，凡事推給政府05/27 15:32

9^F→RIFF:我想北歐或瑞士人不至於會這樣去解決類似的問題05/27 15:33

10^F→RIFF:挪威殺人魔後，記得事後挪威政府也沒出臺殺人魔條款05/27 15:34

11^F→RIFF:我們常指責政府無能，其實比起北歐等公民，真正無能的是我們05/27 15:35

12^F→RIFF:的公民05/27 15:36

[討論] 鄭捷父母比鄭捷該死 & 誰更該死?

[ PublicIssue ]33 留言, 推噓總分: -5

作者: RIFF - 發表於 2014/05/27 14:34(10年前)

3^F→RIFF:@CK 鄭捷父母也不須要幫鄭捷賠償?05/27 14:41

4^F→RIFF:@CK 受害家屬又何必問鄭捷父母? 媒體何必追鄭捷父母?05/27 14:41

5^F→RIFF:@CK 精神疾病怎麼來的?05/27 14:42

13^F→RIFF:我沒有幫誰我只講道理如果有鄭捷父母犯兒少罪證歡迎提出05/27 15:20

15^F→RIFF:若真要說立場: 我支持兒少權益保護05/27 15:21

18^F→RIFF:有人說我護鄭捷，有人說我護其父母...05/27 17:50

19^F→RIFF:但至少，這事上，大家應該都贊同加強兒少保護吧?05/27 17:54

24^F→RIFF:這事讓我們學到最重要的是:檢討家庭教育問題05/27 18:14

30^F→RIFF:解青雲妻：與其否認他　不如協助了解他05/27 18:58

Fw: [分享] 預防隨機殺人的手段與代價 - 彭明輝

[ PublicIssue ]23 留言, 推噓總分: +7

作者: jlcfr025 - 發表於 2014/05/25 19:54(10年前)

2^F推RIFF:瑞士就有"協助自殺"了談預防怎不談瑞士制?05/25 20:00

4^F→RIFF:明明瑞士等先進民主就有解答了怎不想想05/25 20:02

Re: [討論] 不懂民主就無法談死刑

[ PublicIssue ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: RIFF - 發表於 2014/05/25 17:37(10年前)

3^F→RIFF:感謝chx64指出癥結05/24 18:27

18^F→RIFF:要看猶太人願不願意被殺05/27 14:08

Re: [討論] 不懂民主就無法談死刑

[ PublicIssue ]15 留言, 推噓總分: +3

作者: BanJarvan4 - 發表於 2014/05/24 19:45(10年前)

8^F推RIFF:staller你確定我們是足夠民主的國家? 實，只是半套民主國家05/25 15:07

9^F→RIFF:半套民主不是民主05/25 15:07

13^F推RIFF:台灣比北歐瑞士等尚且差很遠，何況談全套的民主?05/27 14:35

14^F→RIFF:要論"是否全套的民主" 總要先釐清民主的定義05/27 14:36

15^F→RIFF:我的前篇文章就是試圖釐清05/27 14:36

[討論] 不懂民主就無法談死刑

[ PublicIssue ]13 留言, 推噓總分: -2

作者: RIFF - 發表於 2014/05/24 18:20(10年前)

3^F→RIFF:感謝chx64指出癥結05/24 18:27

首頁

尾頁