Re: [討論] 不懂民主就無法談死刑

看板PublicIssue作者 (不解釋)時間11年前 (2014/05/24 19:45), 編輯推噓3(3推 0噓 12→)
留言15則, 4人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《RIFF (企業戰士)》之銘言： : 民主是甚麼? : 美國獨立就是民主，所以民主就是: : 一群人立自己喜歡的法、組自己的政府 : 任何族群，如果你有自己的主張，你應當獨立，立自己的法、組自己的政府 : 民主就是讓一群群的人分開來 : 讓他們各自處在自己喜歡的社會當中，每個個體都只需要遵守自己認同的價值 : 例如，美國人愛 公民擁槍 ；你若不愛公民擁槍便不適合與美國人同一國。 : 死刑與所有的刑罰相同 美國獨立時可沒尊重過北美洲土生土長的印地安人的意見 也沒尊重過廣大非洲黑人奴隸的意見，這到底哪裡民主了? 你民主的定義也太有趣了吧，做為曾經有奴隸制、曾經通過《排華法案》的國家 充斥著種族歧視與性別歧視，竟然被你當成民主的典範XDDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.202.110 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1400931914.A.075.html
→
05/24 19:48, , 1F
座牛酋長表示：「大平原屬於我們原住民的啦~」
05/24 19:48, 1F
→
05/24 20:07, , 2F
有代議制政權不代表完全的民主,有法案公投的才算
05/24 20:07, 2F
→
05/24 20:09, , 3F
而多數決也無法剝奪少數人的生命財產才合理
05/24 20:09, 3F
→
05/25 11:22, , 4F
平行時空？我國法律的修定不是由民主機制執行的嗎？
05/25 11:22, 4F
→
05/25 11:25, , 5F
一個國家要不要用死刑來處置犯罪本來就是一個選擇的問題
05/25 11:25, 5F
推
05/25 11:26, , 6F
只是在做出選擇的過程中，應當容許不同意見者的表述與論
05/25 11:26, 6F
→
05/25 11:28, , 7F
證
05/25 11:28, 7F
推
05/25 15:07, , 8F
staller你確定我們是足夠民主的國家? 實，只是半套民主國家
05/25 15:07, 8F
→
05/25 15:07, , 9F
半套民主不是民主
05/25 15:07, 9F
→
05/26 09:47, , 10F
RIFF：不好意思，敢問何為全套的民主國家？當今有何範本？
05/26 09:47, 10F
→
05/26 09:49, , 11F
當然我國的制度並非完美，只是就目前的制度而言。而我先前
05/26 09:49, 11F
→
05/26 09:49, , 12F
的推文也是純就實然面而論。
05/26 09:49, 12F
推
05/27 14:35, , 13F
台灣比北歐瑞士等尚且差很遠，何況談全套的民主?
05/27 14:35, 13F
→
05/27 14:36, , 14F
要論"是否全套的民主" 總要先釐清民主的定義
05/27 14:36, 14F
→
05/27 14:36, , 15F
我的前篇文章就是試圖釐清
05/27 14:36, 15F
‣ 更多 BanJarvan4 的文章
文章代碼(AID): #1JW8PA1r (PublicIssue)
‣ 更多 BanJarvan4 的文章
文章代碼(AID): #1JW8PA1r (PublicIssue)