作者查詢 / Psytoolkid
作者 Psytoolkid 在 PTT [ Military ] 看板的留言(推文), 共360則
限定看板:Military
看板排序:
336F噓: 廢文03/12 18:25
154F推: 我是覺得這種標準可以接受啦,如果要寫言之有物的03/12 00:39
155F→: 文,說學術怎麼做的,去看篇paper不就懂了,主題題03/12 00:39
156F→: 目是什麼、緒論背景、研究方法、研究結果、結論推03/12 00:39
157F→: 衍、支持文獻。這些可以統整成摘要進行發文,所謂03/12 00:39
158F→: 的不空泛文章基本上這種結構一定達標。03/12 00:39
159F→: 而軍事深度討論,單純死個將軍的消息就真的不是深03/12 00:39
160F→: 度討論文,這種東西就是八卦文,汽車車禍碰撞也牽03/12 00:39
161F→: 扯彈性碰撞,難道這種事件可以說是物理的深度討論03/12 00:39
162F→: 嗎03/12 00:39
198F噓: diyaworld是不是看不懂他的舉例啊,單一情報出來到03/12 00:56
199F→: 底對軍武板的討論價值是什麼,損失該位將領對戰局03/12 00:56
200F→: 影響是什麼完全看不到,不就只是八卦文。你說你看03/12 00:56
201F→: 到一個蘋果掉下來,和牛頓說看到一個蘋果掉下來,03/12 00:56
202F→: 可推估有重力這個基本力存在,而且地球上的物體都03/12 00:56
203F→: 受到地球的重力影響,並且地球受太陽重力影響繞行03/12 00:56
204F→: 太陽公轉。03/12 00:56
205F→: 你覺得你的說法,和牛頓的說法會是等值的嗎,你的03/12 00:56
206F→: 說法叫做專業討論?03/12 00:56
312F推: @diyaworld 我不是說要做到學術專業才能發文,而是03/12 02:27
313F→: 專版好歹不是充斥伸手文和謠言文的地方吧,我認同03/12 02:27
314F→: 你說得,論壇本來就是拿來拋磚引玉促進討論的地方03/12 02:27
315F→: ,我只是想表達該有的審核還是不可避免03/12 02:27
375F推: 神盾也要考慮台灣養不養的起吧,而且海軍還缺好的03/11 14:33
376F→: 港口勒,阿利伯克級程度的驅逐艦對台灣來說噸位不03/11 14:33
377F→: 小03/11 14:33
4F→: 這也是沒錯啦,不過我也覺得棒板的方式不錯,之前03/11 01:54
5F→: 軍武有些板務問題想發,不過沒有板務專板又不想佔03/11 01:54
6F→: 板面,所以就放著了03/11 01:54
7F→: 當然我這篇也就只是覺得可以當個參考而已,板主自03/11 01:56
8F→: 然是依他的考量決定03/11 01:56
44F推: 雖然做法可議啦,不過摸到版規就是犯了,哪來比例03/11 01:32
45F→: 原則,軍武板本來就是照板規明確在罰的03/11 01:32
302F推: 這篇如果是主要理由,烏東那塊仿照克里米亞模式就03/10 11:48
305F→: 好了。直接三路侵略引起國際制裁肯定還有進一步原03/10 11:49
307F→: 因,國際制裁絕對是可預計的後果03/10 11:51
303F推: 宣洩不是這樣用的吧,不過步槍子彈一般防彈衣擋得03/05 14:54
311F→: 住嗎03/05 14:56
40F→: 你可以去看2018那篇是不是用alpha啊03/02 23:18
48F→: 他有三篇reference,2018老鼠就是用alpha做的03/02 23:19
173F噓: 輻射危害不大醫院限X光照射劑量幹嘛...MRI為什麼這03/02 18:02
177F→: 麼好推,不就是放射線劑量的疑慮03/02 18:03
231F噓: 是你閱讀理解有問題吧,我是在說就是因為MRI沒有輻03/02 18:12
232F→: 射疑慮問題,又能做出更清楚03/02 18:12
233F→: 的結構影像,所以現在才這麼流行,X光要清楚也可以03/02 18:12
234F→: 啊,增加劑量就是其中一個方法03/02 18:12
235F→: ,照你說得輻射根本不是問題,x光劑量限制這麼低是03/02 18:12
236F→: 怎樣,我剛好就做 MRI研究的啦,03/02 18:12
237F→: MRI沒有輻射這點小知識我還是知道的。03/02 18:12
221F推: 為啥有人說是民主VS共產,俄羅斯又不是共產02/28 22:06