作者查詢 / Psytoolkid
作者 Psytoolkid 在 PTT [ Military ] 看板的留言(推文), 共334則
限定看板：Military
看板排序：
417F推: 立院拿回本該有的權力叫擴權？ 真的以為藐視國會的05/26 17:14
418F→: 意思是立委不爽你就可以判刑喔？ 審判還是要交付法05/26 17:14
419F→: 院欸，一堆發言真的貽笑大方05/26 17:14
420F→: 真的當其他國家的國會是白癡？ 美國老爸的國會要不05/26 17:17
421F→: 要看一下是怎麼叫民間企業去聽證的，問周受資那種05/26 17:17
422F→: 白痴問題的議員還要強調虛偽陳述會被判刑。05/26 17:17
70F推: 美國海軍敢在台灣海峽決戰？ 想太多了吧05/23 23:04
318F推: 之前一堆說根本沒辦法談的人要不要叫烏克蘭來看一05/22 00:05
319F→: 下軍武板啊，之前一堆大師說沒有和談條件了欸。05/22 00:05
401F推: 欸推文講話公道點，沒外援戰爭在2022就結束了，還05/05 13:45
402F→: 靠自己勒，烏克蘭有啥本事靠自己。戰爭打的是總體05/05 13:45
403F→: 國力，戰前烏克蘭那貪腐貧窮程度要打個鳥啊05/05 13:45
83F推: 綁架人的話不可信，那以色列早就就不可信了啦，以04/25 23:55
84F→: 色列粉真的有在讀歷史？ 要這樣論斷，以色列的話記04/25 23:55
85F→: 得一起當放屁04/25 23:55
77F推: 就打到最後啊，到時候來驗證是當初還有一點籌碼的04/17 01:11
78F→: 時候和談結果比較好還是打到最後一兵一卒的結果比04/17 01:11
79F→: 較好，順便當台灣防守戰略的借鏡。板上主流意見一04/17 01:11
80F→: 直是打到底，因為現在損失四州太嚴重，看北約繼續04/17 01:11
81F→: 這種鳥樣，之後就看烏克蘭會不會損失的比失去四州04/17 01:11
82F→: 還大。04/17 01:11
243F推: 國際政治只有一條筋的討論有啥意義，如果支持被侵04/17 14:46
244F→: 略就打到沒人，完全不用考量最適談判時機（就算要04/17 14:46
245F→: 付出相對大的代價），要不要想一下戰國時期為什麼04/17 14:46
246F→: 只有趙被屠滅所有有生戰力？04/17 14:46
247F→: 其他跟秦對抗的國有像這樣一整代壯年都被屠嗎04/17 14:47
265F推: 2022那時候沒有拋談判的條件嗎？一直以來沒有談判04/17 15:43
266F→: 成功的就是兩邊的寸步不讓所以沒交集，你要站在烏04/17 15:43
267F→: 克蘭角度思考當然覺得沒和談條件，那就來看一下接04/17 15:43
268F→: 著打下去烏克蘭會不會總崩，現在砍役期限制想必烏04/17 15:43
269F→: 克蘭人力很夠，資源很充足是嗎？ 俄羅斯把人當韭菜04/17 15:43
270F→: ，烏克蘭有辦法這樣換嗎？ 逃掉的人口都將近千萬了04/17 15:43
271F→: ，目前實際控制區的人口你以為還是戰前的四千萬？04/17 15:43
272F→: 說人對戰國史不熟，要不要看一下秦滅亡之前牽制秦04/17 15:43
273F→: 軍大部分戰力的是哪國遺族，裡面有趙嗎，看這個事04/17 15:43
274F→: 實就好了啦。04/17 15:43
187F推: 不是一堆人用歷史聯合國決議幫以色列在巴勒斯坦立03/26 20:08
188F→: 國做正當性辯護嗎？ 那現在正在發生的聯合國決議以03/26 20:08
189F→: 色列應該好好遵守吧？不然這種對自己不利的決議就03/26 20:08
190F→: 不用遵守有什麼正當性可言？03/26 20:08
191F→: 這件事不就說明當初聯合國決議如果不利，以色列也03/26 20:08
192F→: 一樣不會理聯合國，講歷史的時候只會說巴勒斯坦人03/26 20:08
193F→: 違背聯合國決議，不會看以色列自己是什麼貨色03/26 20:08
14F→: 2樓那個援助放緩是澤倫斯基自己講的欸03/18 19:19
15F→: 11樓所以為什麼會不夠啊？ 西方不給足能推過去的彈03/18 19:22
16F→: 藥不就是我講的原因？ 你看的角度完全顛倒因果。03/18 19:22
17F→: 看澤倫斯基去年對赫爾松收復週年的發言，他絕對不03/18 19:22
18F→: 知道美國私下找印度和中國去跟俄羅斯喬啦03/18 19:22
19F→: 9樓，至少西方各國領袖相信他敢，不然這張牌不會一03/18 19:24
20F→: 直打，美國也沒必要除了自己喊話還找別國去喬03/18 19:24
24F→: 你可以看一下原篇英國對烏在克里米亞的打擊優勢是03/18 20:07
25F→: 什麼啊，那篇指出的是烏在飛彈協助下對克里米亞有03/18 20:07
26F→: 顯著的破壞，讓俄羅斯意識到失去黑海控制權才是重03/18 20:07
27F→: 點。 通篇完全沒講英國對於烏克蘭在赫爾松戰線的陸03/18 20:07
28F→: 軍推進怎麼打。再加上當初赫爾松危急時刻美國託付03/18 20:07
29F→: 印度和中國去喬不動核武的事情，你覺得英國很像是03/18 20:07
30F→: 真的想烏克蘭推過去把俄羅斯趕回克里米亞嗎？03/18 20:07
31F→: 最近威瑪三角會議結束看起來也沒什麼共識，法國派03/18 20:09
32F→: 兵的想法德國一樣不支持，你告訴我只照原篇英國的03/18 20:09
33F→: 講法怎麼收復赫爾松東部，怎麼樣阻斷克里米亞。03/18 20:09
60F→: 西方的援助加大力道跟普丁覺得受到威脅而動用核武03/18 20:37
61F→: 是有差異的，現在普丁角度來看巴哈姆特和阿夫迪夫03/18 20:37
62F→: 卡拿下了，佔領州納入投票，看他表現就知道他覺得03/18 20:37
63F→: 優勢在自己身上，這時候當然沒有用核彈的動機。03/18 20:37
64F→: 然後你一直在說2023的部分，可是我要講的是2022反03/18 20:37
65F→: 攻赫爾松時的乘勝追擊03/18 20:37
75F→: 66樓，這應該問澤倫斯基，那時候他說收復赫爾松是03/18 21:09
76F→: 結束戰爭的起點，而他的結束戰爭是包括克里米亞要03/18 21:09
77F→: 俄羅斯吐出來，我認為他就是想乘勝追擊的，他一直03/18 21:09
78F→: 說西方軍援不足我覺得也是這原因，當然現實如你所03/18 21:09
79F→: 說，到了隔年春天已經沒那個餘力。03/18 21:09
80F→: 73樓，三小國本來就北約成員國哪可能這樣威脅，真03/18 21:11
81F→: 的打三小國我們就一起見證三戰。03/18 21:11
158F→: 如果是俄羅斯他們早就說明了啊，他們覺得生存收到03/19 13:41
159F→: 威脅的時候使用，至於那個生存收到威脅的標準是普03/19 13:41
160F→: 丁的心證,至少從insider的報導內容看來，當初赫爾03/19 13:41
161F→: 松以東被繼續攻擊美國認為普丁會覺得是俄羅斯生存03/19 13:41
162F→: 受到威脅03/19 13:41
163F→: 所以才找中國和印度去幫忙喬。03/19 13:41
164F→: 而且大家都忘記俄羅斯有超過2000枚小型戰術核武這03/19 13:42
165F→: 種模糊地帶的東西，丟出來不一定就會引爆核大戰03/19 13:42
166F→: nuclear strike不代表一定要丟大型核大戰的彈頭03/19 13:43
172F→: 你要認為假議題是你的判斷啊，美國判斷就擺在那，03/19 13:53
173F→: 就是那時候去談，你怎麼想又不影響各大國對核武的03/19 13:53
174F→: 發動和警戒標準03/19 13:53
175F→: 而且俄羅斯獨裁政權下的情報傳遞問題一定有可能隱03/19 13:55
176F→: 上瞞下，尤其2022的時候，你要確定普丁有這麼清楚03/19 13:55
177F→: 的局勢判斷情報03/19 13:55
105F推: 開戰之初不是一堆人說俄很廢，現在烏還要靠援助才03/16 13:39
106F→: 有辦法打喔，當初怎麼沒想到烏就只是靠援助才有辦03/16 13:39
107F→: 法抵抗，都膨脹了沒設想如何結束戰爭的戰略想定，03/16 13:39
108F→: 然後完全沒想到會陷入現在這種狀況？03/16 13:39
155F推: 116樓講事實就要被說俄粉嗎？ 你要不要研究看看兩03/16 14:35
156F→: 國單挑是不是2022戰爭就結束了。 烏克蘭因為有他國03/16 14:35
157F→: 軍援整體戰略思考膨脹到如何結束戰爭戰略想定完全03/16 14:35
158F→: 迷失方向本來就是事實。03/16 14:35
159F→: 話說你經歷過2022軍武板嗎？改選板主之亂好像還沒03/16 14:35
160F→: 看過你欸，當初板上怎麼討論的你是經歷過？03/16 14:35
58F推: 拉賓不知道被誰暗殺的齁？ 以色列右翼本來就想全滅03/16 01:08
59F→: 巴勒斯坦，根本不用把對方也沒有恐攻拿來當藉口啦03/16 01:08