[申請] 參選Military板板主 panex0845

看板Military作者 (胖克思)時間2年前 (2022/03/11 23:33), 2年前編輯推噓10(59推 49噓 287→)
留言395則, 104人參與, 2年前最新討論串1/1
目前無人參選，本人來拋磚引玉一下，請大家多多支持 一、資格 本人滿足國家研究院擔任板主資格 ✓ 1.通過本站身份認證，登入次數 200 次以上且有效文章數 100 篇以上： 《ＩＤ暱稱》panex0845 (胖克思) 《經濟狀況》小康 ($24385) 《登入次數》3991 次 (同天內只計一次) 《有效文章》1202 篇 (退:0) ✓ 2.退文數為 1 篇以下、在該板未受 1 年以上水桶處分。 ✓ 3.未受本群組、本組裁決為永久禁止任板主職務。 ✓ 4.國際軍武相關專業背景： 曾擔任國家軍事武裝部隊士兵一年，具實際操演經驗。 具甲駕履帶車輛駛專業執照。 二、政見 　　１. 將Military板(下稱本板)正式命名為軍事武裝板。 過去本板長以軍事板或軍武板稱之，但究竟是軍事（戰術、組織編制） 還是軍武（軍事武器）似未有人解釋。 參酌本板是由weapon板改制，而weapon有具殺傷力武器意思，從板名似乎 可討論武士刀、土製槍砲等各式武器，但改制後為更名為Military板， 而Military則具有軍事的、軍用的等意思，故本板武器討論應限縮至 軍隊採用或擬用的武器。 軍事當然不僅僅包括武器，軍事戰術、組織編制更是與軍事息息相通， 故本人主張本板應採用中性名詞，以「軍事武裝」稱之，直接將軍事的 戰術、組織編制及武器概括進來，使本板討論範圍及定位更加清楚。 2. 本板隸屬國家研究院，討論應以學術為主，禁止一切政治文討論。 舉例而言： 　　　　文章－[情報] 俄軍少將陣亡 ( https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1647006860.A.90B.html ) 本人會以政治文刪除，理由如下： 軍事少將死亡可能會對軍事戰術、編制等產生一定影響，但該文並未就 該點實際進行討論，而單單僅指出少將的死亡，該文章政治目的明顯高 於學術討論目的，而學術討論目的幾乎可以說是沒有。 3. 學術討論看板應以學術為目的，而學術更應以客觀事實加以陳述，否則 將淪為個人的偏見或臆測，故我主張減少板主自由心證的範圍是必要的 ，否則將使板友無所適從。 例如板規3的「由板主判定」本人會即刻刪除。 三、其他優勢 1. 目前擔任戰略高手群組轄下板主，處理板務客觀中立，至今未曾被申訴過。 2. 本人具程式設計豐富經驗，在看板流量大時可啟用BOT協助管板，使違規文 章及推文無所遁形。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.215.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1647012810.A.0F8.html ※ panex0845:轉錄至看板 Acad-Affairs 03/11 23:33
→
03/11 23:35, 2年前 , 1F
那就先不投你了
03/11 23:35, 1F
不投我也可以支持我 謝謝
推
03/11 23:36, 2年前 , 2F
沒要選舉 所以不是參選 應該用自薦比較合適
03/11 23:36, 2F
所以我的分類是申請 參與遴選 以參選稱之
→
03/11 23:36, 2年前 , 3F
BOT管版?
03/11 23:36, 3F
協助管板非管板
→
03/11 23:37, 2年前 , 4F
這又不是要參選的
03/11 23:37, 4F
推
03/11 23:38, 2年前 , 5F
情報有分商業情報政治情報軍事情報，這個陣亡跟軍
03/11 23:38, 5F
→
03/11 23:38, 2年前 , 6F
事應該貼上來好像也不違宗旨，另外廢除板主自由心
03/11 23:38, 6F
→
03/11 23:38, 2年前 , 7F
證主觀認定條文我認同
03/11 23:38, 7F
本板隸屬學術研究院，應以學術討論為主，如情報文沒有學術研究目的 似與本板宗旨有違
→
03/11 23:38, 2年前 , 8F
那篇用政治文刪除？你這更誇張
03/11 23:38, 8F
→
03/11 23:40, 2年前 , 9F
連板上一篇文章都沒有的也要來亂
03/11 23:40, 9F
噓
03/11 23:40, 2年前 , 10F
照這篇邏輯，這版差不多廢了，軍事本為政治服務
03/11 23:40, 10F
推
03/11 23:41, 2年前 , 11F
03/11 23:41, 11F
→
03/11 23:41, 2年前 , 12F
不知道為什麼自由心証變的好像是錯誤的事情
03/11 23:41, 12F
噓
03/11 23:42, 2年前 , 13F
不挺
03/11 23:42, 13F
推
03/11 23:42, 2年前 , 14F
這篇挺符合資深值的要求
03/11 23:42, 14F
→
03/11 23:42, 2年前 , 15F
很簡單，因為沒有絕對的標準，
03/11 23:42, 15F
→
03/11 23:42, 2年前 , 16F
被處罰的人就會覺得明明沒怎樣為什麼要這麼嚴重之類
03/11 23:42, 16F
→
03/11 23:42, 2年前 , 17F
的
03/11 23:42, 17F
噓
03/11 23:43, 2年前 , 18F
你喜歡武器的話可以多發武器文 相信是個好版友
03/11 23:43, 18F
→
03/11 23:43, 2年前 , 19F
但不適合當版主
03/11 23:43, 19F
→
03/11 23:44, 2年前 , 20F
其實版主遴選 沒有投票 自薦是可以拉 決定權是版主
03/11 23:44, 20F
→
03/11 23:44, 2年前 , 21F
戰爭的情報無關軍事?
03/11 23:44, 21F
推
03/11 23:44, 2年前 , 22F
推，把看板分界抓清楚
03/11 23:44, 22F
噓
03/11 23:44, 2年前 , 23F
你的目地就是來廢這個板的吧
03/11 23:44, 23F
推
03/11 23:45, 2年前 , 24F
我的意思是自由心証的意思指不受外力的自主判斷，現
03/11 23:45, 24F
→
03/11 23:45, 2年前 , 25F
在人都理解成恣意亂判
03/11 23:45, 25F
→
03/11 23:45, 2年前 , 26F
就很多人對自由心證的誤解啊，本意其實是法官在非利
03/11 23:45, 26F
→
03/11 23:45, 2年前 , 27F
那篇有無政治目的先不提，單就內容來說那樣不行的
03/11 23:45, 27F
→
03/11 23:45, 2年前 , 28F
話以前敘利亞或isis戰情某某指揮被殺也out了，如果
03/11 23:45, 28F
→
03/11 23:45, 2年前 , 29F
您拿此文章判斷為泛政治那還真不敢推崇
03/11 23:45, 29F
→
03/11 23:45, 2年前 , 30F
對，所以有時候這種所謂的自主判斷就會是一種問題
03/11 23:45, 30F
→
03/11 23:45, 2年前 , 31F
如果法官沒有自由心証問題才大吧
03/11 23:45, 31F
推
03/11 23:46, 2年前 , 32F
少將陣亡還不算軍事唷 XD
03/11 23:46, 32F
文章內容確實與軍事有關，但前板主及現任板主皆多次強調，本板不是八卦相關看板 而是「學術研究」看板，故在本板定位上，文章應有學術討論的論點，而非單單僅 指出ooo被xxx，否則該情報文的政治意圖明顯高於學術討論，並不適合本看板。
推
03/11 23:47, 2年前 , 33F
只當過一年兵並不符合「國際軍武相關專業背景」
03/11 23:47, 33F
→
03/11 23:47, 2年前 , 34F
少將陣亡很明顯跟軍事有關係吧
03/11 23:47, 34F
還有 321 則推文
還有 12 段內文
→
03/12 07:27, 2年前 , 356F
政治在哪裡？我不懂
03/12 07:27, 356F
噓
03/12 07:27, 2年前 , 357F
噓
03/12 07:27, 357F
噓
03/12 07:31, 2年前 , 358F
更糟的政見
03/12 07:31, 358F
噓
03/12 07:42, 2年前 , 359F
學術討論靠的是版友，發文只是起頭
03/12 07:42, 359F
→
03/12 07:42, 2年前 , 360F
如果他文章發的爛 沒意義，那大家自然會噓爆他
03/12 07:42, 360F
→
03/12 07:42, 2年前 , 361F
版主要管的是發 推文有無違版規
03/12 07:42, 361F
→
03/12 07:45, 2年前 , 362F
該發文與軍事組織編制有關，你卻認為有政治目的
03/12 07:45, 362F
→
03/12 07:45, 2年前 , 363F
不懂
03/12 07:45, 363F
→
03/12 07:47, 2年前 , 364F
可以舉例一下少將陣亡應該要怎摸發文
03/12 07:47, 364F
→
03/12 07:47, 2年前 , 365F
才不會有政治目的嗎？
03/12 07:47, 365F
噓
03/12 07:53, 2年前 , 366F
第2點擴增 第3點減少=沒差多少
03/12 07:53, 366F
噓
03/12 07:58, 2年前 , 367F
呃，在本版一次發文都沒有，唯一一次就是參選版主
03/12 07:58, 367F
→
03/12 07:58, 2年前 , 368F
？唯一一次留言也是最近留的......選版主根本提油
03/12 07:58, 368F
→
03/12 07:58, 2年前 , 369F
救火好嗎= =
03/12 07:58, 369F
噓
03/12 08:01, 2年前 , 370F
看了一下，連我都比你資深：)
03/12 08:01, 370F
→
03/12 08:01, 2年前 , 371F
將軍算武器的一種嗎?
03/12 08:01, 371F
→
03/12 08:01, 2年前 , 372F
大家會比較偏向推崇kuma或是好人鷹不是沒有理由的
03/12 08:01, 372F
推
03/12 09:32, 2年前 , 373F
推kuma或好人鷹 但還是看他們本人意願
03/12 09:32, 373F
推
03/12 10:41, 2年前 , 374F
就事論事 至少定義明確給推 一堆爆文結果都假資訊
03/12 10:41, 374F
→
03/12 10:51, 2年前 , 375F
假資訊？ 你要怎定義假資訊？ 俄羅斯消息比較準意
03/12 10:51, 375F
→
03/12 10:51, 2年前 , 376F
思？
03/12 10:51, 376F
噓
03/12 10:53, 2年前 , 377F
而且少將陣亡跟政治目的有什麼關聯？
03/12 10:53, 377F
噓
03/12 10:58, 2年前 , 378F
來亂的嗎
03/12 10:58, 378F
噓
03/12 11:15, 2年前 , 379F
一堆爆文結果都假資訊→如果你沒有證據能證明為假
03/12 11:15, 379F
→
03/12 11:15, 2年前 , 380F
請問你這回覆是否該當作帶風向處理？這更政治推論吧
03/12 11:15, 380F
推
03/12 11:58, 2年前 , 381F
假消息也是因為發了之後被大家的多方溯源打臉才能
03/12 11:58, 381F
→
03/12 11:58, 2年前 , 382F
成為假消息，這樣不是更好讓大家知道哪些是專門發
03/12 11:58, 382F
→
03/12 11:58, 2年前 , 383F
假消息農場文的ID，大家已經習慣普遍會對先對消息
03/12 11:58, 383F
→
03/12 11:58, 2年前 , 384F
存疑看下面推文有沒有反列車
03/12 11:58, 384F
推
03/12 12:01, 2年前 , 385F
支持
03/12 12:01, 385F
→
03/12 12:09, 2年前 , 386F
仍然反對 戰爭是軍武綜合討論的一環 不應該徹底排除
03/12 12:09, 386F
→
03/12 12:50, 2年前 , 387F
戰爭資訊直接當作帶政治風向封殺完全不合理，而且
03/12 12:50, 387F
→
03/12 12:50, 2年前 , 388F
這版現在實際就討論軍事的，不是當年純武器而已，
03/12 12:50, 388F
→
03/12 12:50, 2年前 , 389F
現在封殺我是懷疑參選是不是懂這版
03/12 12:50, 389F
→
03/12 19:15, 2年前 , 390F
作為PTT菜鳥 我是覺得軍武難免牽連到政治（當然惡意
03/12 19:15, 390F
→
03/12 19:15, 2年前 , 391F
帶風向 鬧版 直接砍了沒差）不用把含部分政治內容
03/12 19:15, 391F
→
03/12 19:15, 2年前 , 392F
當作洪水猛獸
03/12 19:15, 392F
噓
03/13 12:49, 2年前 , 393F
你我不是先知，也不是當事人
03/13 12:49, 393F
→
03/13 12:49, 2年前 , 394F
該如何分辨，該資訊是真是假？
03/13 12:49, 394F
→
03/13 12:49, 2年前 , 395F
一定是事後看多方消息 證據嘛
03/13 12:49, 395F
‣ 更多 panex0845 的文章
文章代碼(AID): #1YAslA3u (Military)