作者查詢 / PTTHappy
作者 PTTHappy 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共39201則
限定看板：全部
看板排序：
全部Military27946HatePolitics2726Gossiping2415historia1045Militarylife959DummyHistory552Kaohsiung286MobileComm265PublicServan265SAN207Stock190Examination186Buddha181Baseball153Folklore148FixMyHouse105Android96e-shopping87Insurance82soul81Doctor-Info71LAW65Windows65Eng-Class53FamilyCircle53car51biker50CFP50Wen-Shan49EZsoft47Aquarium46ask42Warfare40Taoism38nb-shopping37creditcard35E-appliance28GO26homemaker24Storage_Zone23Browsers18tax18TW-history17Bank_Service14cookclub13Notebook13TW-language13AI_Art12Car-rent11Post11Tea11Digitalhome10IA10movie10sex9Wrong_spell9Audiophile8NTU8C_Chat7Sewing7CD-R6japanavgirls6SayLove6Acad-Affairs5rent-exp5TW_Entertain5AboutBoards4Instant_Mess4Lucky4Tainan4Teacher4Broad_Band3gallantry3Marginalman3MenTalk3NIHONGO3NTUcourse3Salary3teeth_salon3elderly2esahc2Headphone2Memory2SorryPub2TaichungBun2Taipei2Broken-heart1cat1DailyArticle1feminine_sex1funeral1Palmar_Drama1PCman1pity1Printer_scan1SpaceArt1StudyGroup1Tech_Job1WomenTalk1<< 收起看板(99)
8F→: 就事論事 jason轉載的合理啊 就是有人夯不嚨咚說"本04/18 19:10
9F→: 版" 本板個啥?本板又沒禁止三教九流來(連對岸都可翻04/18 19:10
11F→: 牆來) 本板哪怕有奇葩說法又如何?是代表本板什麼?04/18 19:11
14F→: 還是說要依照柵欄板加油添醋說"軍武版說打到莫斯科"04/18 19:13
16F→: "軍武版說吊路燈""軍武版說這個""軍武版說那個"...04/18 19:13
32F→: 俄軍有學習沒錯啊 所以沒有像2022/03那時的亂糟糟啊04/18 19:20
37F→: 分門別類各點論:1.北約確實還沒親自下手打 2.北約各04/18 19:22
38F→: 國確實還沒啟動戰時工業體制<-那又如何 目前現實是:04/18 19:23
41F→: 3.俄國啟動準戰時工業體制 經濟還有中國/伊朗/印度04/18 19:24
44F→: 等等開後門 所以還可撐下去(我前年就認為沒那麼易垮04/18 19:24
45F→: )4.俄軍"藉由一再犧牲韭菜軟糖獸人"所以低效率但本04/18 19:25
47F→: 多終勝地也累積學習了相當的經驗值 4.美國軍援目前04/18 19:26
51F→: 還在國會拖延中 6.澤連斯基對於擴大動員瞻前顧後04/18 19:26
55F→: 在上述6點的情況下 北約總司令觀察出這篇新聞所說的04/18 19:29
57F→: 前年我說俄國經濟不一定垮(要看西方制裁程度再說)04/18 19:31
60F→: 結果我也被嘴說俄國當時被西方踢出某某結算體系云云04/18 19:31
61F→: 我心想 那又如何?一招斃命?但是當時印象上是湊熱鬧04/18 19:32
62F→: 進來的某些ID講的 本板固定老骨頭們(甚至如今板主)04/18 19:32
63F→: 當年可沒這麼頭腦簡單發言--然後又被當成"軍武版說04/18 19:33
64F→: 啥啥"的陳述被在柵欄版的人討論了--反諷:柵欄板乾脆04/18 19:34
68F→: 把中職菇在本板的發言內容當成"軍武版說.."的例子來04/18 19:34
69F→: 認為軍武版可笑算了~中職菇確實在"軍武版"說的啊!所04/18 19:35
72F→: 以軍武版又怎樣了?干軍武版屁事?04/18 19:35
85F→: 但還是要區分 像大魚哥挺俄說俄軍抓到北約軍官大魚04/18 19:40
87F→: 這件事被許多網友批評是假的 可不算批錯吧 挺到亂講04/18 19:41
91F→: 所以情況很複雜/亂 實在分析俄軍某些優勢處 與亂講04/18 19:42
94F→: 俄軍並未存在的戰果(北約大魚)都曾出現 情況混一起04/18 19:43
109F→: 就預測而言 兩個因素決定烏克蘭是否能反推疆域一些:04/18 19:57
110F→: 砲彈是否被穩固持續供應 烏國F-16機隊成軍後的發揮04/18 19:58
113F→: 如果這兩因素是出現較佳演變 則烏軍戰力恢復加分04/18 19:59
344F→: 說俄國(目前)變強了是指跟2022/03上旬亂糟糟的進兵04/18 22:34
345F→: 而言 當時俄軍坦克開到沒油拋在路邊..一堆鳥事04/18 22:35
349F→: 那個亂版的就是在嘴砲栽贓 如同那些栽本板認為烏軍04/18 22:38
351F→: 已經攻入莫斯科的謠言一樣-俄軍是多弱?輸諾魯軍隊嗎04/18 22:40
353F→: 本板哪時說了俄軍會打輸諾魯軍隊 打輸馬爾地夫軍隊?04/18 22:41
357F→: 俄國沒有打出世界第二的樣子 開戰後半個月內還屢屢04/18 22:50
358F→: 有一些後勤奇葩現象 笑也是笑那些奇葩現象--笑歸笑04/18 22:51
359F→: 那樣的俄軍如果丟到馬爾地夫 大概數小時就全殲馬爾04/18 22:52
362F→: 地夫軍隊 這叫俄軍超弱喔?所以亂版者加油添醋栽本板04/18 22:53
366F→: 一副俄軍超弱云云的 是偷換概念04/18 22:54
373F→: 本板板規並無阻止閒雜人前來啊 本板是討論版 但有些04/18 23:02
374F→: 樂子人 會在推文來一句 呼 口 號(如你舉例那些咒語)04/18 23:03
375F→: "〇〇〇必勝!""囗囗必敗!"叭啦的 然後使本板(因此)04/18 23:05
376F→: 被某些版說是狂熱不理性..這些念傳教咒語口號的有鬼04/18 23:06
79F→: 肯定此文的最後兩段的論述-據可信(因為這是造艦小組04/20 07:36
80F→: 說的)相關設備可提供方不是只有一家外廠(所以可挑)04/20 07:36
81F→: 當初若因性能而選A廠-而A廠假設跩而拖延-那麼要嘛選04/20 07:37
82F→: 性能稍次但有誠意的B廠-或是當初在跟A廠訂約時 規定04/20 07:38
83F→: 遲交的違約金啊-但竟然沒規定!這是訂約疏失沒話說吧04/20 07:38
84F→: 軍方那群蠢貨自己愚蠢與窩囊(看金防部就一葉知秋)04/20 07:39
85F→: 坊間就別一味說這個計畫小組好辛苦所以不苛責叭啦的04/20 07:40
86F→: 然後後續艦訂約還被廠商將違約金作為抬高售價的理由04/20 07:41
87F→: 這什麼鬼啊!這種唬民眾的瞎話拿到民間訂約的買方的04/20 07:42
88F→: 律師那邊 一定說違約金就是課予賣方不依時履約的懲04/20 07:42
89F→: 罰/制衡 措施 結果又回墊給買方 是哪招?04/20 07:43
90F→: 記住喔!可供貨的外廠不是壟斷的一家喔!是好幾家喔!04/20 07:43
92F→: 他X的專案小組是收了XX還是裸照在賣方手中 假設A廠04/20 07:45
93F→: 用這理由抬價 買方就傻了同意簽約 還堂而皇之把賣方04/20 07:45
94F→: 一聽就很瞎的說詞 專案小組蠢到不知那很瞎 傳給外界04/20 07:46
95F→: 以示"為何後續艦的某些項目漲價了"..為何個頭啊~~04/20 07:47
96F→: A廠這麼囂張 我方那不會改找B廠談喔 實惠是比出來的04/20 07:51
101F→: 違約罰金是一個項目 先前的通靈文說賣方(假設某A廠)04/20 08:02
102F→: 把督促/制衡賣方要依時履約的違約金額度 反向納入售04/20 08:03
103F→: 價變成買方買貨要增加的金額 這什麼鬼?買方還簽?ex.04/20 08:04
104F→: 民間買家向賣家談買某設備 賣家說賣價1億元 買家說04/20 08:06
105F→: 可 但若遲交 違約金10億元 賣家說也可 但售價改為1104/20 08:06
106F→: 億元(把違約金納為售價)->然後買方就傻傻簽約 用1104/20 08:07
107F→: 億元買原本只要1億元的標的物 簽約者還回去對股東會04/20 08:08
108F→: 講得很順地解釋為何花11億元買:賣方開價11億元 是因04/20 08:09
110F→: 為賣方將違約金納入考量..在民間這個訂約者早被釘翻04/20 08:10
111F→: 股東問簽約者:可供貨的只有這賣家嗎?簽約者:是有其04/20 08:13
112F→: 他家啦 股東問:怎不找其他家談?訂約者:(開始鬼打牆)04/20 08:13
114F→: 若以"這系列的標題"而言 我正式回文在本系列下一篇04/20 09:46
4F推: 邏輯上在整理邏輯謬誤的詭辯類型時 就將原PO說的那04/19 14:41
5F→: 些在本板用文中所說方法亂扯的類型 名為"不當類比"04/19 14:42
26F→: 所以還要搭配拜登總統明說會出兵的證據綜合來看啊04/19 14:56
34F→: 美國國會開始有議員推動修法以戰略清晰取代戰略模糊04/19 15:07
35F→: 就是指國務院原本採的模糊便於外交辭令的作用如今已04/19 15:08
36F→: 弊大於利(況且若真懂中共 就知中共欲硬則軟遇軟則硬04/19 15:09
38F→: 的蹬鼻子上眼 給臉不要臉的尿性~季辛吉的徒子徒孫卻04/19 15:09
39F→: 不懂~)04/19 15:09
52F→: 所以要搭配台灣的第一島鍊戰略位置來思考是不是美國04/19 15:30
53F→: 核心利益啊~依照國際政治的角度看:台灣是美國核心利04/19 15:30
55F→: 益 重要到可被預測美國願意出動海空軍助台04/19 15:31
58F→: 國際政治的現實主義也看得出台灣如今是美國核心利益04/19 15:33
61F→: 是美國願意出動海空軍助台的類型(搭配相關人證物證)04/19 15:33
77F→: 同時 兵法上 美軍不會蠢到呆坐"啊 你共均有反艦系統04/19 15:49
78F→: 帝國軍就發呆等共軍反艦系統自爆?當然不是!美軍可出04/19 15:50
79F→: 動駐日基地的F-35搭F-15及相關電戰體系 癱瘓共軍電04/19 15:50
80F→: 戰指管通情 端掉共軍反艦系統" 還真以為紅媒&名嘴自04/19 15:51
82F→: 吹自擂的阻止美軍的共軍系統多厲害?04/19 15:53
89F→: 借用前年還活躍 但後來因故不再來本板的熊大(Kumo..04/19 16:00
91F→: )的話 料敵從寬是好事 但也不需要料敵無雙 這反而會04/19 16:01
95F→: 在預測戰情時失準-兵法上 美軍的F-22 F-35搭炸彈卡04/19 16:02
105F→: 車F-15EX 在EA-18G配合下 就是用來端掉敵方的威脅美04/19 16:03
106F→: 軍的區域拒止系統的戰術 並不是說共軍建了區域拒止04/19 16:04
108F→: 系統 美軍就嚇傻了日本就嚇尿了 不知所措 所以共軍04/19 16:04
109F→: 叭啦叭啦...我說的都基於用兵方法的自然推演 這樣用04/19 16:05
110F→: 美軍也沒特別耗費到啥美軍性命 美軍為何不這麼用兵?04/19 16:06
116F→: 順序上 當然如ja23所說 需先挑翻共軍反艦體系 再讓04/19 16:07
118F→: 航母戰鬥群靠近 但那就依照用兵原理去挑翻共軍系統04/19 16:07
120F→: 呀 不然還真以為美軍拿共軍區域拒止系統沒辦法 航母04/19 16:08
123F→: 戰鬥群窩在中途島 一籌莫展 放著台灣中國一直打?04/19 16:09
126F→: 說篤定倒是沒那麼滿 但"很大機率"這可預測~我上方不04/19 16:10
128F→: 是說了 美國前國防部官員胡振東 說拜登講的確實是美04/19 16:10
131F→: 國政府的真實想法:願意出兵(先前搞外交藝術不說破)04/19 16:10
133F→: 你需要我貼胡振東接受一些節目訪談的網址給你看嗎?04/19 16:11
140F→: 美國政府前官員的對拜登意思的解讀 若還不信 要去信04/19 16:11
141F→: ex."比軍情局還可信"的賴岳謙的想法(我有捏著鼻子看04/19 16:12
144F→: 賴某人就講譬如美軍不會來)那我也沒辦法-各信各的吧04/19 16:12
209F噓: 如果共軍是導彈燃料注水戰機蒙皮不能碰水國防部長還04/19 16:45
210F→: 莫名消失 這種共軍 美國傻了才不幹翻它(況且只需出04/19 16:46
211F→: 海空軍)以免自己的核心區域被中國吞下04/19 16:46
214F→: 在美軍面前 共軍2024照樣不是個咖-共軍戰機蒙皮不能04/19 16:48
215F→: 碰水是什麼鬼?04/19 16:48
219F→: 所以(習今天沒出兵 意謂習認為他若今天出兵)美軍會04/19 16:57
220F→: 出動助台囉.........04/19 16:57
221F→: 好了 那些中共官媒/國師/我國比XX局還可信的名嘴04/19 16:58
223F→: 可以歇歇了04/19 16:59
225F→: 我是接在kinki下方針對其句子的邏輯啊..你閱讀能力?04/19 16:59
228F→: 搞不清楚別人回應脈絡?04/19 17:00
231F→: 你的差勁閱讀能力當然看不出來啊04/19 17:02
232F→: 我自己當然不是這麼認為-但正因為有人提出其角度的04/19 17:03
233F→: 邏輯命題 我就依其邏輯在其邏輯命題中"一以貫之"其04/19 17:03
234F→: 邏輯內將得出的結果<-這不意謂我在他沒寫他的命題時04/19 17:04
235F→: 我會那麼寫出我(依他的邏輯所推衍的)命題~懂了沒?04/19 17:05
238F→: "若是kinki不寫那一串" 我當然不會依習怎麼想來預測04/19 17:13
239F→: 美軍是否出動啊--但正因為kinki寫了那句 我反諷那些04/19 17:13
240F→: 親共立場的聲音說他們可以歇歇了 你的閱讀能力懂不04/19 17:13
241F→: 懂這種寫法?你高中聯考時國文是拿幾分連這也看不懂?04/19 17:14
249F→: 你到底懂不懂邏輯?依kinki的命題:若習估美軍不出兵04/19 17:21
254F→: 習即會開戰!<-若非Q則非P 習未開戰 邏輯上等於習認04/19 17:23
255F→: 為(若今天開戰)美軍是會出兵-不是不出兵!我反諷的是04/19 17:23
256F→: 中共外圍那些官媒啦國師啦名嘴啦整天叫說美軍不可能04/19 17:24
258F→: 出兵 結果被他們主子自己打臉(真是笑死人)~04/19 17:24
261F→: 我哪是(若沒有kinki打字那一串的情況下)去單獨思考04/19 17:25
264F→: 而獨自認為:美軍的出動與否 依習近平決定?04/19 17:25
267F→: 你去唸軍校該不會真的是成績(含國文)不行才走那路?04/19 17:26
269F→: 怎麼感覺很多一般人能聽懂的 講半天你一直聽不懂?04/19 17:27
275F→: 邏輯ABC:若P則Q 若非Q則非P<-我在依邏輯整理kinki的04/19 17:29
276F→: 邏輯內所會產生的命題(以便反諷)-你跳進來東拉西扯04/19 17:29
279F→: 認為我P某人竟認為美軍出動依習叭啦叭啦<-你腦袋到04/19 17:30
283F→: 底在想什麼?在閱讀層面在 邏輯層面 完全雞同鴨講...04/19 17:31
284F→: 你回去多唸點書 軍校畢業生的程度若依你這樣 怪不得04/19 17:32
285F→: 最後登峰造極的代表就是兩皮部長的腦袋程度....04/19 17:32
286F→: 我可不想講解若P則Q(kinki的命題)被我改寫為若非Q則04/19 17:34
287F→: 非P(而等同仍是kinki意思)時 你不懂而認為是我也這04/19 17:35
288F→: 麼作為"我自己"判斷美軍出動與否的標準時04/19 17:35
289F→: 我還要打字講述這種邏輯ABC 那麼你就續保持你的解讀04/19 17:36
22F噓: 閱讀能力差不懂全貌的腦袋才得出這標題101.136.255.91 04/19 15:45
23F→: 然後自彈自唱文中的結論101.136.255.91 04/19 15:46
3F→: 就文中的自製武器而言 國軍兵工廠生產-軍火商關聯小04/19 15:06
132F→: 在美國心中重要性排名上 以色列>台灣>烏克蘭 有何好04/19 13:41
133F→: 意外 若要繼續排下去 非洲中部呼呼嘿嘿小國 還排在04/19 13:41
136F→: 烏克蘭後面咧 非洲小國之間打來打去 美國軍援了啥?04/19 13:42
146F→: 這句話套在台灣當然相同 也就是台灣對美國而言比對04/19 13:47
148F→: 烏克蘭重要多了!拜登親口講台海之戰時會派美軍參戰~04/19 13:47
150F→: 烏克蘭可沒這麼重要-拜登講了不會出兵在烏克蘭作戰~04/19 13:48
151F→: 所以數學邏輯好的話 我13:41寫的三國數學不等式以表04/19 13:49
152F→: 明這三國在美國心目中的重要性排名04/19 13:49
166F→: 我很持平 恭聽蘇立"文"(國安顧問?)怎說的?(沒聽過)?04/19 13:57
167F→: 有網址嗎?印象上沒聽其說過 聽過的網友何不分享來源04/19 13:58
168F→: 供眾板友一探蘇利文發言全貌(以免被誤讀)?04/19 13:59
177F→: 等一下!我查到疑似你說的蘇利文發言了!拜託!蘇哪有04/19 14:02
178F→: 否定拜登?!你是看小紅書/抖音/還是紅媒"代為解讀"??04/19 14:03
185F→: 拜登說願出兵 蘇利文事後說美國對台政策沒有改變<--04/19 14:05
189F→: 啊廢話 邏輯上蘇利文又沒說"不出兵"!紅媒名嘴與中國04/19 14:06
190F→: 官媒自彈自唱解讀為不願出兵 腦筋簡單者才被帶風向04/19 14:07
191F→: 怎麼不說拜登講實話而蘇利文含蓄(願出兵的)立場不變04/19 14:08
207F→: 蘇的內心謎之音:"廢話 更早之前美國立場就是會出兵04/19 14:13
208F→: 了 不論是在我老闆講出來之前 或講出來之後 因此當04/19 14:14
209F→: 然美國立場沒變 都是一樣會出兵 講太明你中國哇哇叫04/19 14:15
210F→: 那我就含蓄地講好了 你中國自己長眼品一品我意思"04/19 14:16
211F→: 況且還有較有權威的佐證-胡振東教官也這麼說美立場04/19 14:18
218F→: 胡教官是美國聯邦政府前官員 比啥紅營名嘴在了解美04/19 14:19
219F→: 政府暗藏立場方面 可權威多了~有腦袋者自然知該信誰04/19 14:19
220F→: 的解讀~~04/19 14:19
224F噓: 突然想到 這篇作者是個會自刪的人 這次心得又夾私貨04/19 14:23
225F→: 先前忘了噓04/19 14:23
32F→: 俄軍是有進展 但某ID用的話術是加油添醋成"高歌猛進04/19 07:09
33F→: "..你為什麼不實在介紹戰況就好?玩這種話術幹嘛?04/19 07:10
43F→: 持平來說 板友說國軍後勤有A弊病 我雙手贊成說:Yes!04/19 09:03
44F→: 板友又說國軍編裝有B弊病 我也雙手贊成說:Yes! 但若04/19 09:04
45F→: 接著有各路閒雜人等"推論"說國軍"必敗"<-這就是過度04/19 09:04
46F→: 推論-在邏輯上 要思考嚴謹:當事者這裡爛那裡爛 但在04/19 09:05
47F→: 評估與敵交戰時是否輸給敵 還要看敵那邊是啥情況:敵04/19 09:05
48F→: 若有導彈燃料注水戰機蒙皮不能碰水等 則敵也有弊病04/19 09:07
49F→: 若真中台開戰 國軍後勤撐不過一週 但登岸的共軍甲車04/19 09:07
50F→: 假設零件被盜賣 砲彈摻砂子 則共軍也撐不過一週..04/19 09:09
51F→: 國軍共軍兩隻菜雞互啄 就等美軍稍後參戰一鎚定音吧~04/19 09:10
58F→: 翻牆仔省省吧 未來的事雖無法在實驗室實驗 拜登說過04/19 09:46
61F→: 的話 前美國國防部官員(胡振東)說的話 比翻牆仔們奉04/19 09:46
63F→: 為參考的金燦榮與(據說比軍情局還可信的)賴岳謙之流04/19 09:47
66F→: 來得可信~懂了沒?04/19 09:47
67F→: 是否翻牆 自己心裡有數XD04/19 09:48
69F→: 哈哈 翻牆的樂子人說舉出拜登胡振東的話為證者為樂04/19 09:50
70F→: 子人 這就是你們牆內人連舉證能力都輸我國台灣人的04/19 09:51
71F→: 一個顯現 你們翻牆人只剩嘴砲發明名詞 但無論證能力04/19 09:51
72F→: XDDDDDD04/19 09:52
73F→: 拜登說過會"出動美國男女軍人"保衛台灣--這發言事實04/19 09:56
74F→: 貴國牆內壓熱搜 怪不得牆內人活在井裡不知此事 整天04/19 09:57
75F→: 被金燦榮等國師牽著鼻子走 還反向翻到台灣網站宣說~04/19 09:58
77F→: 以烏克蘭為例 拜登說不派兵去烏克蘭<-拜登言行一致~04/19 10:03
78F→: 牆內人的邏輯向來不行 所以牆內人認為拜登怎樣了?04/19 10:04
79F→: 拜登並沒有"事前說派兵 事發之時卻不派兵"的事證啊~04/19 10:05
83F→: 就說你邏輯奇差無比 言行不一致當然看有無做到說的~04/19 10:08
84F→: 至於拜說不派兵 因為東歐內陸不是美國核心利益區啊04/19 10:08
85F→: 你們牆內人對於這種基本政治科學的程度真是弱 還好04/19 10:09
86F→: 意思翻牆出來想辯論?04/19 10:10
87F→: 非洲還有些國家彼此之間打仗咧 拜登也派美軍去一下?04/19 10:11
88F→: 不然你的差勁邏輯就要嚷嚷"看拜登做的事:沒派兵(去04/19 10:11
89F→: 非洲)喔"叭啦叭啦 所以證明拜登就不會派兵到台海喔04/19 10:12
90F→: 叭啦叭啦XDDDDDDD04/19 10:12
94F→: 你只會鬼打牆嗎XD 今天拜登的會不會原本說派兵"事發04/19 10:32
95F→: 時卻不派" 這才是針對動搖我原本論述的邏輯反向證據04/19 10:33
96F→: 你找了半天只能找以色列那邊..但是你舉的根本無關於04/19 10:34
97F→: 拜登與美國(經由美國前國防部官員難得接受訪談所說)04/19 10:34
98F→: 會派兵的政策方向~你還是回牆內多唸點書先學好邏輯~04/19 10:35
99F→: 別輕率翻出牆 你打繁體字但你的思維透著一股濃濃簡04/19 10:35
100F→: 體味 講的脈絡如同搬出金燦榮之流論點論述美軍不來04/19 10:37
101F→: 其實諸位網友若但凡找到拜登在其他哪些高風險易生衝04/19 10:44
102F→: 突區"事前說一旦該區有戰事會派兵-真發生時卻縮了沒04/19 10:45
103F→: 派兵" 那至少才是就派兵與否主題來舉證~邏輯懂了沒?04/19 10:46
10F噓: 祝你功德圓滿吧04/19 09:42
14F→: 彈射掉人類 AI戰機才能作出20G的動作啊!邏輯沒毛病~04/19 09:29
8F→: 就事論事 jason轉載的合理啊 就是有人夯不嚨咚說"本04/18 19:10
9F→: 版" 本板個啥?本板又沒禁止三教九流來(連對岸都可翻04/18 19:10
11F→: 牆來) 本板哪怕有奇葩說法又如何?是代表本板什麼?04/18 19:11
14F→: 還是說要依照柵欄板加油添醋說"軍武版說打到莫斯科"04/18 19:13
16F→: "軍武版說吊路燈""軍武版說這個""軍武版說那個"...04/18 19:13
32F→: 俄軍有學習沒錯啊 所以沒有像2022/03那時的亂糟糟啊04/18 19:20
37F→: 分門別類各點論:1.北約確實還沒親自下手打 2.北約各04/18 19:22
38F→: 國確實還沒啟動戰時工業體制<-那又如何 目前現實是:04/18 19:23
41F→: 3.俄國啟動準戰時工業體制 經濟還有中國/伊朗/印度04/18 19:24
44F→: 等等開後門 所以還可撐下去(我前年就認為沒那麼易垮04/18 19:24
45F→: )4.俄軍"藉由一再犧牲韭菜軟糖獸人"所以低效率但本04/18 19:25
47F→: 多終勝地也累積學習了相當的經驗值 4.美國軍援目前04/18 19:26
51F→: 還在國會拖延中 6.澤連斯基對於擴大動員瞻前顧後04/18 19:26
55F→: 在上述6點的情況下 北約總司令觀察出這篇新聞所說的04/18 19:29
57F→: 前年我說俄國經濟不一定垮(要看西方制裁程度再說)04/18 19:31
60F→: 結果我也被嘴說俄國當時被西方踢出某某結算體系云云04/18 19:31
61F→: 我心想 那又如何?一招斃命?但是當時印象上是湊熱鬧04/18 19:32
62F→: 進來的某些ID講的 本板固定老骨頭們(甚至如今板主)04/18 19:32
63F→: 當年可沒這麼頭腦簡單發言--然後又被當成"軍武版說04/18 19:33
64F→: 啥啥"的陳述被在柵欄版的人討論了--反諷:柵欄板乾脆04/18 19:34
68F→: 把中職菇在本板的發言內容當成"軍武版說.."的例子來04/18 19:34
69F→: 認為軍武版可笑算了~中職菇確實在"軍武版"說的啊!所04/18 19:35
72F→: 以軍武版又怎樣了?干軍武版屁事?04/18 19:35
85F→: 但還是要區分 像大魚哥挺俄說俄軍抓到北約軍官大魚04/18 19:40
87F→: 這件事被許多網友批評是假的 可不算批錯吧 挺到亂講04/18 19:41
91F→: 所以情況很複雜/亂 實在分析俄軍某些優勢處 與亂講04/18 19:42
94F→: 俄軍並未存在的戰果(北約大魚)都曾出現 情況混一起04/18 19:43
109F→: 就預測而言 兩個因素決定烏克蘭是否能反推疆域一些:04/18 19:57
110F→: 砲彈是否被穩固持續供應 烏國F-16機隊成軍後的發揮04/18 19:58
113F→: 如果這兩因素是出現較佳演變 則烏軍戰力恢復加分04/18 19:59
344F→: 說俄國(目前)變強了是指跟2022/03上旬亂糟糟的進兵04/18 22:34
345F→: 而言 當時俄軍坦克開到沒油拋在路邊..一堆鳥事04/18 22:35
349F→: 那個亂版的就是在嘴砲栽贓 如同那些栽本板認為烏軍04/18 22:38
351F→: 已經攻入莫斯科的謠言一樣-俄軍是多弱?輸諾魯軍隊嗎04/18 22:40
353F→: 本板哪時說了俄軍會打輸諾魯軍隊 打輸馬爾地夫軍隊?04/18 22:41
357F→: 俄國沒有打出世界第二的樣子 開戰後半個月內還屢屢04/18 22:50
358F→: 有一些後勤奇葩現象 笑也是笑那些奇葩現象--笑歸笑04/18 22:51
359F→: 那樣的俄軍如果丟到馬爾地夫 大概數小時就全殲馬爾04/18 22:52
362F→: 地夫軍隊 這叫俄軍超弱喔?所以亂版者加油添醋栽本板04/18 22:53
366F→: 一副俄軍超弱云云的 是偷換概念04/18 22:54
373F→: 本板板規並無阻止閒雜人前來啊 本板是討論版 但有些04/18 23:02
374F→: 樂子人 會在推文來一句 呼 口 號(如你舉例那些咒語)04/18 23:03
375F→: "〇〇〇必勝!""囗囗必敗!"叭啦的 然後使本板(因此)04/18 23:05
376F→: 被某些版說是狂熱不理性..這些念傳教咒語口號的有鬼04/18 23:06