Re: [分享]北約:俄羅斯軍隊在入侵後規模更大、更強

看板Military作者 (hips)時間1周前 (2024/04/19 01:36), 編輯推噓9(11推 2噓 94→)
留言107則, 22人參與, 1周前最新討論串4/5 (看更多)
其實大家看到這個新聞應該持正面態度 因為它揭示了交戰國軍事素質變化的定律 就是組織訓練弱的那一方會趨近於強的那一方 於是交戰就逐漸變成資源的比拼 也就是戰爭打的是錢這個說法 換到台灣來看 台灣就是訓練散漫，組織薄弱的那一方 戰爭一開始，一定手忙腳亂左支右絀 但隨著戰爭時間的推進 台軍的軍事素質就會相對於解放軍逐漸提升 中國相對於台灣的軍事優勢 會逐漸縮小 這不僅是對戰爭，對整個國家民族的精氣神跟未來的發展都是好事。 到時候的報導就會變成 “台灣軍隊在過去一年中表現出了在戰術和技術上學習和適應戰 : 場挑戰的加速能力，並且已經成為一個學習型組織，與兩年前被入侵的混亂部隊幾乎 沒 有相似之處。” ※ 引述《jason748 (第79空中突擊旅)》之銘言 : 不知道先前的板友分享情報有無提到(機翻警告) : https://reurl.cc/va1Oga : euromaidanpress 4月12日報導 : 卡沃利將軍認為，俄羅斯已經成為一個學習型組織，與兩年前入侵烏克蘭的混亂力量幾乎 : 沒有相似之處。 : 北約歐洲盟軍最高司令克里斯托弗· 卡沃利將軍在美國國會面前進行了一項發人深省的評 : 估，揭露了俄羅斯在迅速補充甚至擴大其軍事能力的同時吸收烏克蘭驚人損失的能力。 : 「事實上，軍隊現在的規模比入侵烏克蘭時大了15%。在過去的一年裡，俄羅斯將前線兵 : 力從36 萬人增加到47 萬人。」卡沃利說，「俄羅斯還將徵兵年齡上限從27歲提高到30歲 : ，在未來幾年內將可用的應徵入伍者人數增加200萬。 : 雖然俄羅斯的地面部隊遭受了巨大的損失- 超過2,000輛坦克和315,000名士兵死亡或受傷 : - 卡沃利表示，莫斯科正在以驚人的速度重組這些部隊，這已經超過了北約最初的估計。 : 「俄羅斯重組部隊的速度遠遠快於我們最初的估計。」北約指揮官說。 : 「也許最令人擔憂的是，俄羅斯軍隊在過去一年中表現出了在戰術和技術上學習和適應戰 : 場挑戰的加速能力，並且已經成為一個學習型組織，與兩年前入侵烏克蘭的混亂部隊幾乎 : 沒有相似之處。」 : 俄羅斯毫髮無傷的軍事能力 : 至關重要的是，卡沃利評估說，俄羅斯的戰略核武力量、遠程航空、網路、太空和電子戰 : 能力在入侵烏克蘭時毫髮無損。 : 「俄羅斯的核武力量沒有受到衝突的影響，俄羅斯擁有世界上最大的部署和未部署核武庫 : 。這些繼續對美國本土、我們的盟友和我們的伙伴構成生存威脅。」他說，「此外，在這 : 場衝突中，俄羅斯的戰略力量、遠程航空、網路能力、太空能力和電磁頻波能力根本沒有 : 失去任何能力。 : 雖然烏克蘭在西方軍事援助下對其造成了巨大的損失，但俄羅斯的軍事基礎似乎正在以令 : 人擔憂的速度加速補充耗盡的庫存。 : 「俄羅斯預計每年生產或翻新超過 1,200 輛主戰坦克，並每年生產至少 300 萬枚砲 : 彈或火箭彈——是美國在戰爭開始時估計數量的三倍多——。以及比所有32個北約盟國加 : 起來更多的彈藥。」卡沃利警告。 : 2023 年，烏克蘭國防部門的彈藥產量比2022 年增加了十倍。具體來說，生產包括152 mm : 砲彈和120 mm迫擊砲彈，於2022 年9 月開始。三個月前，烏克蘭最大的軍事公司之一 : Ukrayinska Bronetekhnika 每月生產20,000 枚迫擊砲彈（每年24 萬枚）。 : 儘管有如此顯著的成長，但產量仍不足以滿足戰爭的強烈需求。烏克蘭的火砲需求相當可 : 觀，2023 年3 月的估計表明，每天需要約11,800 發砲彈（每月約354,000 發或每年420 : 萬發）才能充分利用其火砲系統。然而，實際使用量要低得多，到2024 年初，烏克蘭軍 : 隊每天能夠發射不超過2,000 枚155 mm砲彈。 : 俄羅斯正在採取措施，在未來幾年內大幅擴大其軍隊的整體規模，而不僅僅是補充在烏克 : 蘭的損失。 : 卡沃利將軍透露，俄羅斯已經宣布了「雄心勃勃的地面部隊重組計劃，將人數增加到150 : 萬人，並擴大覆蓋範圍」。這包括將七個摩托化步兵旅改造成師，並組成一個新的軍團。 : 令人震驚的是，其中一些新的大型部隊打算駐紮在俄羅斯佔領的烏克蘭地區和芬蘭對面的 : 卡累利阿地區。 : 「俄羅斯計劃在俄羅斯佔領的烏克蘭地區以及芬蘭對面的北部高地區的卡累利阿建立其中 : 一些新部隊。」卡沃利告訴議員。 : 俄羅斯正在逃避制裁並投資先進武器 : 卡沃利補充說，俄羅斯正在透過「逃避和進口替代戰略」抵消制裁造成的零件損失， 並 : 繼續大力投資高超音速飛彈、核動力巡航飛彈和反衛星能力等先進武器。 : 制裁大大減少了俄羅斯獲得先進半導體等基本零件的機會，這些零件對其軍事硬體至關重 : 要。作為回應，俄羅斯發展了走私網路，以規避這些制裁並從第三國獲得必要的零件。這 : 些努力包括從未參與制裁的國家進口偽裝成民用進口的關鍵技術，甚至利用亞美尼亞和哈 : 薩克等後蘇聯國家作為這些進口的管道。 : 儘管有這些挑戰，俄羅斯仍繼續投資先進的軍事技術。他們一直在研究鋯石高超音速導飛 : 彈等飛彈，該飛彈已用於最近對烏克蘭的軍事行動。此外，俄羅斯增加飛彈產量的嘗試反 : 應了其戰略重點，即在制裁的情況下保持強大的軍事能力。 : 「俄羅斯繼續表現出有彈性的經濟以及抵禦制裁和出口管制的能力。俄羅斯預計將其GDP : 的6%用於軍事，國防開支自蘇聯解體以來首次超過社福支出。」卡沃利說。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.189.160.14 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1713461766.A.4ED.html
→
04/19 01:39, 1周前 , 1F
國軍規劃的補保七天就去世了，是要怎麼打一年.....
04/19 01:39, 1F
→
04/19 01:39, 1周前 , 2F
.
04/19 01:39, 2F
→
04/19 01:40, 1周前 , 3F
但論比拼資源 不可能拼的過對面吧
04/19 01:40, 3F
→
04/19 01:42, 1周前 , 4F
玩過agar.io嗎 就是大吃小 現在烏克蘭那麼慘 就是
04/19 01:42, 4F
→
04/19 01:42, 1周前 , 5F
被大吃小了 不複雜
04/19 01:42, 5F
→
04/19 01:44, 1周前 , 6F
俄國吸收了克里米亞和其他佔領地的資源來打被弱化
04/19 01:44, 6F
→
04/19 01:44, 1周前 , 7F
的你
04/19 01:44, 7F
→
04/19 01:45, 1周前 , 8F
根本就不是那麼回事, 俄軍學會的是挑選補給線短的
04/19 01:45, 8F
→
04/19 01:46, 1周前 , 9F
地方進攻~ 這種方式很有效的遮掩自己的弱點
04/19 01:46, 9F
→
04/19 01:47, 1周前 , 10F
至於西方國家內部的政治問題 算是多賺的
04/19 01:47, 10F
→
04/19 01:48, 1周前 , 11F
不覺得戰術的改進能解釋他們的高歌猛進 頂多只是修
04/19 01:48, 11F
→
04/19 01:48, 1周前 , 12F
正開戰時的錯而已 覺得推進戰局的 還是那不公平的
04/19 01:48, 12F
→
04/19 01:48, 1周前 , 13F
資源差
04/19 01:48, 13F
→
04/19 01:49, 1周前 , 14F
現在這樣能叫做"高歌猛進"? 主要還是靠多賺的
04/19 01:49, 14F
→
04/19 01:50, 1周前 , 15F
畢竟像美國的援助會接近凍結 就不是能操作的
04/19 01:50, 15F
→
04/19 01:58, 1周前 , 16F
多了美國的軍援俄軍還能高歌猛進？別說笑了好嗎？
04/19 01:58, 16F
→
04/19 02:06, 1周前 , 17F
到現在還在高歌猛進我也是笑了
04/19 02:06, 17F
推
04/19 02:58, 1周前 , 18F
應該是鬼哭神嚎地推進吧
04/19 02:58, 18F
→
04/19 03:01, 1周前 , 19F
兩年多沒修正是不可能的 再怎樣也要踩著同袍的屍體
04/19 03:01, 19F
→
04/19 03:01, 1周前 , 20F
推進
04/19 03:01, 20F
→
04/19 03:04, 1周前 , 21F
反正烏軍再撐住 轉機會來的
04/19 03:04, 21F
推
04/19 03:06, 1周前 , 22F
笑噴，多買點美金咖實在
04/19 03:06, 22F
→
04/19 03:06, 1周前 , 23F
不順利時難免不好聽的話多 也未必代表真有有啥事
04/19 03:06, 23F
推
04/19 03:08, 1周前 , 24F
　　　　　　所以國軍應該先跟美軍打
04/19 03:08, 24F
推
04/19 03:09, 1周前 , 25F
不惜一切代價的俄羅斯vs本來就算一無所有的烏克蘭
04/19 03:09, 25F
→
04/19 03:10, 1周前 , 26F
布丁：我有核核核核核武
04/19 03:10, 26F
→
04/19 03:11, 1周前 , 27F
金小胖：我也有核核核核核核武
04/19 03:11, 27F
→
04/19 03:12, 1周前 , 28F
陷入泥沼的布丁vs爽爽勒索的金小胖
04/19 03:12, 28F
噓
04/19 05:52, 1周前 , 29F
各種妖魔鬼怪隨便抓個詞就開始瘋狂輸出啦
04/19 05:52, 29F
推
04/19 06:50, 1周前 , 30F
台灣縱深長這樣=沒空間犯錯 很難理解嗎
04/19 06:50, 30F
→
04/19 06:56, 1周前 , 31F
笑死
04/19 06:56, 31F
→
04/19 07:09, 1周前 , 32F
俄軍是有進展 但某ID用的話術是加油添醋成"高歌猛進
04/19 07:09, 32F
→
04/19 07:10, 1周前 , 33F
"..你為什麼不實在介紹戰況就好?玩這種話術幹嘛?
04/19 07:10, 33F
推
04/19 07:46, 1周前 , 34F
中國也軍事散漫啊
04/19 07:46, 34F
→
04/19 07:51, 1周前 , 35F
隨著時間的推進....還真是樂觀啊
04/19 07:51, 35F
推
04/19 07:57, 1周前 , 36F
先解決台灣的能源問題吧
04/19 07:57, 36F
推
04/19 07:58, 1周前 , 37F
以我們的人力跟國土縱深 能撐多久還是要看美國援助
04/19 07:58, 37F
→
04/19 07:58, 1周前 , 38F
到什麼程度
04/19 07:58, 38F
→
04/19 07:58, 1周前 , 39F
天然氣儲存槽，大概先被重點關照
04/19 07:58, 39F
還有 28 則推文
→
04/19 09:49, 1周前 , 68F
是否樂子人 自己心理有數 XD
04/19 09:49, 68F
→
04/19 09:50, 1周前 , 69F
哈哈 翻牆的樂子人說舉出拜登胡振東的話為證者為樂
04/19 09:50, 69F
→
04/19 09:51, 1周前 , 70F
子人 這就是你們牆內人連舉證能力都輸我國台灣人的
04/19 09:51, 70F
→
04/19 09:51, 1周前 , 71F
一個顯現 你們翻牆人只剩嘴砲發明名詞 但無論證能力
04/19 09:51, 71F
→
04/19 09:52, 1周前 , 72F
XDDDDDD
04/19 09:52, 72F
→
04/19 09:56, 1周前 , 73F
拜登說過會"出動美國男女軍人"保衛台灣--這發言事實
04/19 09:56, 73F
→
04/19 09:57, 1周前 , 74F
貴國牆內壓熱搜 怪不得牆內人活在井裡不知此事 整天
04/19 09:57, 74F
→
04/19 09:58, 1周前 , 75F
被金燦榮等國師牽著鼻子走 還反向翻到台灣網站宣說~
04/19 09:58, 75F
→
04/19 10:02, 1周前 , 76F
烏克蘭、以色列、巴勒斯坦：拜登說的話？？
04/19 10:02, 76F
→
04/19 10:03, 1周前 , 77F
以烏克蘭為例 拜登說不派兵去烏克蘭<-拜登言行一致~
04/19 10:03, 77F
→
04/19 10:04, 1周前 , 78F
牆內人的邏輯向來不行 所以牆內人認為拜登怎樣了?
04/19 10:04, 78F
→
04/19 10:05, 1周前 , 79F
拜登並沒有"事前說派兵 事發之時卻不派兵"的事證啊~
04/19 10:05, 79F
→
04/19 10:06, 1周前 , 80F
原來嚴謹思考、邏輯，可以是聽信、援引某人說過的話
04/19 10:06, 80F
→
04/19 10:06, 1周前 , 81F
，而不是依發生過的事情推論思考。真happy的思考方
04/19 10:06, 81F
→
04/19 10:06, 1周前 , 82F
式
04/19 10:06, 82F
→
04/19 10:08, 1周前 , 83F
就說你邏輯奇差無比 言行不一致當然看有無做到說的~
04/19 10:08, 83F
→
04/19 10:08, 1周前 , 84F
至於拜說不派兵 因為東歐內陸不是美國核心利益區啊
04/19 10:08, 84F
→
04/19 10:09, 1周前 , 85F
你們牆內人對於這種基本政治科學的程度真是弱 還好
04/19 10:09, 85F
→
04/19 10:10, 1周前 , 86F
意思翻牆出來想辯論?
04/19 10:10, 86F
→
04/19 10:11, 1周前 , 87F
非洲還有些國家彼此之間打仗咧 拜登也派美軍去一下?
04/19 10:11, 87F
→
04/19 10:11, 1周前 , 88F
不然你的差勁邏輯就要嚷嚷"看拜登做的事:沒派兵(去
04/19 10:11, 88F
→
04/19 10:12, 1周前 , 89F
非洲)喔"叭啦叭啦 所以證明拜登就不會派兵到台海喔
04/19 10:12, 89F
→
04/19 10:12, 1周前 , 90F
叭啦叭啦XDDDDDDD
04/19 10:12, 90F
→
04/19 10:23, 1周前 , 91F
關鍵字 biden israel red line，如果你英文程度不
04/19 10:23, 91F
→
04/19 10:23, 1周前 , 92F
好，看不懂美國新聞的話，那大概就不能怪你相信別人
04/19 10:23, 92F
→
04/19 10:23, 1周前 , 93F
口中的失智老人的話了
04/19 10:23, 93F
→
04/19 10:32, 1周前 , 94F
你只會鬼打牆嗎XD 今天拜登的會不會原本說派兵"事發
04/19 10:32, 94F
→
04/19 10:33, 1周前 , 95F
時卻不派" 這才是針對動搖我原本論述的邏輯反向證據
04/19 10:33, 95F
→
04/19 10:34, 1周前 , 96F
你找了半天只能找以色列那邊..但是你舉的根本無關於
04/19 10:34, 96F
→
04/19 10:34, 1周前 , 97F
拜登與美國(經由美國前國防部官員難得接受訪談所說)
04/19 10:34, 97F
→
04/19 10:35, 1周前 , 98F
會派兵的政策方向~你還是回牆內多唸點書先學好邏輯~
04/19 10:35, 98F
→
04/19 10:35, 1周前 , 99F
別輕率翻出牆 你打繁體字但你的思維透著一股濃濃簡
04/19 10:35, 99F
→
04/19 10:37, 1周前 , 100F
體味 講的脈絡如同搬出金燦榮之流論點論述美軍不來
04/19 10:37, 100F
→
04/19 10:44, 1周前 , 101F
其實諸位網友若但凡找到拜登在其他哪些高風險易生衝
04/19 10:44, 101F
→
04/19 10:45, 1周前 , 102F
突區"事前說一旦該區有戰事會派兵-真發生時卻縮了沒
04/19 10:45, 102F
→
04/19 10:46, 1周前 , 103F
派兵" 那至少才是就派兵與否主題來舉證~邏輯懂了沒?
04/19 10:46, 103F
→
04/19 11:02, 1周前 , 104F
拜登打臉自己，一下說有紅線，一下又沒紅線(BTW共匪
04/19 11:02, 104F
→
04/19 11:02, 1周前 , 105F
的紅線也是可以退讓的)，你就繼續說拜登言行(沒有不
04/19 11:02, 105F
→
04/19 11:02, 1周前 , 106F
)一致吧，happy 就好
04/19 11:02, 106F
推
04/19 12:15, 1周前 , 107F
美軍一定會到啦 現在就一堆在台灣訓練地面部隊
04/19 12:15, 107F
‣ 更多 hips 的文章
文章代碼(AID): #1c8Le6Jj (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 hips 的文章
文章代碼(AID): #1c8Le6Jj (Military)