作者查詢 / PTTHappy
作者 PTTHappy 在 PTT [ Warfare ] 看板的留言(推文), 共40則
限定看板:Warfare
看板排序:
全部Military27946HatePolitics2726Gossiping2415historia1045Militarylife959DummyHistory552Kaohsiung286MobileComm265PublicServan265SAN207Stock190Examination186Buddha181Baseball153Folklore148FixMyHouse105Android96e-shopping87Insurance82soul81Doctor-Info71LAW65Windows65Eng-Class53FamilyCircle53car51biker50CFP50Wen-Shan49EZsoft47Aquarium46ask42Warfare40Taoism38nb-shopping37creditcard35E-appliance28GO26homemaker24Storage_Zone23Browsers18tax18TW-history17Bank_Service14cookclub13Notebook13TW-language13AI_Art12Car-rent11Post11Tea11Digitalhome10IA10movie10sex9Wrong_spell9Audiophile8NTU8C_Chat7Sewing7CD-R6japanavgirls6SayLove6Acad-Affairs5rent-exp5TW_Entertain5AboutBoards4Instant_Mess4Lucky4Tainan4Teacher4Broad_Band3gallantry3Marginalman3MenTalk3NIHONGO3NTUcourse3Salary3teeth_salon3elderly2esahc2Headphone2Memory2SorryPub2TaichungBun2Taipei2Broken-heart1cat1DailyArticle1feminine_sex1funeral1Palmar_Drama1PCman1pity1Printer_scan1SpaceArt1StudyGroup1Tech_Job1WomenTalk1<< 收起看板(99)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
7F噓: 站隊錯誤個屁 從邏輯理性角度 答案如上一樓說的~01/08 05:13
8F→: 至於最後若失敗那是大環境緣故 不然難道改站隊克欽?01/08 05:15
10F→: 土地不接壤的靠行是靠個寂寞?印軍橫穿緬甸才支援到?01/08 07:21
31F→: 哈瑪斯所在的加薩 既有海運(航行自由) 陸路也不是崇01/08 12:44
32F→: 山峻嶺(想想杜聿明大軍死了多少 印軍嫌自己人太多?)01/08 12:45
33F→: 伊朗運補給哈瑪斯的難度 跟印度運補給民團難度一樣?01/08 12:46
83F→: 明朝邊軍被將領吃餉嚴重 加深朝廷財務負擔 一直無法解決01/24 16:26
9F→: 感謝說明-電影裡第1排盾牌兵前被敵衝撞/後被己方頂住 我12/24 23:21
10F→: 看電影裡那種場景 第1排怎沒變肉餅?原來戰史不是那樣的~12/24 23:22
18F→: 所以在電影裡看到軍隊將戰馬矇眼罩?這樣策馬衝鋒可行嗎?12/25 04:50
87F→: 為何一定要非黑即白?承認馬歇爾有優點但也有缺點不就好?10/28 05:13
88F→: 其過人之處如本文所寫-但其對中共的無知蠢如豬也是事實10/28 05:15
10F→: 亞斯提會戰有點奇怪 中將艦隊司令昏迷 應該有少將副司令07/09 08:27
11F→: 或分艦隊司令接替指揮權 怎麼會是旗艦上的准將參謀接替?07/09 08:28
12F→: 我認為是田中沒依軍隊常態指揮權接替順序的自己編爽情況07/09 08:30
25F→: 司令就算親口交代也不能違背法規亂找吧?連長昏迷前不將07/10 18:19
26F→: 全連指揮權命人交給在附近的副連長或排長 而交給班長嗎?07/10 18:20
27F→: 同盟軍每個艦隊有少將分艦隊司令(楊艦隊即如此ex.亞典波07/10 18:23
28F→: 羅 甚至更高階的費雪~若換成楊自己昏迷前 難道將全艦隊07/10 18:23
29F→: 指揮權親口交給次席幕僚 在外的費雪亞典波羅就受其指揮?07/10 18:24
40F→: 南越政府跟阿富汗政府的軟爛比較像 所以是扶不起的阿斗07/09 08:18
41F→: 美國政府硬扶扶到超過美國人民的忍耐極限 最後寧可放手07/09 08:18
42F→: 如果南越吳廷琰能像澤連斯基一樣 美國要扶也比較省力07/09 08:22
43F→: 比如不必出兵 只狂給軍備 南越軍自己勇敢戰鬥 那麼美國07/09 08:23
44F→: 人民反彈也不大..所以胡志明也不算發現啥絕世政戰祕密~~07/09 08:23
45F→: 不然普丁依照胡志明的做法去對美國民眾宣傳別軍援烏克蘭07/09 08:24
46F→: 看看?政戰效果有用嗎?用膝蓋想也知道~~07/09 08:24
52F→: 不知道南越官/軍/民心態不像烏克蘭的而像阿富汗的(笑)07/09 09:29
53F→: 拜登政府一直送軍備支援烏克蘭 美國民眾怎麼還在撐?沒有07/09 09:33
54F→: 像鵠志明說的夠軟 像組織反越戰遊行一樣 施壓美國國會與07/09 09:33
55F→: 行政部門停手 放烏克蘭像南越一樣自負盈虧自己跟敵人打?07/09 09:34
1F推: 感謝~因為隔壁版有人稍微提及國軍的連坐(沒講時間)說曾06/17 18:00
2F→: 連當時的外國軍事顧問都吃驚而有爭執~所以我乾脆拿軸心06/17 18:01
3F→: 國情況一起問--看來軸心國也沒搞~不過從電影印象上 蘇聯06/17 18:02
4F→: 在2戰時期防退卻可能有類似連坐制嗎(畢竟連督戰隊都有)?06/17 18:04
8F推: 懂了~那麼 "今日"國軍軍法裡還有連坐制嗎?是否取消了?06/17 18:51
17F→: 抱歉正文處語意混亂~第2段是說蘇聯軍工產能強於中國02/21 14:15
18F→: 第3段的俄國是指(中國在2戰若像)沙俄在1戰3兵用1槍傳說02/21 14:17
19F→: -火力確實殘破 但兵力人數就是暴兵給敵人看 拿人海去填~02/21 14:19
75F→: 謝謝提醒~一開始對這種交錯地帶主題沒把握~以後改po他版08/15 22:35
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁