作者查詢 / Muscovy

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Muscovy 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共830則

限定看板：Physics

首頁

尾頁

[請益] 請問這算是繞射嗎

[ Physics ]55 留言, 推噓總分: +8

作者: kusoayan - 發表於 2010/12/02 20:42(15年前)

2^F推Muscovy:那個是繞射, 只是發生繞射的位置在鏡頭. 不在手指頭. :D12/02 20:46

21^F推Muscovy:這......手指頭靠在一起那個不是繞射啦.12/02 21:15

22^F→Muscovy:那個純粹是眼球的成像誤差... 不信你調一下眼睛的焦距.12/02 21:16

Re: [請益] 紅豆湯粉末在鍋底沉澱出特殊圖形！

[ Physics ]22 留言, 推噓總分: +6

作者: alenbe - 發表於 2010/12/01 17:49(15年前)

1^F推Muscovy:其實我正想問這個... 因為水的深淺也會影響駐波的形式.12/01 17:51

3^F→Muscovy:所以深淺的條紋變化, 不一定是摩擦力... :D12/01 17:52

4^F推Muscovy:等週末再來想一下. 這個圖案很棒, 可以算的東西多很多...12/01 17:55

Re: [請益] 紅豆湯粉末在鍋底沉澱出特殊圖形！

[ Physics ]17 留言, 推噓總分: +8

作者: alenbe - 發表於 2010/11/30 18:11(15年前)

12^F推Muscovy:啊咧, 太強了! :DDD12/01 17:46

Re: [請益] 紅豆湯粉末在鍋底沉澱出特殊圖形！

[ Physics ]8 留言, 推噓總分: +2

作者: Muscovy - 發表於 2010/11/30 03:41(15年前)

3^F→Muscovy:其實「實驗設計」也要猜, 至少一定要猜「變因有哪些」.11/30 04:28

4^F→Muscovy:建模的用途常常就是為了讓實驗有方向...11/30 04:29

5^F→Muscovy:到底該由誰猜？我是覺得很難說. 但是不猜幾乎都做不下去.11/30 04:30

[請益] 請問如何計算微波爐輻射安全距離

[ Physics ]95 留言, 推噓總分: +27

作者: annette2008 - 發表於 2010/11/11 22:35(15年前)

2^F推Muscovy:直接用儀器去量, 加一票! :D11/11 22:45

4^F→Muscovy:微波爐的設計都會屏蔽微波, 所以用算的結果大概都是 0.11/11 22:46

5^F→Muscovy:會讓微波強度過高, 其實是屏蔽層出問題了... 算不出來的.11/11 22:47

8^F推Muscovy:我跟你說, 你用理論值算出來的結果一定是 0 公分.11/11 22:51

9^F→Muscovy:因為微波爐的設計就是依據「完美屏蔽微波」的哲學.11/11 22:52

12^F→Muscovy:ok, 那也不是不能算... 因為微波外洩其實跟天線一樣.11/11 22:54

18^F推Muscovy:微波爐的近場強度, 應該不是平方反比... 我覺得. :D11/11 22:57

22^F→Muscovy:不過我覺得 Moon 的想法可以用啦... 雖然可能會被挑戰. :P11/11 22:58

24^F→Muscovy:如果要認真解, 你就去找電機系設計天線的實驗室...11/11 23:01

25^F→Muscovy:請他們用 750W 的功率, 然後用微波爐閘門的形狀當天線.11/11 23:01

27^F→Muscovy:那透明的門上面其實是有波導管的, 用那個形狀當天線. :D11/11 23:02

36^F推Muscovy:呃, 你賭看看會不會有強者寫一篇好了... :DDD11/11 23:09

37^F→Muscovy:這個問題其實不錯, 很好玩... 立委先生也像是有在做事.11/11 23:09

39^F→Muscovy:不過立委先生有點把微波爐想得太簡單就是了. O_o11/11 23:11

42^F推Muscovy:呃..............中研院跟標檢局是對的.11/11 23:16

47^F推Muscovy:呃, 台大物理系每一位老師都可以. 其他系也有很多可以的.11/11 23:35

48^F→Muscovy:不過老實說, 中研院都掛保證... 其實已經沒必要找別人了.11/11 23:35

51^F推Muscovy:等等!!! 如果你打算找物理系的老師, 我建議你先找系辦...11/12 00:03

52^F→Muscovy:不然你可能會碰一些奇怪的釘子...11/12 00:04

57^F推Muscovy:往好的方面想, 至少不是隨便說個數字就拿來當法令了. :DDD11/12 00:20

68^F推Muscovy:啊咧! 為國為民, 俠之大者......我要為這個強者立個生祠!!11/12 00:57

87^F推Muscovy:嘖... 這篇是有關鍵字沒錯, 但是關鍵字是「立委」.11/12 22:58

88^F→Muscovy:你絕不會希望冒出一條法律: 微波爐要廿四小時值班監控. :Q11/12 23:00

[題目] 一個類似單擺的問題

[ Physics ]16 留言, 推噓總分: +6

作者: RAVAGE971 - 發表於 2010/11/10 23:50(15年前)

1^F推Muscovy:直覺告訴我... 你這難翻了, 請乖乖跑數值解. O_o11/11 00:35

2^F→Muscovy:因為水的阻力會跟每一段鋼纜的運動方向相反, 所以......11/11 00:37

5^F推Muscovy:呃, 不是求那個手鬆掉之後擺來擺去的方程式嗎？...11/11 02:11

6^F推Muscovy:如果是 YmemY 說的靜力平衡, 那樣那條鋼纜是 hyperbola.11/11 02:31

7^F→Muscovy:自由端嘛, 總長度積分 = 鋼纜長度. 雖然這應該也要用電腦11/11 02:35

8^F→Muscovy:不過這樣我就有點想不通... 限制在水中的用意是？o_O11/11 02:36

Re: [問題] 自由能的差異性~

[ Physics ]18 留言, 推噓總分: +7

作者: Muscovy - 發表於 2010/11/10 05:16(15年前)

7^F→Muscovy:Halliday 唸完接 Zemansky... 物理系是這樣的順序. O_o11/10 16:35

10^F→Muscovy:說得也是, 那兩本也不錯. 我們系後來也把 Zemansky 換掉了11/11 00:30

11^F→Muscovy:好像換成 Schroeder... 教科書換一換也是不錯啦.11/11 00:31

[題目] 一題拋體

[ Physics ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: eagle32 - 發表於 2010/11/08 22:44(15年前)

1^F推Muscovy:不一定, 這在問物體與你之間的距離變化... 未必都是遞增.11/08 23:24

Re: [問題] 萬有引力證明克卜勒定律

[ Physics ]43 留言, 推噓總分: +13

作者: Qmmmmnn - 發表於 2010/11/07 11:46(15年前)

35^F推Muscovy:事實上 facetruth 講的才是重點... O_o11/08 23:19

37^F推Muscovy:我猜原 po 要問的可能反而沒那麼難, 但是...11/08 23:29

38^F→Muscovy:但是深究下去會發現癥結就是 facetruth 點出的那些關鍵.11/08 23:30

Re: [問題]力學能守恆

[ Physics ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: staphane - 發表於 2010/09/30 18:24(15年前)

1^F推Muscovy:不特別解釋的時候, 大家會覺得是「總和」那個說法...09/30 18:51

2^F→Muscovy:特別解釋的時候, 就很隨興了, 兩個都說得通.09/30 18:51

首頁

尾頁