Re: [請益] 紅豆湯粉末在鍋底沉澱出特殊圖形！

看板Physics作者alenbe (肝纖維闖紅燈)時間15年前 (2010/11/30 18:11)推噓8(8推 0噓 9→)

留言17則, 10人參與討論串10/14 (看更多)

今天拿紅磚塊磨成粉末，放在壓克力水盆中搖晃後一樣可以看到相同的現象我這次測試不同的水深發現水逐漸變淺，沉澱的線條會逐漸變粗下圖順序由深變淺 http://www.phy.ntnu.edu.tw/demolab/phpBB/pics/8029_0_1.jpg

http://www.phy.ntnu.edu.tw/demolab/phpBB/pics/8029_0_2.jpg

http://www.phy.ntnu.edu.tw/demolab/phpBB/pics/8029_0_3.jpg

http://www.phy.ntnu.edu.tw/demolab/phpBB/pics/8029_0_4.jpg

http://www.phy.ntnu.edu.tw/demolab/phpBB/pics/8029_0_5.jpg

http://www.phy.ntnu.edu.tw/demolab/phpBB/pics/8029_0_6.jpg

http://www.phy.ntnu.edu.tw/demolab/phpBB/pics/8029_0_7.jpg

其實這個現象是可以理解的水波的振幅會隨著水深增加而減少水表面振幅最大，越深的地方震盪越小所以小振幅累積起來的沙紋寬度就較小此外，我還有試過用魚飼料來做發現泡水後的魚飼料，是會沉澱沒錯但是與底部的磨擦力很小，很容易隨水波震盪結果竟然沒出現條紋！所以，這又更支持我原本認為的"磨擦力沉澱效應"想法的確跟沉澱物與底部的摩擦力有關改天我在底部放一張砂紙看看改變底部摩擦力，結果會有什麼變化再跟各位分享 :) PS: 上圖裡的壓克力水盆，中央底部有一個小圓形凸起這是塑膠製品在壓模製作時，都會有的一個小瑕疵我目前還找不到完全的平底容器...(鍋子底部也不是完全平的) 所以每張圖中間都會有一個條紋斷掉的圓形區域 orz 不過，換個角度想，說不定從這個瑕疵點附近產生的特殊紋路變化趨勢我們還能從中得到其他新想法的提示，也不一定喔！此外，到目前為止，我都是純手工來搖晃水盆所以不能保證，每次都只有沿著某個特定方向搖晃因此可以發現，有時候條紋很直很漂亮，有時候又看到交錯的紋路這也是目前還無法有效控制的特殊變因... ※ 引述《Muscovy (三分熟的鬧鐘)》之銘言： : ※ 引述《waddler (搖擺人)》之銘言： : : 推 waddler:整鍋水都是流體這邊要研究的又是鍋底的水跟鼓面系統很難 : : → waddler:類比 : 這段推文在上上一篇, 剪貼一下一起討論. :D : : 在過程中觀察一下兩層水的動態應該可以得到一些思考的方向 : : 個人猜測 : : 鍋底的水像是被上層的水擠壓的受迫震盪 : : 照你的搖動方式 : : 上層水的質量分布震盪方向基本上是水平的左右搖擺 : : 因此鍋底水的干涉圖樣也大致是水平的 : : 一點看法 : 其實這樣講有瑕疵（也不嚴重啦, 干涉兩個字當作沒看到就好. :D） : 我們來稍微討論一下: 所謂的水體震盪, 是一種 oscillator. : 波動方程式反而無法解釋這個特殊頻率... : 簡單地說, 無重力就不會有這個特別的震盪, 但是一樣有水波. : 然而並不是 oscillator 就有干涉圖形（而且大部分沒有. ） : 譬如 LC 電路是個典型的 oscillator. : 可是在實驗中, 不會看到迴路有一段明一段暗的電位干涉. : 同樣地像鞦韆跟單擺, 也找不出干涉性的物理量. : 所以用「水體的水平左右搖擺」其實不能推測干涉條紋的任何性質. : 就算這個擺動再規律也不行.......:D : 形成干涉的必要條件, 在於系統中是否有物理量滿足波動方程式？ : 一旦像波動, 就很難不像鼓（Ψ = RφZ, 一群特殊鼓面沿 Z 軸堆疊. ） : 另外從實驗結果來說, 規律的圖形通常也很難推論那是干涉圖形. : 譬如風吹成的沙丘跟海浪, 那個不是干涉. : （沒辦法用很簡單的相位疊一疊, 就疊出一個精準的海浪圖案. ） : 蜂窩也很規律, 但是不會有人用干涉去解釋蜂窩的形狀........吧？ : SplitField 板胞在前面提出來的模型, 就是一種 oscillator. : 那個模型的特點, 在於不必擔心水體內的駐波干涉. : （一旦駐波解疊加不出實驗結果, 所有波動模型都會掛光光. ） : 用摩擦力、沙丘、海底沙脊的模型, 應該也都跟波動無關. : 誰對？我不曉得....瞎子摸象是也. :DDD : 不過總之 oscillator model 跟 wave model 是兩套各自獨立的化簡. : 當然, 化簡都有風險（我自己還兩個都用!!） : 系統最初的水面晃動應該是非線性（Navier-Stokes model）. : 所以怎麼從最初非線性的 Navier-Stokes model. : 最終過渡成線性的 oscillator model + wave model...........？ : 老實說, 我不會............我是用猜的. :P : 這就是為什麼說好玩: 結果很簡單, 很明顯的條紋. : 但是細想之下則是問題重重. : 當然我們可以把整套模型設計得很複雜, 複雜到連自己都看不懂! : 可是面對那麼簡單的實驗結果, 又會良心不安. :DDD : ──── : 其實整串討論下來... : 對於「平行的規則條紋」已經有好幾個待選的模型了. : 我還蠻好奇哪個是對的... : 順手統計一下, 按照發表的先後順序... :P : 波動派: eldar, yeahhuman, HDT, YmemY, DevilsCrying, yibeen, Muscovy : 非波動派: Farady, Entropy1988, SplitField, perceval, alenbe, waddler : 其實票數還蠻接近的, 7:6. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.27.14.60

推

Entropy1988

11/30 18:36, , 1^F

11/30 18:36, 1^F

推

ntust661

11/30 18:43, , 2^F

11/30 18:43, 2^F

→

ntust661

11/30 18:43, , 3^F

11/30 18:43, 3^F