[請益] 請問這算是繞射嗎

看板Physics作者 (瑋哥)時間15年前 (2010/12/02 20:42), 編輯推噓8(8047)
留言55則, 9人參與, 6年前最新討論串1/5 (看更多)
今天物理課做實驗 原本是做光的干涉和繞射的 後來太無聊就在玩燈泡 發現了下面這兩張圖 http://ppt.cc/~GGh http://ppt.cc/o8kr 在手指的中間部份 有部份的肉看不到 而是被很亮的光蓋過去 請問這是因為繞射的原因嗎 ? 我自己覺得是繞射 拿了照片去問老師 老師也回答我是繞射 可是旁邊的同學覺得不是繞射 他的說法是因為光的波長那麼小 要產生繞射應該很不容易 我覺得他說的好像還蠻有道理的 但如果不是繞射的話是什麼原因造成的呢 是因為強光視覺疲勞嗎 ? -- 想多問一個小問題 光速是速度的極限 可以想成是 如果一個東西超過光速運動 因為我接收他的訊息是靠光 所以即使他超過光速 我接到的訊息看來他仍然還是光速前進 假設A以2c前進 一秒後他在距離我2c*s的地方 但是我只能接收到他0.5秒前發出的光訊號 所以我看到的A是在距離我1c*s的地方 也就是說我看不到當下的A 所以才說光速是速度的上限嗎 ? 可是這樣說好像又怪怪的 因為這樣不就會產生類似音暴的東西嗎 ? 如果我們能夠不靠光得知一個物體的訊息的話 是不是速度上限就不是光速了? ※ 編輯: kusoayan 來自: 125.226.148.142 (12/02 20:49)

12/02 20:43, , 1F
繞射吧
12/02 20:43, 1F

12/02 20:46, , 2F
那個是繞射, 只是發生繞射的位置在鏡頭. 不在手指頭. :D
12/02 20:46, 2F

12/02 20:50, , 3F
用眼睛看也是耶 不是產生在手指頭是什麼意思?
12/02 20:50, 3F

12/02 20:53, , 4F
http://ppt.cc/E@X%28 繞射指的不是這樣嘛@@?
12/02 20:53, 4F

12/02 20:56, , 5F
是繞射~
12/02 20:56, 5F

12/02 20:57, , 6F
另外在物理上 物體傳播的速度上限是光速~如果不靠光傳
12/02 20:57, 6F

12/02 20:58, , 7F
那靠甚麼傳?搞不好就不是物理的範為了
12/02 20:58, 7F

12/02 20:59, , 8F
如果你用兩根手指頭 靠很近~你會發現中間暗 兩邊亮
12/02 20:59, 8F

12/02 21:00, , 9F
我今天用過兩只手指頭並在一起做繞射 比單狹縫片好用XD
12/02 21:00, 9F

12/02 21:01, , 10F
這就跟你在大太陽底下看你的影子,影子周圍有出現毛
12/02 21:01, 10F

12/02 21:01, , 11F
邊的情形一樣。 都是繞射所造成的。
12/02 21:01, 11F

12/02 21:01, , 12F
我剛剛發現我的論點好奇怪= =
12/02 21:01, 12F

12/02 21:02, , 13F
我要用"因為光速是最快的"來解釋物體不能超過光速
12/02 21:02, 13F

12/02 21:02, , 14F
好像很自我矛盾= =
12/02 21:02, 14F

12/02 21:02, , 15F
我主要想問的是 繞射不是和波長有關嗎
12/02 21:02, 15F

12/02 21:03, , 16F
光的波長這麼小 不是應該搭配很細的狹縫 才比較好產生嗎
12/02 21:03, 16F

12/02 21:04, , 17F
靠的這麼近~大概μm等級就OK了
12/02 21:04, 17F

12/02 21:05, , 18F
可見光的波長也大概0.4~0.7μm
12/02 21:05, 18F

12/02 21:06, , 19F
其實用影子來解釋繞射也不對= =
12/02 21:06, 19F

12/02 21:11, , 20F
?哪裡不太對?太陽光近似平行光 遇到物體有些微的繞射
12/02 21:11, 20F

12/02 21:15, , 21F
這......手指頭靠在一起那個不是繞射啦.
12/02 21:15, 21F

12/02 21:16, , 22F
那個純粹是眼球的成像誤差... 不信你調一下眼睛的焦距.
12/02 21:16, 22F

12/02 21:16, , 23F
產生繞射必須要有相干性的光
12/02 21:16, 23F

12/02 21:18, , 24F
所以光經過手指不會產生繞射,而繞射的產生是在Mu大
12/02 21:18, 24F

12/02 21:18, , 25F
說的鏡頭上
12/02 21:18, 25F

12/02 21:43, , 26F
繞射一定要相干?光經過障礙物會繞出去 跟相干有甚麼關
12/02 21:43, 26F

12/02 21:44, , 27F
系?影子的模糊當然主要是本影和半影的關係 繞射難觀察~
12/02 21:44, 27F

12/02 21:48, , 28F
而Mu大說的也有道理 但是我們要看的光經過指縫 如果把
12/02 21:48, 28F

12/02 21:48, , 29F
焦距放在手指或是比較靠近手指 當然繞射就難以觀察
12/02 21:48, 29F

12/02 21:54, , 30F
大家可以拿美工刀在紙上割一刀觀察 那些暗紋平行割痕
12/02 21:54, 30F

12/02 22:01, , 31F
單純一隻手指頭的也不是繞射嗎 ?
12/02 22:01, 31F

12/02 22:02, , 32F
應該說繞射是有 但是不易觀察 主要是因為本影半影關係
12/02 22:02, 32F

12/02 22:03, , 33F
可是照片中是光吃掉我的手指頭耶 沒有影子阿= =
12/02 22:03, 33F

12/02 22:15, , 34F
影子只能用光的直線來解釋,光不會轉彎如何繞出去?
12/02 22:15, 34F

12/02 22:21, , 35F
可以參考這篇http://0rz.tw/ZG7EZ
12/02 22:21, 35F

12/02 22:32, , 36F
所以繞射跟相干沒關係嘛?而原PO的照片也沒孔洞去製
12/02 22:32, 36F

12/02 22:33, , 37F
造點光源
12/02 22:33, 37F

12/02 22:40, , 38F
扼 繞射一定要相干 .......沒有空間相干性是無法看到的
12/02 22:40, 38F

12/02 22:41, , 39F
相位差固定才能進行干涉 而且也不能有正交
12/02 22:41, 39F

12/02 22:41, , 40F
不能按照字面上解釋光的干涉性= =
12/02 22:41, 40F

12/02 22:43, , 41F
況且白光根本無法看到繞射圖像 一定要透過狹縫製造
12/02 22:43, 41F

12/02 22:45, , 42F
出相位一樣的波前進行干涉 也不用發明雷射了
12/02 22:45, 42F

12/02 22:49, , 43F
我猜a8是指knife effect吧 不過繞射要有相干這是沒錯的
12/02 22:49, 43F

12/02 22:52, , 44F
線實上像差可以分 幾何像差極限 繞射像差極限
12/02 22:52, 44F

12/02 22:52, , 45F
像這種情況應該是幾何像差為主才對
12/02 22:52, 45F

12/02 23:08, , 46F
另,MU大指的繞射位置在鏡頭是指鏡頭按下快門時的
12/02 23:08, 46F

12/02 23:09, , 47F
會有一個光學元件收縮 (忘記名稱 光圈?) 光會在那個位
12/02 23:09, 47F

12/02 23:09, , 48F
置產生繞射現象 所以一般拍路燈會有星狀光芒的都是
12/02 23:09, 48F

12/02 23:10, , 49F
這種道理
12/02 23:10, 49F

12/02 23:55, , 50F
用照片看會有這現象 但是直接用肉眼看就不會了
12/02 23:55, 50F

08/13 15:57, , 51F
那靠甚麼傳?搞不好就不 https://noxiv.com
08/13 15:57, 51F

09/17 13:57, , 52F
繞射一定要相干?光經過 https://daxiv.com
09/17 13:57, 52F

11/09 12:05, , 53F
//daxiv.com https://muxiv.com
11/09 12:05, 53F

01/02 14:36, 7年前 , 54F
扼 繞射一定要相干 . http://yofuk.com
01/02 14:36, 54F

07/06 22:42, 6年前 , 55F
07/06 22:42, 55F
文章代碼(AID): #1CzvGtIX (Physics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1CzvGtIX (Physics)