作者查詢 / Muscovy

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Muscovy 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共830則

限定看板：Physics

首頁

尾頁

[問題] 物理和醫學實驗的差別

[ Physics ]127 留言, 推噓總分: +22

作者: saltlake - 發表於 2020/09/26 10:51(5年前)

18^F推Muscovy: 「實驗規模差很多」哦, 不過我猜你可能會誤會這句話.09/27 13:26

19^F→Muscovy: 套一句費曼的話, 「物理定律要滿足所有的已知現象」.09/27 13:26

20^F→Muscovy: 所以其實人類每天都在做物理實驗...09/27 13:27

21^F→Muscovy: 蓋房子開飛機都算在牛頓力學裡面, 你看實驗規模差多少.09/27 13:28

[閒聊] 業餘人士的「論文」

[ Physics ]74 留言, 推噓總分: +24

作者: ashyr - 發表於 2020/03/07 00:10(5年前)

59^F推Muscovy: 這個......這個............這個我不知道要說什麼....03/11 22:45

60^F推Muscovy: 哦對, 我突然知道該怎麼說了.03/11 22:47

61^F→Muscovy: 物理學最困難的部分不是「猜測」或者「湊答案」.03/11 22:48

62^F→Muscovy: 而是「你的猜測要能符合所有已知的現象. 」03/11 22:48

63^F→Muscovy: 這個是費曼說的......總之要先學一下大家已知的咚咚.03/11 22:50

64^F→Muscovy: 譬如說談狹相是不可能繞過 Maxwell 的, 這個就要先練一下03/11 22:52

Re: [問題] 高中彩虹光譜

[ Physics ]60 留言, 推噓總分: +17

作者: Muscovy - 發表於 2019/10/16 09:41(6年前)

3^F→Muscovy: 囧, 是真的嗎?10/16 09:58

4^F→Muscovy: 難怪會有這麼離譜的回答... XD10/16 09:59

20^F→Muscovy: 其實我也不知道怎麼翻譯 1950 年以前的量子力學... XD10/17 18:43

21^F→Muscovy: 我是都把它叫做古典量子力學啦, 因為比較典雅. :D10/17 18:46

45^F→Muscovy: 加速度是真的沒有很好的定義，譬如力在量子力學裡面一直10/21 09:38

46^F→Muscovy: 都是寫成位能的微分，就是為了避過加速度不明的狀況啊。10/21 09:38

47^F→Muscovy: 不過我倒是沒想到 1925 年就有 QED 了，我都是記費曼到年10/21 09:38

48^F→Muscovy: 底。XD10/21 09:38

49^F→Muscovy: 費曼的年代... 嗯. 到年底是怎樣!10/21 09:39

55^F→Muscovy: @sunev: 說得也是, 沒細想就亂寫... XD10/21 14:43

56^F→Muscovy: 不過加速度還是沒有好的定義, 因為 acceleration 沒有對10/21 14:46

57^F→Muscovy: 應的 eigenstate.10/21 14:46

Re: [問題] 高中彩虹光譜

[ Physics ]38 留言, 推噓總分: +10

作者: dhtsai - 發表於 2019/10/16 11:04(6年前)

19^F推Muscovy: 其實我也是覺得，有光就是發射拚譜，因為吸收看不到，純10/21 09:49

20^F→Muscovy: 看頻譜只能間接推論。不過頻譜學裡都是用人名區分，一個10/21 09:49

21^F→Muscovy: 人名就是一組譜線，教那個還比較有趣，因為機制太複雜了10/21 09:49

22^F→Muscovy: ，反正都是背，挺適合填鴨。XD10/21 09:49

30^F推Muscovy: 頻譜學裡面有蠻多人名都不屬於氫原子頻譜，譬如說 Raman,10/21 14:32

31^F→Muscovy: Rayleigh, Stoke, Compton... XD10/21 14:32

32^F→Muscovy: 這些分類還比較真實，譬如說好了，醫學裡面常用到的核磁10/21 14:36

33^F→Muscovy: 共振跟斷層掃描... 用這種高中教材的分類是分不出來的。10/21 14:36

[問題] 高中彩虹光譜

[ Physics ]58 留言, 推噓總分: +13

作者: x94jo3 - 發表於 2019/10/14 15:29(6年前)

10^F推Muscovy: 彩虹裡面沒有發射也沒有吸收啦... O_o10/14 23:09

11^F→Muscovy: 就單純的物質折射率不是常數, 跟波長有關...10/14 23:09

12^F→Muscovy: 所以各個波段出射的強度會有不一樣的空間分佈.10/14 23:10

51^F推Muscovy: 這在當年是哪個學校負責的題目... 真是太神奇了. O_o10/16 07:04

52^F→Muscovy: 太陽裡面有吸收光譜, 但是不會有人把太陽光稱作吸收光譜.10/16 07:05

53^F→Muscovy: 吸收譜線是一條一條暗線, 這些暗線就合稱吸收光譜...10/16 07:06

54^F→Muscovy: 所以吸收光譜看不到... 但是你看得到太陽吧!?10/16 07:08

55^F→Muscovy: 甚至大考中心說的「連續光譜是電荷加速所產生」都是錯的.10/16 07:09

56^F→Muscovy: 人體也有黑體輻射, 所以這些輻射是電荷加速的結果? -.-10/16 07:10

57^F→Muscovy: 這個大考中心是不是做壞了... O_O10/16 07:11

[問題] 雙折射的問題

[ Physics ]24 留言, 推噓總分: +8

作者: nick65415 - 發表於 2019/10/08 21:39(6年前)

18^F推Muscovy: 雙折射這個, 你如果是要理解根本原因的話, 應該是無解.10/14 23:22

19^F→Muscovy: 因為即使是現代光學, 也沒辦法直接推測物質的折射率.10/14 23:23

20^F→Muscovy: 所以說到折射率呢... 就只有一招, 用量的! 沒別的了.10/14 23:23

21^F→Muscovy: 然後, 如果你可以接受「折射率只能用量的」這件事...10/14 23:24

22^F→Muscovy: 那「雙折射」就沒什麼特別的了...10/14 23:25

23^F→Muscovy: 它就是說, 有些物質的折射率不是常數, 而是張量...10/14 23:25

24^F→Muscovy: 這個張量甚至還滿足一些空間旋轉的特性, 挺酷的... XD10/14 23:26

[閒聊] 熵 TS 能夠看成是一個constraint嗎?

[ Physics ]13 留言, 推噓總分: +2

作者: davidwales - 發表於 2019/09/13 12:56(6年前)

2^F推Muscovy: 熱力學其實是講「你可以用不同觀點來描述同一件事. 」09/13 13:38

3^F→Muscovy: 至於為什麼需要「不同觀點」？純粹是因為比較好處理. XD09/13 13:39

4^F→Muscovy: 所以這裡頭的 Legendre transform 跟守衡律無關啊.09/13 13:39

5^F→Muscovy: 至於經濟學這個我就沒概念...09/13 13:40

6^F→Muscovy: 然而那個 L 看來很像 optimization under constraints.09/13 13:40

7^F→Muscovy: 如果是這樣, 那就是是單純求極限的技巧, 跟物理無關. O_o09/13 13:41

[問題] 大學普物課本版本差異

[ Physics ]9 留言, 推噓總分: +4

作者: bbs32173 - 發表於 2019/09/10 21:08(6年前)

3^F推Muscovy: 當年我曾經花一個暑假把奇數題都寫完 XD09/11 00:27

6^F推Muscovy: 算完還真的會知道比較多雜七雜八的現象 XD09/12 13:00

[問題] 全國模擬考已刪文

[ Physics ]15 留言, 推噓總分: +8

作者: hydrasmith31 - 發表於 2019/09/05 17:54(6年前)

6^F推Muscovy: 因為熱不是位能啊, 熱沒辦法寫成位置的函數... O_o09/05 20:14

9^F推Muscovy: 嗯, 熱力學不會講成位能, 都是寫自由能啊, 焓啊之類的.09/05 20:53

10^F→Muscovy: 因為位能都可以寫成 U(r), 但是熱沒有這種形式.09/05 20:54

14^F推Muscovy: 其實我在電腦上看的時候只有第二張圖 XD09/09 17:27

15^F→Muscovy: 拿手機看的時候才愣了一下，怎麼好像不太一樣09/09 17:28

[問題] 三維的慣性矩&力矩

[ Physics ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: BanPeeBan - 發表於 2019/09/04 21:50(6年前)

1^F推Muscovy: wiki 查 inertia matrix, 裡面有寫... :D09/05 20:22

首頁

尾頁