作者查詢 / MIROS
作者 MIROS 在 PTT [ Aviation ] 看板的留言(推文), 共80則
限定看板:Aviation
看板排序:
14F→: 全世界每天那麼多機師酒測值為0正常起飛。酒測值0很難嗎?08/19 11:20
30F→: 終其職涯沒有因酒測出問題的機師很多,要當機師就要有覺悟08/19 17:52
110F→: 一間上班族新世代最嚮往企業排名前三的公司,工會哪有戲唱07/15 18:31
127F→: GOOGLE臉書為何成功?張忠謀:沒有工會07/15 18:41
133F→: 工會對企業發展就是阻力,很多工會不惜讓餅變小也要搶餅吃07/15 18:43
141F→: 工會沒那麼偉大,德國工會組織率還不到20%、美國只有11%07/15 18:46
142F→: 歐美員工福利比台灣好,根本就是產業問題不是工會問題07/15 18:47
143F→: GOOGLE臉書為何成功?張忠謀:沒有工會 ~張董夠慧眼獨具吧07/15 18:48
165F→: 長榮航可是求職者嚮往企業前三名,連這種公司工會都要鬥?07/15 18:57
175F→: 長榮徵空服員一大堆人去,代表空服員勞務報酬比,絕對算好07/15 19:02
37F→: 那機師都承認前一天有喝酒了,工會還去申請不當勞裁!!!!07/11 13:00
49F→: 是航空公司決定開除,管到公司的培訓成本?07/11 13:10
50F→: 執勤前一天不要喝酒不就沒事?07/11 13:11
63F推: 蔡律師的論述比較從邏輯跟基礎法理出發07/11 05:00
64F推: 相反地勞動法學界很多都是看立場講話,很容易為特定個案偏07/11 05:02
65F→: 勞工但不符邏輯法理07/11 05:02
66F→: 白話講,勞動法學界一大堆都是先有結論再做法理論述07/11 05:04
67F推: 例如依公司法令,勞工董事在民營企業沒辦法當罷工訴求,不07/11 05:14
68F→: 少勞動法學者卻硬說合法07/11 05:14
40F→: 法院比較偏勞方,資方的律師本來就比較難打07/10 17:55
49F→: 就好像稅務行政訴訟,代理國稅局的律師贏了沒什麼特別的07/10 17:56
62F推: 不當勞裁就打官司繳罰鍰,沒什麼大不了的07/08 07:51
38F推: 加入可以得到什麼利益還不確定,但繳會費是確定的07/08 07:43
87F推: 就是因為法院偏勞方,所以拿律師代理勞方勝訴的案子,沒什07/07 12:43
88F→: 麼好說的07/07 12:43
89F→: 就跟拿專接代理國稅局的律師比行政訴訟勝率一樣。07/07 12:45
91F推: 罷工合法性要件又不是勞動部行政處分賦予的07/07 12:49
94F推: 有勞裁委員明知工會已經提申請,還對外發表意見啊07/07 12:54
96F→: 所以實務上代理資方打贏勞裁的律師才是高手07/07 12:55
97F推: 可否罷工又不是向勞動部申請核准,哪來行政處分可爭訟?07/07 12:58
104F推: 看長榮主張罷工違法是打民事訴訟不是行政訴訟就知道了07/07 13:01
109F推: 罷工要件哪一項是申請勞動部以行政處分核准?07/07 13:03
114F推: 先把連最起碼的訴訟當事人搞清楚,再說人法盲吧。07/07 13:06
115F推: 會把申請勞動部核准當成罷工要件的人,說別人法盲?07/07 13:10
34F推: 勞裁救濟命令不太會命給付具體年終跟調薪07/07 09:51
35F→: 被認定不當勞裁就付罷工的1元年終、調薪1元07/07 09:52
36F→: 還有勞裁會,不是有機會偏工會,是超偏07/07 09:53
39F推: 不當勞動行為就繳罰鍰啊,然後呢?07/07 09:56
41F→: 勞裁救濟命令難不成命給付多少年終?07/07 09:57
48F推: 改發支援罷工獎金啊。07/06 20:08