[新聞] 勞權律師奉勸長榮空姐 珍惜職涯別再搞工會

看板Aviation作者 (冰狗)時間4年前 (2019/07/10 22:42), 編輯推噓36(36推 0噓 56→)
留言92則, 39人參與, 4年前最新討論串1/1
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190710003303-260405?chdtv 16:47 2019/07/10 中時電子報 徐秀娥 勞權律師奉勸長榮空姐 珍惜職涯別再搞工會 長榮空服員罷工結束後，內部開始出現職場霸凌的撕裂，朱姓機師遭開除，參與罷工的郭 姓空服員也已停飛調查。對此，民航局表示一般情形不容機師或空服員有此造害飛安的言 論，但這兩起事件是因罷工而起，已要求長榮提供相關調查報告和作好預防措施。勞權律 師蔡瑞麟認為，民航局在做球給長榮殺了。他提醒空服員，珍惜職涯，不要再搞工會。 民航局向自由時報表示，長榮發生機師和空服員過激的言詞，已請長榮先提供相關調查報 告、改善措施及預防作為。之前華航也出現罷工後揚言加料的言詞，民航局強調，如何預 防才是首要之務。 對於民航局的態度，蔡瑞麟今在臉書上解讀，這是民航局在做球給長榮殺了，桃空工還是 讓空服員不要再亂說話了……。不過，他話鋒一轉，「在運動的立場，也許是愈亂愈好的 ？那……當我沒說。」蔡瑞麟最後奉勸身為棋子的空服員，不要再當過河小卒了。珍惜職 涯，別再桃空工。 文章來源：蔡瑞麟律師臉書 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.175.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1562769767.A.DA2.html
→
07/10 22:44, 4年前 , 1F
讓長榮直接公布罷工期間所有請假名單 不攻自破
07/10 22:44, 1F
推
07/10 22:45, 4年前 , 2F
根本相反了吧?!不是工會在搞空姐嗎 = =
07/10 22:45, 2F
推
07/10 22:46, 4年前 , 3F
違反個資法，長榮不會公開的
07/10 22:46, 3F
→
07/10 22:47, 4年前 , 4F
班表也算個資？
07/10 22:47, 4F
推
07/10 22:49, 4年前 , 5F
別再桃空工
07/10 22:49, 5F
推
07/10 22:49, 4年前 , 6F
怎麼可能公開
07/10 22:49, 6F
推
07/10 22:51, 4年前 , 7F
請假名單只能施壓 工會幹部 自清啦 長榮手段不會這麼粗糙
07/10 22:51, 7F
→
07/10 22:54, 4年前 , 8F
看清的早跳車了，多的是頭殼頂扣扣的
07/10 22:54, 8F
推
07/10 22:57, 4年前 , 9F
如果幹部是清白的 再多的流言蜚語也沒用 不過 流出的不著
07/10 22:57, 9F
→
07/10 22:58, 4年前 , 10F
痕跡 也不是辦不到~~內部的事務 空服怎和公司鬥...
07/10 22:58, 10F
推
07/10 23:11, 4年前 , 11F
次元刀！
07/10 23:11, 11F
推
07/10 23:12, 4年前 , 12F
今天報完，三天內全公司都知道了！請假搞罷工，拖會員下
07/10 23:12, 12F
→
07/10 23:12, 4年前 , 13F
水，準備被酸到離職！職場倫理大概只到今天而已
07/10 23:12, 13F
推
07/10 23:14, 4年前 , 14F
勞運真的因為桃空工退後十年，沒人信任了
07/10 23:14, 14F
→
07/10 23:16, 4年前 , 15F
一事歸一事,合理正當都會支持,不要在那亂搞就行…
07/10 23:16, 15F
推
07/10 23:21, 4年前 , 16F
班表是個資無誤
07/10 23:21, 16F
→
07/10 23:22, 4年前 , 17F
大律師:民航局做球給長榮殺.如沒表態. 民航局忽視飛安.
07/10 23:22, 17F
推
07/10 23:23, 4年前 , 18F
班表是個資沒錯喔
07/10 23:23, 18F
→
07/10 23:23, 4年前 , 19F
這次罷工何只三輸.再加一輸:律師事前事後語無倫次的發言
07/10 23:23, 19F
推
07/10 23:24, 4年前 , 20F
長榮能做的就是 揭露多少人 有罷工代碼 頂多是這樣 但現
07/10 23:24, 20F
→
07/10 23:24, 4年前 , 21F
在也沒有場合讓他可以順里成章的公佈
07/10 23:24, 21F
推
07/11 01:04, 4年前 , 22F
班表算個資啊
07/11 01:04, 22F
推
07/11 01:06, 4年前 , 23F
07/11 01:06, 23F
→
07/11 01:06, 4年前 , 24F
怕 還有說要殺人的
07/11 01:06, 24F
→
07/11 01:14, 4年前 , 25F
很好奇，他為什麼會被稱為勞權律師？哪裡有在維護勞權？
07/11 01:14, 25F
推
07/11 01:25, 4年前 , 26F
我想知道樓上維護勞權昰怎樣維護法
07/11 01:25, 26F
推
07/11 01:46, 4年前 , 27F
請相信工會才是支持勞權的，不惜一切，一切合法
07/11 01:46, 27F
推
07/11 01:48, 4年前 , 28F
長榮都公佈某個空姐要離職去星宇了...
07/11 01:48, 28F
推
07/11 01:48, 4年前 , 29F
還是你覺得工會裡那幾隻最能稱作勞權律師啊，搞砸華航
07/11 01:48, 29F
→
07/11 01:48, 4年前 , 30F
團協的那幾隻
07/11 01:48, 30F
→
07/11 01:50, 4年前 , 31F
只聽好話的結論就是變成這樣 活該囉
07/11 01:50, 31F
推
07/11 02:06, 4年前 , 32F
因為工會是為了選立委.不是為了勞權
07/11 02:06, 32F
→
07/11 02:07, 4年前 , 33F
為罷而罷..玉石俱焚..是為了勞權嗎?
07/11 02:07, 33F
→
07/11 02:59, 4年前 , 34F
我只是單純就他為什麼會被稱為勞權律師疑惑而已，至於要
07/11 02:59, 34F
→
07/11 02:59, 4年前 , 35F
問我如何維護勞權？方法很多，宣導勞權意識、協助勞工訴
07/11 02:59, 35F
→
07/11 02:59, 4年前 , 36F
訟、協助組織工會等都是方式或方向之一。但是再怎麼想，
07/11 02:59, 36F
→
07/11 02:59, 4年前 , 37F
也很難得出叫人「不要參加工會」的方式，相反地，如果
07/11 02:59, 37F
→
07/11 02:59, 4年前 , 38F
覺得某工會現在的方向不好、是少數人壟斷把持(其實我對
07/11 02:59, 38F
→
07/11 02:59, 4年前 , 39F
於最近熱議的某工會也有類似感想)，我反而會想去鼓勵參
07/11 02:59, 39F
→
07/11 02:59, 4年前 , 40F
與的多數人，要去認真思考、積極參與，進而把上面那群
07/11 02:59, 40F
→
07/11 02:59, 4年前 , 41F
少數把持壟斷的人給換掉，建立有效實用而非腦殘自爽的工
07/11 02:59, 41F
→
07/11 02:59, 4年前 , 42F
會發展策略，或許也是維護勞權的方式之一。
07/11 02:59, 42F
推
07/11 03:08, 4年前 , 43F
你想法很好但是，這個工會的幹部是有些是專門搞工會的，
07/11 03:08, 43F
→
07/11 03:08, 4年前 , 44F
你叫上班的空姐去跟專門的玩不是說不能成功但是很難
07/11 03:08, 44F
→
07/11 03:09, 4年前 , 45F
長榮有兩個工會內部的叫做長榮關係企業工會我沒記錯的話
07/11 03:09, 45F
推
07/11 03:27, 4年前 , 46F
回某m，蔡律會被稱為勞權律師應該是他過去很常幫個別
07/11 03:27, 46F
→
07/11 03:27, 4年前 , 47F
勞工進行勞資協商之類的，詳情你可以去他臉書看
07/11 03:27, 47F
→
07/11 03:54, 4年前 , 48F
wxe大，我也去過他的臉書，會有以上疑問，正是發現他有
07/11 03:54, 48F
→
07/11 03:54, 4年前 , 49F
許多重要見解，其實是蠻多國內(甚至國際)勞動法學者及
07/11 03:54, 49F
→
07/11 03:54, 4年前 , 50F
國內實務都不會有的主張，或說是根本反對的主張。詫異
07/11 03:54, 50F
→
07/11 03:54, 4年前 , 51F
之餘再行搜索，發現有很多勞動法之外的法治國基本原則(
07/11 03:54, 51F
→
07/11 03:54, 4年前 , 52F
諸如違憲審查或憲法訴訟制度等)，也為其所不採。遑論其
07/11 03:54, 52F
→
07/11 03:54, 4年前 , 53F
他有關其碩論的傳聞，雖有聽聞但仍不完整。只是有這麼多
07/11 03:54, 53F
→
07/11 03:54, 4年前 , 54F
的特異之處還會被如此稱呼，著實令人不解，於是才會借
07/11 03:54, 54F
→
07/11 03:54, 4年前 , 55F
文探詢，以請熟知詳情的大德解惑嘍～不過還是很感謝您，
07/11 03:54, 55F
→
07/11 03:54, 4年前 , 56F
提出可以去他臉書探詢的建議^^
07/11 03:54, 56F
→
07/11 04:28, 4年前 , 57F
補充一下，我覺得工會律師罷工期間發的聲明也很扯，你
07/11 04:28, 57F
→
07/11 04:28, 4年前 , 58F
不還三寶居然敢扯到也是屬於糾察線的功能跟形式的表現？
07/11 04:28, 58F
→
07/11 04:28, 4年前 , 59F
實在是太不用功了，至少去翻翻日本法的工會統制權、或是
07/11 04:28, 59F
→
07/11 04:28, 4年前 , 60F
德國法的工會治理吧(當然，就算有此援引，也不代表扣留
07/11 04:28, 60F
→
07/11 04:28, 4年前 , 61F
三寶不還就一定合法)，基本功課沒做好，被打臉也是活該
07/11 04:28, 61F
→
07/11 04:28, 4年前 , 62F
啦～
07/11 04:28, 62F
推
07/11 05:00, 4年前 , 63F
蔡律師的論述比較從邏輯跟基礎法理出發
07/11 05:00, 63F
推
07/11 05:02, 4年前 , 64F
相反地勞動法學界很多都是看立場講話，很容易為特定個案偏
07/11 05:02, 64F
→
07/11 05:02, 4年前 , 65F
勞工但不符邏輯法理
07/11 05:02, 65F
→
07/11 05:04, 4年前 , 66F
白話講，勞動法學界一大堆都是先有結論再做法理論述
07/11 05:04, 66F
推
07/11 05:14, 4年前 , 67F
例如依公司法令，勞工董事在民營企業沒辦法當罷工訴求，不
07/11 05:14, 67F
→
07/11 05:14, 4年前 , 68F
少勞動法學者卻硬說合法
07/11 05:14, 68F
推
07/11 05:21, 4年前 , 69F
近年來實戰證明耳語比公開更具毁滅力
07/11 05:21, 69F
推
07/11 05:30, 4年前 , 70F
有工會就有組織，正職上班者除非狂熱者哪有心力去搞這些
07/11 05:30, 70F
→
07/11 05:31, 4年前 , 71F
也因此工會被有心人士利用作為壯大政治勢力的工具
07/11 05:31, 71F
推
07/11 06:00, 4年前 , 72F
推樓上
07/11 06:00, 72F
→
07/11 06:00, 4年前 , 73F
推Muggy
07/11 06:00, 73F
推
07/11 07:06, 4年前 , 74F
推uini
07/11 07:06, 74F
推
07/11 07:09, 4年前 , 75F
請假罷工也是很無言
07/11 07:09, 75F
推
07/11 07:20, 4年前 , 76F
他不是叫人不要說參加工會,是叫人不要參加桃園空服職業
07/11 07:20, 76F
→
07/11 07:20, 4年前 , 77F
工會
07/11 07:20, 77F
→
07/11 07:30, 4年前 , 78F
還有人在討論中時的作文嗎
07/11 07:30, 78F
推
07/11 07:42, 4年前 , 79F
別再搞旅客了
07/11 07:42, 79F
推
07/11 08:32, 4年前 , 80F
蔡律應該是叫人不要參加桃產總相關工會(有80幾個吧)
07/11 08:32, 80F
→
07/11 08:33, 4年前 , 81F
他們的論述有：罷工本來就是要造成消費者的傷害。勞勞必須挺
07/11 08:33, 81F
→
07/11 08:34, 4年前 , 82F
洗腦信徒說西方都這樣搞,以前資訊不發達,現在還被騙是多傻
07/11 08:34, 82F
→
07/11 08:34, 4年前 , 83F
他們是為運動而運動,為了壯大組織(工會),真正勞權根本沒在管
07/11 08:34, 83F
→
07/11 08:42, 4年前 , 84F
中時不做#fakenews 很痛苦嗎
07/11 08:42, 84F
推
07/11 08:45, 4年前 , 85F
長榮不用公布 有風聲就玩死了
07/11 08:45, 85F
→
07/11 09:05, 4年前 , 86F
桃空工XD
07/11 09:05, 86F
推
07/11 10:21, 4年前 , 87F
哈哈哈哈 頭空空的諧音啦
07/11 10:21, 87F
→
07/11 10:22, 4年前 , 88F
蔡律師 不是叫人不要參加工會 是不要參加桃產總的
07/11 10:22, 88F
→
07/11 10:23, 4年前 , 89F
他是支持勞方取得企業工會的主導權 不要被外部工會利用
07/11 10:23, 89F
推
07/11 11:11, 4年前 , 90F
空姐們看到了嗎 這才是真正為你們好的人
07/11 11:11, 90F
推
07/11 12:01, 4年前 , 91F
桃產總那幾個人的臉都記起來吧，下次社會動盪一定又有他
07/11 12:01, 91F
→
07/11 12:01, 4年前 , 92F
們
07/11 12:01, 92F
‣ 更多 icedog122 的文章
文章代碼(AID): #1T9VbdsY (Aviation)