作者查詢 / Lsamia

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 Lsamia 在 PTT [ Policy ] 看板的留言(推文), 共54則
限定看板:Policy
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
[分享] 兩岸直航 內捷小車廂問題浮現
[ Policy ]7 留言, 推噓總分: +2
作者: oodh - 發表於 2010/06/14 11:53(14年前)
1FLsamia:文湖線設計時可以容納六節車廂 每站月台也有預留座位06/14 12:03
2FLsamia:不過目前這個要上路可能還有很多的時間 畢竟系統穩定是問題06/14 12:03
3FLsamia:當前會先上場救援的應該是馬特拉的改裝車06/14 12:04
4FLsamia:另外就是由松山線及信義線帶走文湖線運量 大概為時五六年06/14 12:05
Re: [討論] 高電價VS蓋核五...
[ Policy ]19 留言, 推噓總分: +9
作者: bluefantast - 發表於 2008/06/25 13:45(16年前)
1FLsamia:所以台灣要蓋核四阿..06/25 14:08
2FLsamia:風力雖然擴充速度快,可是替代能源只能用來減緩06/25 14:09
3FLsamia:目前沒有替代能源能取代主流發電的模式06/25 14:09
4FLsamia:另外目前太陽能對國內的電力需求沒有幫助06/25 14:10
5FLsamia:目前可利用的solar energy僅佔全球能源需求的0.035%06/25 14:11
7FLsamia:沒法開源只好節流了0_006/25 14:35
10FLsamia:說起來這是很矛盾的,沒有給減免是因為認為沒有效益qq06/25 14:57
12FLsamia:不幸的高耗能光電產業正是我們自己所培植的06/25 14:57
13FLsamia:把電價拉高並不會讓替代能源產生的能源增加阿0_006/25 14:58
14FLsamia:可以驅使節約能源倒是真的06/25 14:58
16FLsamia:可問題是在於這東西很難去量化評定吧@@06/25 15:03
Re: [討論] 高電價VS蓋核五...
[ Policy ]10 留言, 推噓總分: +4
作者: oodh - 發表於 2008/06/25 12:03(16年前)
9FLsamia:十年轉換效率會跌到10%以下 大概就是很貴的屋瓦06/26 12:18
Re: [討論] 高電價VS蓋核五...
[ Policy ]12 留言, 推噓總分: +4
作者: bluefantast - 發表於 2008/06/25 11:33(16年前)
1FLsamia:台灣最適合的能源..有這玩意嗎...06/25 11:57
2FLsamia:巴西做酒精做到都在砍林地了..06/25 11:57
3FLsamia:最後一個是太陽能光電轉換一點都不環保06/25 11:58
5FLsamia:水力發電明明就是再生能源 哼哼06/25 12:24
Re: [討論] 高電價VS蓋核五...
[ Policy ]2 留言, 推噓總分: +1
作者: Lsamia - 發表於 2008/06/24 06:18(16年前)
2FLsamia:能拿來利用的替代能源實在不多就是0rz06/24 15:13
Re: [討論] 什麼是永續?
[ Policy ]12 留言, 推噓總分: +10
作者: shaka1aka - 發表於 2008/06/24 02:13(16年前)
6FLsamia:最糟糕的例子莫過於這個一胎化06/24 05:08
8FLsamia:一樣是以政令控制生育阿qq06/24 09:09
Re: [討論] 高電價VS蓋核五...
[ Policy ]3 留言, 推噓總分: +3
作者: zaku7777 - 發表於 2008/06/23 17:47(16年前)
3FLsamia:太陽能板是都台灣自己做的 污染自己成就他人06/25 14:15
[討論] 什麼是永續?
[ Policy ]8 留言, 推噓總分: +3
作者: JJLi - 發表於 2008/06/23 04:56(16年前)
6FLsamia:脫離自我認知外難不成有客觀認知嗎(笑06/23 12:26
Re: [討論] 能源政策何去何從 -- 我的看法是...
[ Policy ]10 留言, 推噓總分: +9
作者: ibonez - 發表於 2008/03/01 13:30(16年前)
8FLsamia:還有核電廠的意外不會是核爆03/01 16:36
9FLsamia:最嚴重的情況是爐心融解到地表..@@03/01 16:36
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁