作者查詢 / Lsamia

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Lsamia 在 PTT [ politics ] 看板的留言(推文), 共88則

限定看板：politics

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [討論] 下任總統必需儘速處理核廢料問題

[ politics ]35 留言, 推噓總分: +3

作者: aloba - 發表於 2012/01/05 23:37(12年前)

3^F→Lsamia:影片中也沒提到核爆這個用詞吧= =a114.40.158.177 01/06 00:01

4^F→Lsamia:那這樣就是字幕出現矛盾了118.171.96.73 01/06 00:59

5^F→Lsamia:百萬噸也沒辦法夷明斯克為平地118.171.96.73 01/06 01:00

6^F→Lsamia:但話又說回來就算不是會發生超大型爆炸118.171.96.73 01/06 01:03

7^F→Lsamia:當時的汙染明斯克還是可能得撤離的= =a118.171.96.73 01/06 01:03

8^F→Lsamia:不過人家既然從頭到尾沒提到核爆118.171.96.73 01/06 01:04

9^F→Lsamia:何必替影片添這個醋118.171.96.73 01/06 01:04

10^F→Lsamia:但是人家也沒提過C114.40.158.177 01/06 01:51

11^F→Lsamia:那就看有無其他人提出過C的可能性了114.40.158.177 01/06 01:51

12^F→Lsamia:所以我沒說你假設不對　可是假設始終是假設114.40.158.177 01/06 02:10

13^F→Lsamia:可是他翻譯的字幕有明顯的矛盾114.40.158.177 01/06 02:17

14^F→Lsamia:是要信任前句還是後句　還是兩句都不行qq114.40.158.177 01/06 02:17

15^F→Lsamia:況且他是說鈾跟石墨吧114.40.158.177 01/06 02:18

19^F→Lsamia:但是這樣你就無法去否局他人存疑的點了118.171.96.73 01/06 21:58

20^F→Lsamia:因為其文句矛盾化解其矛頓的機轉是否存在118.171.96.73 01/06 21:58

21^F→Lsamia:就不得而知了118.171.96.73 01/06 21:58

22^F→Lsamia:我覺得提到核爆就先太遠了118.171.96.73 01/06 22:19

23^F→Lsamia:你所相信的台詞中也沒提到核爆= =a118.171.96.73 01/06 22:19

24^F→Lsamia:那你是有甚麼證據支持過其機轉嗎= =?114.40.158.177 01/06 23:02

25^F→Lsamia:不就是基於假設?114.40.158.177 01/06 23:02

Re: [討論] 下任總統必需儘速處理核廢料問題

[ politics ]21 留言, 推噓總分: +1

作者: aloba - 發表於 2012/01/05 20:04(12年前)

1^F→Lsamia:如果你要說超級髒彈我沒意見140.127.117.177 01/05 20:14

2^F→Lsamia:當量百萬噸怎麼有可能毀滅歐洲= =a140.127.117.177 01/05 20:15

3^F→Lsamia:那之前沙皇試爆不就先毀了wryyyyy140.127.117.177 01/05 20:15

4^F→Lsamia:至於有沒有可能發生就得勞您推演了140.127.117.177 01/05 20:16

5^F→Lsamia:你要公堂之下假設我是沒意見-v-140.127.117.177 01/05 20:33

6^F→Lsamia:那不然就看看有沒有爆炸過吧= =a118.171.96.73 01/05 21:41

7^F→Lsamia:用爐心內的燃料棒鎔料接觸到水118.171.96.73 01/05 21:43

8^F→Lsamia:產生的大規模爆炸118.171.96.73 01/05 21:43

9^F→Lsamia:不過看起來過去實例也沒發生過呢= =y~118.171.96.73 01/05 21:44

10^F→Lsamia:那不就是要理論沒理論要實例也沒實例= =a118.171.96.73 01/05 21:47

Re: [討論] 下任總統必須開始推動洋流發電

[ politics ]22 留言, 推噓總分: +2

作者: aloba - 發表於 2012/01/05 01:45(12年前)

1^F→Lsamia:那就要看是怎樣的NB vs 怎樣的桌機114.40.156.149 01/05 01:47

2^F→Lsamia:況且你除了系統還原外還有系統升級= =a114.40.156.149 01/05 01:48

3^F→Lsamia:況且採購NB你不就是強調在行動力114.40.156.149 01/05 01:49

4^F→Lsamia:買EEEbox就跟過去採買準系統是一樣的事情了114.40.156.149 01/05 01:49

5^F→Lsamia:況且這樣你螢幕還跟主機綁死啦wryyy114.40.156.149 01/05 01:50

6^F→Lsamia:比出貨量是這樣可是政府大量採購114.40.156.149 01/05 01:59

7^F→Lsamia:跟一般使用者的需求肯定不同啊= =a114.40.156.149 01/05 01:59

8^F→Lsamia:是中信本來就可以單獨採購主機阿= =a114.40.156.149 01/05 02:08

9^F→Lsamia:況且你的說法是全部換掉耶wryyy114.40.156.149 01/05 02:09

10^F→Lsamia:況且同級NB採購成本是要怎麼做到DT低= =a114.40.156.149 01/05 02:11

11^F→Lsamia:而且DT做系統還原早就很常見了吧114.40.156.149 01/05 02:12

13^F→Lsamia:6000放到大量採購也是不小錢耶= =a114.40.156.149 01/05 02:30

14^F→Lsamia:不過你要打賭的話我很歡迎-v-114.40.156.149 01/05 02:31

15^F→Lsamia:來寫個十年的賭契吧114.40.156.149 01/05 02:32

Re: [討論] 下任總統必須開始推動洋流發電

[ politics ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: aloba - 發表於 2012/01/05 01:25(12年前)

1^F→Lsamia:政府機關需要的多工量恐怕不低喔@__@114.40.156.149 01/05 01:27

2^F→Lsamia:尤其這是個資料庫與電子檔大型化的時代114.40.156.149 01/05 01:28

3^F→Lsamia:當然如果你要說桌機耐用度比較差114.40.156.149 01/05 01:28

5^F→Lsamia:這最需要的是數據佐證-v-114.40.156.149 01/05 01:28

6^F→Lsamia:不過要比小筆電的話鋰電池老化恐怕很難贏114.40.156.149 01/05 01:29

Re: [討論] 下任總統必需儘速處理核廢料問題

[ politics ]28 留言, 推噓總分: +3

作者: aloba - 發表於 2012/01/05 01:16(12年前)

1^F→Lsamia:如果沒人寫paper的話114.40.156.149 01/05 01:23

2^F→Lsamia:那就是得看你到底是跟哪位老師談的了114.40.156.149 01/05 01:23

3^F→Lsamia:我覺得拿作古先人的名號出來蓋沒太多說服力114.40.156.149 01/05 01:38

4^F→Lsamia:重要的是證明在哪如果都只是耳語114.40.156.149 01/05 01:39

5^F→Lsamia:那不就變成話都你講= =114.40.156.149 01/05 01:39

6^F→Lsamia:百萬噸跟文章一開始提到的破壞三百公里114.40.156.149 01/05 02:51

7^F→Lsamia:這也差太多了吧= =a114.40.156.149 01/05 02:51

8^F→Lsamia:況且沒在paper上那得請問您是在哪看到的了114.40.156.149 01/05 02:53

9^F→Lsamia:武器相關研究還是說您是中科院人士114.40.156.149 01/05 02:53

11^F→Lsamia:那不如大家出來打個照面吧-v-114.40.156.149 01/05 03:02

12^F→Lsamia:反正學界不大總是有機會遇得到114.40.156.149 01/05 03:03

13^F→Lsamia:爆炸威力達到千萬噸也炸不到三百公里阿= =a114.40.156.149 01/05 03:06

26^F→Lsamia:我會比較傾向那大家出來照個面114.40.156.149 01/05 03:27

27^F→Lsamia:來當作開個小型研討會如何@___@114.40.156.149 01/05 03:27

Re: [討論] 下任總統必須開始推動洋流發電

[ politics ]10 留言, 推噓總分: +6

作者: aloba - 發表於 2012/01/04 20:08(12年前)

3^F→Lsamia:其實中信局可以買小筆電114.40.156.149 01/04 21:49

4^F→Lsamia:只是這種玩意別說計中連網咖都不想用吧114.40.156.149 01/04 21:49

Re: [討論] 下任總統必需儘速處理核廢料問題

[ politics ]21 留言, 推噓總分: +3

作者: aloba - 發表於 2012/01/04 12:51(12年前)

1^F→Lsamia:鈽只要10公斤阿= =a140.127.117.177 01/04 13:18

12^F→Lsamia:而且另一點拿爐心狀況去擬似彈頭114.40.156.149 01/04 21:42

13^F→Lsamia:這不會很奇怪嗎="=114.40.156.149 01/04 21:42

Re: [討論] 下任總統必須開始推動洋流發電

[ politics ]12 留言, 推噓總分: +5

作者: shaka1aka - 發表於 2012/01/03 22:05(12年前)

7^F→Lsamia:現在恐怕也不到試行的程度114.40.156.149 01/05 02:44

8^F→Lsamia:都還在測試實驗機組114.40.156.149 01/05 02:44

10^F→Lsamia:我舉例現在沿岸的風力機組就是大型測試114.40.156.149 01/05 03:01

11^F→Lsamia:實驗機組的意思就是還正在研發階段114.40.156.149 01/05 03:01

12^F→Lsamia:甚至還沒辦法放出來做測試 qq114.40.156.149 01/05 03:02

Re: [討論] 下任總統必需儘速處理核廢料問題

[ politics ]72 留言, 推噓總分: +4

作者: stayinalive - 發表於 2012/01/01 20:56(12年前)

64^F→Lsamia:我覺得你沒搞清楚重點114.40.156.149 01/02 10:45

65^F→Lsamia:如果破壞電廠就有這種戰略效果114.40.156.149 01/02 10:46

66^F→Lsamia:那我們何必還需要甚麼沙皇炸彈~_~114.40.156.149 01/02 10:46

67^F→Lsamia:況且廢料哪來這麼多U235阿= =a114.40.156.149 01/02 10:47

68^F→Lsamia:況且核分裂爆炸也達不到這種威力114.40.156.149 01/02 10:52

Re: [請益] 有人願意上節目談無薪假/裁員嗎?

[ politics ]10 留言, 推噓總分: +1

作者: houkoferng - 發表於 2011/12/26 08:31(12年前)

1^F→Lsamia:可是冰島現在是回不去08年以前了118.171.64.244 12/26 12:00

2^F→Lsamia:今年底失業率攀高歐陸大環境也不允許qq118.171.64.244 12/26 12:01

3^F→Lsamia:產業結構的話可能有勞您再補充118.171.64.244 12/26 12:01

5^F→Lsamia:歐債危機跟次貸危機基本上都是泡沫爆發阿qq140.127.117.177 12/26 13:35

6^F→Lsamia:可是現在大家追求的應該是泡沫爆炸前的榮景140.127.117.177 12/26 13:36

首頁

尾頁