作者查詢 / Linethan
作者 Linethan 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共24493則
限定看板:全部
看板排序:
全部MJ5498NBA4500LineGames1944ONE_PIECE1827studyabroad1517mobile-game932AfterPhD870NARUTO766Gossiping481car434HatePolitics355MAC352Finance338Economics337optical329PhD305CFAiafeFSA294Baseball291FinalFantasy269Olympics_ISG240NTU-MJ201NBA_Film184iOS183feminine_sex180GRE170Math142LeBronJames121AllTogether107Koei91sex88Jeremy_Lin84Quant79Badminton66WorldCup63PlayStation57TaiwanDrama53CMWang46Sango_M_SLG46Stock42TOEFL_iBT40DSLR32AIR_JORDAN31Asian-MLB25nCoV201923Pisces21Boston18bag16TLDS16RedSox15Coffee14UTAH-JAZZ14BLEACH13ChicagoBulls11HCKuo11KevinGarnett11IVERSON10BioChem_919Kings9Rockets9sinica9C_and_CPP8Celtics8dog8FJU-Laws998MBA8BDSM7CY-SPORT7Ind-travel7Mavericks7NightLife7Spurs7Suckcomic7Thunder7graduate6PttLifeLaw6weiyin5BLAZERS4Bucks4Hawks4KobeBryant4LAW4License4NTUSTfinM974Taurus4Wizards4CATCH3ck56th3223GuideDog3iPod3joke3Marines3MiamiHeat3NBAEasyChat3NTNU-HISBK3NTU3Nuggets3Orl-Magic3CourtBasebal2CourtBasketB2CS_Basket2Database2FuMouDiscuss2Grizzlies2Knicks2MIN-Twins2MLB2movie2Nets2NTPU-ACC962Pistons2San-Ying2SP2_Baseball2SP2_Basket2Statistics2StephenCurry2Tainan2Tigers2TSG-Hawks2UniversityTV2C_JapanBoard1China-Drama1ck61st3301CLHS-TALK1ESOE-1001EuropeTravel1Facebook1FJU-Laws971Google1KNU1LaClippers1Mix_Match1N_E_Coastal1NCHUS1NTPU-ACC-BA1NTUE_Nse1011NTUGIPO_PNSL1Option1Raptors1RayAllen1SHAQ1T-mac1Timberwolves1Trading1watch1<< 收起看板(144)
8F推: 這很正常吧,沒人去檢舉的話,學校為何要去調查畢業生08/18 22:06
9F→: 的論文?08/18 22:06
10F推: 發出去的學位當初也是經過程序的,學校幹嘛無緣無故要去08/18 22:09
11F→: 檢查?那不是擺明自己不相信自己?就算不相信自己,以08/18 22:10
12F→: 往畢業生那麼多,難道三不五時就徹查一遍?教授們也不是08/18 22:10
13F→: 沒事幹,三天兩頭組學倫會不是浪費人力嗎?08/18 22:10
10F噓: 這樣搞教授不會認真指導學生,教授會選220.136.212.147 08/16 01:05
11F→: 擇不指導學生220.136.212.147 08/16 01:05
2F推: 同樣概念只要換個說法就不算抄襲?錯!101.12.52.74 08/12 15:19
3F→: 如果你拿別人論文的主要結果來換個說法101.12.52.74 08/12 15:20
4F→: 後當成自己的主要結果來發表,那一樣是101.12.52.74 08/12 15:20
5F→: 抄襲啊101.12.52.74 08/12 15:20
17F推: 看領域,有些領域,中研院的國際地位也220.136.191.162 08/12 12:09
18F→: 不怎麼樣220.136.191.162 08/12 12:10
22F推: 現在回去看自己的論文,很多地方都看不220.136.191.162 08/12 11:10
23F→: 懂,然後才驚覺當年自己的文筆有多爛XD220.136.191.162 08/12 11:11
8F推: 句子怎麼刪改的我完全想不起來,就算拿220.136.191.162 08/12 10:58
9F→: 出來讀一次,我也不能確定一個句子或段220.136.191.162 08/12 10:58
10F→: 落的初版二版三版分別是什麼220.136.191.162 08/12 10:58
102F推: 碩論是大事的話,大學聯考應該也算大事220.136.191.162 08/12 10:54
103F→: 吧?考過哪些題目我一題都想不起來220.136.191.162 08/12 10:54
16F推: 我現在只記得碩論在研究什麼主題,但是220.136.191.162 08/12 10:37
17F→: 文章段落句子等細節都完全不記得220.136.191.162 08/12 10:38
18F推: 不過自己寫的東西 讀一讀很快就懂了 畢220.136.191.162 08/12 10:39
19F→: 竟不是陌生的論文220.136.191.162 08/12 10:39
164F推: 抽08/12 09:13
49F推: 發表在期刊上的才會有peer review, 其他114.36.180.249 08/10 23:25
50F→: 形式發表的是不會有peer review的。。。114.36.180.249 08/10 23:25
58F推: 我比較沒聽過把論文口試委員叫做peer re114.36.180.249 08/11 01:24
59F→: view 的,當然也可以說那是一種,但是114.36.180.249 08/11 01:24
60F→: 跟期刊的peer review還是差很多。114.36.180.249 08/11 01:24
61F推: 而且也只有學位論文才有口試,畢業後的114.36.180.249 08/11 01:26
62F→: 文章哪來口試?但是文章在學術會議演講114.36.180.249 08/11 01:26
63F→: 、或是放在網路上供人搜尋,其實也都算114.36.180.249 08/11 01:27
64F→: 是發表,但沒有peer review114.36.180.249 08/11 01:27