作者查詢 / Linethan

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Linethan 在 PTT [ PhD ] 看板的留言(推文), 共305則

限定看板：PhD

看板排序：

全部MJ5498NBA4500LineGames1944ONE_PIECE1827studyabroad1517mobile-game932AfterPhD870NARUTO766Gossiping481car434HatePolitics355MAC352Finance338Economics337optical329PhD305CFAiafeFSA294Baseball291FinalFantasy269Olympics_ISG240NTU-MJ201NBA_Film184iOS183feminine_sex180GRE170Math142LeBronJames121AllTogether107Koei91sex88Jeremy_Lin84Quant79Badminton66WorldCup63PlayStation57TaiwanDrama53CMWang46Sango_M_SLG46Stock42TOEFL_iBT40DSLR32AIR_JORDAN31Asian-MLB25nCoV201923Pisces21Boston18bag16TLDS16RedSox15Coffee14UTAH-JAZZ14BLEACH13ChicagoBulls11HCKuo11KevinGarnett11IVERSON10BioChem_919Kings9Rockets9sinica9C_and_CPP8Celtics8dog8FJU-Laws998MBA8BDSM7CY-SPORT7Ind-travel7Mavericks7NightLife7Spurs7Suckcomic7Thunder7graduate6PttLifeLaw6weiyin5BLAZERS4Bucks4Hawks4KobeBryant4LAW4License4NTUSTfinM974Taurus4Wizards4CATCH3ck56th3223GuideDog3iPod3joke3Marines3MiamiHeat3NBAEasyChat3NTNU-HISBK3NTU3Nuggets3Orl-Magic3CourtBasebal2CourtBasketB2CS_Basket2Database2FuMouDiscuss2Grizzlies2Knicks2MIN-Twins2MLB2movie2Nets2NTPU-ACC962Pistons2San-Ying2SP2_Baseball2SP2_Basket2Statistics2StephenCurry2Tainan2Tigers2TSG-Hawks2UniversityTV2C_JapanBoard1China-Drama1ck61st3301CLHS-TALK1ESOE-1001EuropeTravel1Facebook1FJU-Laws971Google1KNU1LaClippers1Mix_Match1N_E_Coastal1NCHUS1NTPU-ACC-BA1NTUE_Nse1011NTUGIPO_PNSL1Option1Raptors1RayAllen1SHAQ1T-mac1Timberwolves1Trading1watch1<< 收起看板(144)

首頁

尾頁

Re: [新聞] 廢碩引爆台大內戰「碩班拉到3年」是解方?

[ PhD ]19 留言, 推噓總分: +3

作者: PyTorch - 發表於 2020/09/16 13:46(5年前)

11^F推Linethan: 看完了內文不是全無道理但...最終還是沒有說到點子上09/16 19:17

12^F→Linethan: 最後終究還是沒有說為何『廢碩班』就能夠提升科研水準09/16 19:18

13^F→Linethan: 內文說台大化學系所提出的，是由學士班直接招募博班生09/16 19:20

14^F→Linethan: 問題是憑什麼認為廢了碩士班就能夠招到優秀的博士生？09/16 19:21

15^F→Linethan: 為什麼沒了碩班大學生們就會去申請你的博士班？09/16 19:21

16^F→Linethan: 內文也說到如果學生進了博班兩年後合乎標準也可以拿碩09/16 19:23

17^F→Linethan: 士學位走人那如果招的學生都是假意念博士兩年後就跑的09/16 19:24

18^F→Linethan: 那跟現行碩士班有啥差別？09/16 19:25

Re: [問題] 純興趣念博士？奢侈的煩惱

[ PhD ]125 留言, 推噓總分: +24

作者: PyTorch - 發表於 2020/08/28 10:14(5年前)

7^F推Linethan: 可能是因為不隨便就招不到學生吧08/28 10:19

102^F推Linethan: 我的領域在申請博班時要寫Statement of Purpose09/01 12:20

103^F→Linethan: 不是非常嚴謹的Research Statement 但內容還是要觸及09/01 12:20

104^F→Linethan: 一些研究計畫與想法算是描述申請博班的動機09/01 12:21

105^F→Linethan: 雖然說進了博班後也不需要follow當初申請時交的SOP09/01 12:22

106^F→Linethan: 像我的博班研究課題也和我的SOP完全不同XD09/01 12:23

107^F→Linethan: 但是對博班申請人來說一個大概的研究計畫或想法09/01 12:24

108^F→Linethan: 還是可以展現個人的研究潛力以及幫助自己重新審視09/01 12:24

109^F→Linethan: 攻讀博班的動機09/01 12:25

Re: [問題] 純興趣念博士？奢侈的煩惱

[ PhD ]70 留言, 推噓總分: +27

作者: eric0929 - 發表於 2020/08/31 15:01(5年前)

7^F推Linethan: 但這討論串主題是怎麼會演變成在review原po的碩士論文XD08/31 19:27

Re: [問題] 純興趣念博士？奢侈的煩惱

[ PhD ]8 留言, 推噓總分: -1

作者: saltlake - 發表於 2020/08/24 11:30(5年前)

5^F→Linethan: 純推一樓XD08/24 17:37

[問題] 博士班不念了對教授很失禮嗎？

[ PhD ]87 留言, 推噓總分: +24

作者: j6cl3 - 發表於 2020/08/02 20:45(5年前)

65^F推Linethan: 我讀博時都把這當作是職業來看待因為我知道在博班做的08/19 17:26

66^F→Linethan: 事極可能就是將來一輩子要做的事博班就是學術職涯中的08/19 17:27

67^F→Linethan: 培訓期我是新人但這就是我的職業08/19 17:27

68^F→Linethan: 所以我也會跟其他考慮讀博班的人說不要以為讀博只是08/19 17:29

69^F→Linethan: 繼續當學生學生只需要學習知識而已但是進了博士班後08/19 17:29

70^F→Linethan: 你要創造新的知識這是你的工作08/19 17:30

71^F推Linethan: 回覆主題我覺得讀到一半放棄沒有什麼不對無須愧疚08/19 17:41

72^F→Linethan: 但是盡可能提前跟老闆說清楚吧不要一聲不響突然消失08/19 17:42

[問題] 興趣使然應該選博士還是第二碩士？

[ PhD ]23 留言, 推噓總分: +8

作者: lazysimple - 發表於 2020/07/21 10:11(5年前)

13^F推Linethan: 讀博士當然有畢不了業的風險就因為這樣才有挑戰性啊07/21 15:38

14^F→Linethan: 如果人人進了博士班都保證畢業那博士不是也太廉價?07/21 15:39

15^F→Linethan: 如果你怕遇到壞心眼的教授那就找信得過的教授跟07/21 15:40

[新聞] 博士生資格考也要補台大教授嘆素質差

[ PhD ]128 留言, 推噓總分: +43

作者: zkow - 發表於 2020/06/19 17:13(5年前)

81^F推Linethan: 資格考只是要測試學生是否有足夠的基本知識吧06/24 17:25

82^F→Linethan: 研究能力可以用其他方式來測驗不必跟資格考混為一談06/24 17:25

83^F→Linethan: 我的博班是要求第二年完要交一個小paper06/24 17:26

Re: [討論] 這個都市經濟學圖像是否正確?

[ PhD ]47 留言, 推噓總分: +7

作者: peter308 - 發表於 2020/06/18 18:05(5年前)

4^F推Linethan: 用這個當作拒絕你文章的理由？到底是什麼理由？沒看懂06/18 22:51

5^F→Linethan: 不過本來就是作者的責任去說服編輯跟讀者文章價值在哪06/18 22:52

6^F→Linethan: 自己忽略的文獻編輯沒有義務要幫你找出來06/18 22:54

7^F→Linethan: 抱怨編輯對自己不會有幫助的還是好好想想怎麼把文章寫06/18 22:56

8^F→Linethan: 好說服讀者你的貢獻在哪裡吧06/18 22:57

24^F推Linethan: 給你一個建議我也是經濟領域的雖然不是做Urban econ06/19 19:14

25^F→Linethan: 你這文中提到的這些前輩四十多年前就開始用你說的AMM06/19 19:15

26^F→Linethan: 以及Entropy來研究Urban econ, 那麼在這四五十年來06/19 19:16

27^F→Linethan: 有多少人follow他們的工作？你有找到更近代的相關文獻嗎06/19 19:17

28^F→Linethan: 假若（我只是猜測）在你說的這些祖師爺後幾十年來都沒06/19 19:18

29^F→Linethan: 有其他人繼續做下去那你得好好思考為什麼......06/19 19:18

30^F→Linethan: 是因為人們挖不出新東西還是大家發現他們的方法有缺失?06/19 19:19

Fw: [新聞] 台大博士連丟7履歷全摃還有人流浪15年

[ PhD ]15 留言, 推噓總分: +2

作者: YOPOYOPO - 發表於 2020/06/02 12:49(5年前)

56^F推Linethan: 「聘人時不用自己培養的人」這沒什麼諷刺的吧？我的觀06/02 14:02

57^F→Linethan: 察是在國外即使頂尖名校也是這樣的啊，自己的博士生幾乎06/02 14:02

58^F→Linethan: 都是往外送，很少看到聘自己的博班應屆畢業生的06/02 14:02

[心得] 個人經驗-如何寫好一篇Paper

[ PhD ]32 留言, 推噓總分: +15

作者: pathobasidio - 發表於 2020/05/19 22:46(5年前)

7^F推Linethan: 推。但我覺得『讀者永遠都是你自己』這句話可以再探究05/20 15:24

8^F→Linethan: 得更深入一點。對我來說，這只適用在一開始，在初次下筆05/20 15:25

9^F→Linethan: 時，先考慮讀者是自己。但這在後期不完全適用05/20 15:26

10^F→Linethan: 因為自己同時也是專家很多寫下的東西自己覺得理所當然05/20 15:27

11^F→Linethan: 但是在其他人眼中卻未必那麼理所當然05/20 15:27

12^F→Linethan: 最終我會設法站在旁觀者的角度去想文章究竟好不好懂05/20 15:29

13^F→Linethan: 畢竟投稿時不能跟主編說這文章我是投給自己看的....05/20 15:29

14^F推Linethan: 有點類似教學如果我設想我的學生就是我自己的話05/20 15:32

15^F→Linethan: 那我講的課可能沒幾個學生能跟得上05/20 15:33

首頁

尾頁