Re: [問題] 純興趣念博士？奢侈的煩惱

看板PhD作者時間3年前 (2020/08/31 15:01), 編輯推噓27(27推 0噓 43→)
留言70則, 20人參與, 3年前最新討論串18/20 (看更多)
推文太多，直接手機回文，不過格式會亂 我想了很久要不要回，不過剛好也是個例子 現在台灣高教的狀況，或著說博班學生的狀況 如果想念博班，困難點不在實驗 而在你的「心態」，其他人如果抱著一樣的疑惑 不如好好看完這一整串，然後好好想想 你或許去業界會成功更快。 對於你的反應, nothing personal 我從後面講回來，結論就是： 我覺得各位不用再問了，你想做啥就啥。 你與reviewer根本不在同一page上 我指的是saltlake的所有問題 很標準的評委提問 Reviewer提出了9點，你回答在哪？ 你的影片裡嗎？ saltlake花了時間在你的東西上 絕對是你碩論很好的延伸 你如果能好好回答point by point 給人的感覺絕對不一樣，可惜的是 你卻花了時間在推文中與你不同立場的人辯論 再看你的推文，我越看越不耐煩 因為其實這是一件很值得討論的事 但是怎麼可以這麼浮？ 要是這麼厲害就都給你講就好了 就繼續再被多磨一點 不是每個人意見都會跟你一樣的 你自己以後才會知道怎麼應答才是最好的 學生有三種： 1. 萬分順從，不會思考 2. 自視甚高，先斬後奏 3. 你的戰友，願意學習 我很討厭收到1與2，但我真的遇不到3 這位想念博班的大哥，你覺得你是哪一種？ 最怕博班學生這樣，有自己的意見是件好事 但也要是有用的，有建設性的 尤其在seminar以及口試的時候 口委給的意見你不喜歡擺一張臉在台上 我要怎麼給你分數？ 後面寄過來的完稿，我講的你只改30% 你覺得我會怎麼想？ 要不是我跟你老闆交情不錯 我也不用在台下裝的一臉好人樣說一堆場面話 然後回家跟老婆幹譙今天遇到眼睛長在頭上的人 要是你要做博後 我也不敢收你 同時我也不會推薦別人收你 你還是回歸專業做你的YT會比較舒服 更何況你念博士只是興趣 就不用浪費（你我）時間了。 要是你當了PI 我也不敢跟你合作 我希望我的合作對象能夠很實際 我才能放心跟你合作 我做博生時，花最多時間在實驗上； 我做博後時，花最多時間在grant上； 做了PI後，花最多時間在增加我對人的容忍度。 最後 我知道我說的很直，但如果你真的想念博班 你必須好好思考我們用血淚青春換來的經驗 然後在這邊分享的一切 ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言： : 下載了您小時候的碩士論文電子檔拜讀了一番，有些想法想與您交流一下。 : 這個交流過程可能對釐清您下列問題有幫助: : 1. 這碩論題目有否潛力再發展 : 2. 您對學術研究的論文撰寫和問題思索與答辯的了解與熟練。 : 然而，請一定注意，在網路這公開環境提供個人資料與研究相關資料， : 均可能對您造成難以預料的損害，且您可能很難獲得您要的損害賠償。 : 以下先談論文寫作，再談研究內涵。 : A. 論文寫作方面: : 1. 當年您的論文曾否有審查委員(包括指導教授，以下皆同)，提出格 : 式的修改建議才得到此定稿? : 2. 目前網路可見之定稿，是委員們皆同意的? : 3. 您先前提到指導教授將您這研究成果用英文寫成論文投稿期刊，請 : 問當時您為何不自己執筆，再由教授修改? : 4. 文稿投稿後，各稿審提出的問題，您是否曾參與其答辯過程? 倘有 : 者，對於稿審們的提問之回復，您的專業貢獻約占多少? : 5. 未來您的博士論文，打算自己執筆投稿嗎? : B. 研究內涵方面: : 1. 緒論中簡介了椭球堆積問題在各專業領域的一些實務應用，但並未 : 提供參考文獻。土木骨材以外的應用，您曾經親自查文獻確認嗎? : 2. 離散元素法乃一類方法的總稱，除論文所列者，您曾透過文獻做更 : 廣的搜尋嗎? : 3. 在離散元素法的文獻回顧提到幾種方法，固然您已對其做了簡略的 : 優劣點比較，惟所見比較中似未見對於所述各種方法對於現實狀況 : 的近似程度之比? : 4. 論文雖敘明本研究最終選用的離散元素法，惟未敘明選定此法之理 : 由，可補述否? : 5. 顆粒形狀方面，土木骨材除了各種椭球形狀以外，沒有其他形狀? : 6. 僅就椭球形狀言，論文中亦提到，不同椭球形狀對於骨材用於土木 : 工作物時會有各種參數表達爾等對實務運用該種椭球之影響，惟您 : 碩士論文似位於研究結果一節針對此點進行探討，何也? : 7. 顆粒堆積系統的設計，論文似未敘及所測試的設計模式與土木實業 : 中所採取者之關聯? : 8. 本研究採用模擬退火法作為擾動顆粒終結之最佳化方法，但僅以避 : 免所得解為局部極值之限制外，尚有何理由採取此法? 畢竟尚有能 : 避免前揭問題之其他方法。 : 9. 雖本研究求解一最佳化問題，目標函數與收斂準則者何? : 10. 相關參數之設定依據為何? 此等設計與土木實務之關聯如何? 所謂 : 參數例如以下豬步驟所用者: 前處理，裝填，搖晃(尤其是 T 與 R : 的數學函式，選此之科學基礎何也)，顆粒堆積策略，容器幾何等。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.5.143.112 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1598857318.A.037.html
推
08/31 15:22, 3年前 , 1F
樓下悲憤怒噓
08/31 15:22, 1F
推
08/31 16:32, 3年前 , 2F
樓下繼續鬼打牆，但還是要推一下
08/31 16:32, 2F
推
08/31 17:55, 3年前 , 3F
PI出來說實話真是辛苦了，但是還是要推一下
08/31 17:55, 3F
推
08/31 18:01, 3年前 , 4F
不過他能請出PI現身說法也是價值無限了
08/31 18:01, 4F
推
08/31 18:36, 3年前 , 5F
說真的 我覺得某s在他論文上花的時間都白費了
08/31 18:36, 5F
推
08/31 18:43, 3年前 , 6F
推
08/31 18:43, 6F
推
08/31 19:27, 3年前 , 7F
但這討論串主題是怎麼會演變成在review原po的碩士論文XD
08/31 19:27, 7F
推
08/31 20:34, 3年前 , 8F
中肯。現在大概是博班錄取容易，很多人想沾，名好聽，其他..
08/31 20:34, 8F
推
08/31 21:15, 3年前 , 9F
推!
08/31 21:15, 9F
推
08/31 21:25, 3年前 , 10F
好文推
08/31 21:25, 10F
推
08/31 22:25, 3年前 , 11F
yt當久了就覺得自己飛天了阿…都是為了宣傳自己的yt。
08/31 22:25, 11F
推
08/31 22:35, 3年前 , 12F
唸個博士班，討論的重點不在自己的學術能力，而是別人有沒
08/31 22:35, 12F
→
08/31 22:35, 3年前 , 13F
有同時經營其他事業…講白了就是一個遇到瓶頸的yt，不曉得
08/31 22:35, 13F
→
08/31 22:35, 3年前 , 14F
自己還能做什麼所以想搞這些有的沒的…
08/31 22:35, 14F
推
08/31 22:54, 3年前 , 15F
我都平日那麼嘴 都懶得浪費時間跟他解釋了@_@~
08/31 22:54, 15F
→
08/31 22:55, 3年前 , 16F
還不如去寫寫我的NSF NIH DARPA
08/31 22:55, 16F
→
08/31 22:56, 3年前 , 17F
某私校教授那天就講了個問題 網上熱度算學術熱度嗎
08/31 22:56, 17F
→
08/31 22:58, 3年前 , 18F
結果某院長回 那個只是網紅而已算升等不算哦
08/31 22:58, 18F
→
08/31 23:02, 3年前 , 19F
當然也有真網紅教授 紅到開各種bbc節目就是了XD
08/31 23:02, 19F
→
08/31 23:34, 3年前 , 20F
誒。。。他能釣出這麼多PI也算價值無限了
08/31 23:34, 20F
→
08/31 23:35, 3年前 , 21F
雖然他在直播裡嘴博士版鄉民一代不如一代
08/31 23:35, 21F
推
08/31 23:36, 3年前 , 22F
就讓他嘴啊@_@~ 呵呵
08/31 23:36, 22F
推
08/31 23:39, 3年前 , 23F
我看他直播30分鐘我也覺得我很厲害 哈哈哈
08/31 23:39, 23F
→
08/31 23:39, 3年前 , 24F
是啊 還不如看點有意義的 @_@~
08/31 23:39, 24F
→
08/31 23:45, 3年前 , 25F
不要這樣...睡不著的時候看一下有助睡眠 XD
08/31 23:45, 25F
推
08/31 23:55, 3年前 , 26F
我寧願看什麼邰照明或是什麼別人修車修房子的
08/31 23:55, 26F
→
08/31 23:56, 3年前 , 27F
或是沒事去幫人 debug 幹瞧一下蘋果電腦最近好多錯
08/31 23:56, 27F
→
09/01 00:11, 3年前 , 28F
有位很常上政論節目的網紅教授從Sinica到東吳 XDD
09/01 00:11, 28F
推
09/01 05:55, 3年前 , 29F
網上熱度 是research gate factor嗎@@?
09/01 05:55, 29F
推
09/01 06:31, 3年前 , 30F
不是啊 就網紅教授 推個文寫個文很多人推那種
09/01 06:31, 30F
推
09/01 06:33, 3年前 , 31F
或是做個節目 上個yt讓大家推的那種
09/01 06:33, 31F
→
09/01 06:33, 3年前 , 32F
當然也有真強者又紅又強的 像是 Brian Cox
09/01 06:33, 32F
→
09/01 08:49, 3年前 , 33F
我應該是第二種 不過坦白講教授都不懂博士生的研究
09/01 08:49, 33F
→
09/01 08:49, 3年前 , 34F
博士生壁不了葉 指導教授也不會出來負責
09/01 08:49, 34F
→
09/01 08:50, 3年前 , 35F
當然是自求多福 萬事自己來自己決定
09/01 08:50, 35F
→
09/01 08:50, 3年前 , 36F
博一時 我應該是第三種 但是指導教授各種秀下線y
09/01 08:50, 36F
→
09/01 08:50, 3年前 , 37F
侯來有研究問題直接跟博士後討論了 指導教授討論沒用
09/01 08:50, 37F
推
09/01 12:56, 3年前 , 38F
畢業的一個要求就是說給你的老板懂....老板都不懂還
09/01 12:56, 38F
→
09/01 12:56, 3年前 , 39F
期待誰懂....
09/01 12:56, 39F
推
09/01 16:46, 3年前 , 40F
我也是看到那些回應就覺得煩躁 好像馬上就能想到
09/01 16:46, 40F
→
09/01 16:46, 3年前 , 41F
一些人的樣子 跟這些對話重疊
09/01 16:46, 41F
→
09/01 16:46, 3年前 , 42F
也就是2的這種類型
09/01 16:46, 42F
→
09/01 18:03, 3年前 , 43F
這個版搞不好PI比學生還多lol
09/01 18:03, 43F
→
09/01 18:28, 3年前 , 44F
其實不回比較好
09/01 18:28, 44F
推
09/01 21:36, 3年前 , 45F
不需要這樣吧 就不同的人生階段罷了
09/01 21:36, 45F
推
09/01 22:28, 3年前 , 46F
其實我也故意幫了他的點擊率，我其實想看看他這個過程對
09/01 22:28, 46F
→
09/01 22:28, 3年前 , 47F
他點擊率有沒有影響，能夠上升固然可喜，但維持就很不容
09/01 22:28, 47F
→
09/01 22:28, 3年前 , 48F
易了，唸博士是拿到博士的我們認為不簡單，就像男生當兵
09/01 22:28, 48F
→
09/01 22:28, 3年前 , 49F
一樣，其實人生就是設定一個目標並完成，長期的目標或許
09/01 22:28, 49F
→
09/01 22:28, 3年前 , 50F
是博士？但短期能和工作結合也很好，另類的產學合作，不
09/01 22:28, 50F
→
09/01 22:28, 3年前 , 51F
是說土博都脫離現實？如果能把唸博士和yt結合，我想這是
09/01 22:28, 51F
→
09/01 22:28, 3年前 , 52F
他真正想要的答案？唸博士是在學問問題，不是嗎？我想這
09/01 22:28, 52F
→
09/01 22:28, 3年前 , 53F
點是他真正該學的，而不是那個頭銜，我覺得他應該自己去
09/01 22:28, 53F
→
09/01 22:28, 3年前 , 54F
找到如何結合yt和博士的答案，每個博士都是這樣過來的，
09/01 22:28, 54F
→
09/01 22:28, 3年前 , 55F
問一個正確的問題，想出一套方法，証明然後告訴大家，如
09/01 22:28, 55F
推
09/01 22:30, 3年前 , 56F
其實我也故意幫了他的點擊率，我其實想看看他這個過程對
09/01 22:30, 56F
→
09/01 22:30, 3年前 , 57F
他點擊率有沒有影響，能夠上升固然可喜，但維持就很不容
09/01 22:30, 57F
→
09/01 22:30, 3年前 , 58F
易了，唸博士是拿到博士的我們認為不簡單，就像男生當兵
09/01 22:30, 58F
→
09/01 22:30, 3年前 , 59F
一樣，其實人生就是設定一個目標並完成，長期的目標或許
09/01 22:30, 59F
→
09/01 22:30, 3年前 , 60F
是博士？但短期能和工作結合也很好，另類的產學合作，不
09/01 22:30, 60F
→
09/01 22:30, 3年前 , 61F
是說土博都脫離現實？如果能把唸博士和yt結合，我想這是
09/01 22:30, 61F
→
09/01 22:30, 3年前 , 62F
他真正想要的答案？唸博士是在學問問題，不是嗎？我想這
09/01 22:30, 62F
→
09/01 22:30, 3年前 , 63F
點是他真正該學的，而不是那個頭銜，我覺得他應該自己去
09/01 22:30, 63F
→
09/01 22:30, 3年前 , 64F
找到如何結合yt和博士的答案，每個博士都是這樣過來的，
09/01 22:30, 64F
→
09/01 22:30, 3年前 , 65F
問一個正確的問題，想出一套方法，証明然後告訴大家，如
09/01 22:30, 65F
→
09/01 22:30, 3年前 , 66F
果都知道答案了，何必浪費時間，換言之那個博士也沒什麼
09/01 22:30, 66F
→
09/01 22:30, 3年前 , 67F
用
09/01 22:30, 67F
推
09/01 22:33, 3年前 , 68F
電腦出問題，可能的話幫我刪上面重複和這個推文，謝謝
09/01 22:33, 68F
推
09/01 22:39, 3年前 , 69F
完全同感 感謝你把這些當了 PI 才能夠說的話說出來
09/01 22:39, 69F
推
09/02 17:59, 3年前 , 70F
同感
09/02 17:59, 70F
‣ 更多 eric0929 的文章
文章代碼(AID): #1VJA1c0t (PhD)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 18 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 eric0929 的文章
文章代碼(AID): #1VJA1c0t (PhD)