作者查詢 / Linethan
作者 Linethan 在 PTT [ car ] 看板的留言(推文), 共434則
限定看板:car
看板排序:
全部MJ5498NBA4500LineGames1944ONE_PIECE1827studyabroad1517mobile-game932AfterPhD870NARUTO766Gossiping481car434HatePolitics355MAC352Finance338Economics337optical329PhD305CFAiafeFSA294Baseball291FinalFantasy269Olympics_ISG240NTU-MJ201NBA_Film184iOS183feminine_sex180GRE170Math142LeBronJames121AllTogether107Koei91sex88Jeremy_Lin84Quant79Badminton66WorldCup63PlayStation57TaiwanDrama53CMWang46Sango_M_SLG46Stock42TOEFL_iBT40DSLR32AIR_JORDAN31Asian-MLB25nCoV201923Pisces21Boston18bag16TLDS16RedSox15Coffee14UTAH-JAZZ14BLEACH13ChicagoBulls11HCKuo11KevinGarnett11IVERSON10BioChem_919Kings9Rockets9sinica9C_and_CPP8Celtics8dog8FJU-Laws998MBA8BDSM7CY-SPORT7Ind-travel7Mavericks7NightLife7Spurs7Suckcomic7Thunder7graduate6PttLifeLaw6weiyin5BLAZERS4Bucks4Hawks4KobeBryant4LAW4License4NTUSTfinM974Taurus4Wizards4CATCH3ck56th3223GuideDog3iPod3joke3Marines3MiamiHeat3NBAEasyChat3NTNU-HISBK3NTU3Nuggets3Orl-Magic3CourtBasebal2CourtBasketB2CS_Basket2Database2FuMouDiscuss2Grizzlies2Knicks2MIN-Twins2MLB2movie2Nets2NTPU-ACC962Pistons2San-Ying2SP2_Baseball2SP2_Basket2Statistics2StephenCurry2Tainan2Tigers2TSG-Hawks2UniversityTV2C_JapanBoard1China-Drama1ck61st3301CLHS-TALK1ESOE-1001EuropeTravel1Facebook1FJU-Laws971Google1KNU1LaClippers1Mix_Match1N_E_Coastal1NCHUS1NTPU-ACC-BA1NTUE_Nse1011NTUGIPO_PNSL1Option1Raptors1RayAllen1SHAQ1T-mac1Timberwolves1Trading1watch1<< 收起看板(144)
40F推: 鄉民會說 大家都防禦性駕駛 所以違規的人很囂張06/03 12:35
103F推: 也是AI無法判定那是danger 所以就沒有動作?06/02 17:30
104F→: 也可能是AI無法判定那是danger 所以就沒有動作?06/02 17:31
105F→: 也許AI的邏輯是 只有它偵測到危險時才會介入駕駛06/02 17:32
106F→: 但是它判定不出是否危險時就不會介入 而是讓駕駛去判斷06/02 17:32
107F→: 所以說AI只是輔助啊XD06/02 17:33
85F推: 完全不同意這篇 防衛性駕駛當然是自我要求 但這也是值得06/02 00:43
86F→: 被提倡的 鼓勵大家都做到防衛性駕駛 這叫無限上綱??06/02 00:43
87F推: 肇事司機當然該負責也該被檢討啊 但是檢討那個司機對我06/02 00:48
88F→: 來說沒什麼意義 我寧願多思考一下 該如何做得更好來保護06/02 00:48
89F→: 自己不被那種垃圾駕駛所害06/02 00:48
98F推: 真是完美示範了需要被大家防禦的垃圾啊06/02 01:31
122F推: 哦 原來是因為大家都知道要閃大車所以大車橫行無阻啊06/02 08:48
123F→: 那我們應該提倡不要閃大車囉?這樣以後大車就不會造次06/02 08:48
164F推: 提防衛駕駛就是在檢討被害人的邏輯 我也覺得只有邏輯能06/02 13:53
165F→: 量低落的人才想得出來06/02 13:53
166F→: 不支持防禦駕駛就直說嘛 幹嘛拿被害人來說嘴呢?06/02 13:55
179F推: parislove3真是高見 那麼講防衛駕駛就是檢討被害人的06/02 17:01
180F→: 『一分法』邏輯 不知道閣下給幾分呢?06/02 17:01
181F推: 真的好多腦袋有洞的人自以為聰明正義會替被害人發聲呢06/02 17:10
112F推: 垃圾真多 無論開車騎車在路上 真的隨時隨地都要預備好06/02 16:13
113F→: 可以安全緊急煞車06/02 16:13
77F推: 我完全不想檢討垃圾司機 因為對自己一點幫助也沒有 我06/02 00:59
78F→: 寧願檢討如何保護自己不被那種垃圾司機所害06/02 00:59
135F推: 辛苦你了 幫補血06/02 00:54
70F推: https://www.youtube.com/watch?v=CbyYn6xVU5o05/19 13:40
71F→: 當然是要用百裂腳啊05/19 13:40
100F推: 滑鼠真的很好看 超級好看05/13 08:12
43F推: 成案標準就是不應該放寬 不然讓路給救護車所以駛進機車05/12 00:09
44F→: 停等區 要不要也罰一下?05/12 00:10
45F→: 有意見請自己選上立委推動修法05/12 00:10
202F推: 竟然還有人質疑為何直行車要減速05/09 21:29
203F→: 是是是 直行車有路權不必減速 撞上去死了也開心?05/09 21:30
204F→: 防禦駕駛的概念有這麼難懂嗎?05/09 21:31
411F推: 對對對 都轉彎車的錯 直行機車有路權不能被檢討 要不要05/10 09:54
412F→: 送個優良駕駛的匾額到靈堂褒獎一下?05/10 09:54