作者查詢 / LHD

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 LHD 在 PTT [ historia ] 看板的留言(推文), 共105則

限定看板：historia

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [請益] 旗袍應該正名成「祺」袍？

[ historia ]9 留言, 推噓總分: +2

作者: LHD - 發表於 2022/03/02 13:02(3年前)

3^F→LHD: 長馬甲算是由「仿男穿長衫」變為「上海流行女裝旗袍」的關鍵03/02 17:42

4^F→LHD: 用「祺」的吉祥之意呀，而要改的意義是，王宇清對滿族服飾03/02 17:44

5^F→LHD: 的說法是其實是上承所有前朝一脈向承的服飾體系03/02 17:45

6^F→LHD: 認為女裝袍不只旗女才有，而是漢族本來就有的體系03/02 17:46

7^F→LHD: 所以不應使用「旗」...他那個觀念我是不太同意啦03/02 17:46

8^F→LHD: 他還認為厂字領其實是明朝「圓領」+「直領大襟」而設計的03/02 17:47

[推薦] 政治決策與明代海運讀書心得

[ historia ]6 留言, 推噓總分: +4

作者: cht1234 - 發表於 2018/05/18 00:00(7年前)

4^F→LHD: 作者居然29歲就走了...05/19 17:55

[推薦] 新書大東亞戰爭肯定論

[ historia ]26 留言, 推噓總分: +5

作者: moslaa - 發表於 2017/10/27 14:07(8年前)

15^F→LHD: 看標題先猜是八旗文化代理，果然還真的是XD10/27 23:59

[疑問] 中國歷史上何時開始用""省""當地區單位?

[ historia ]29 留言, 推噓總分: +15

作者: gkc - 發表於 2017/09/15 17:50(8年前)

10^F→LHD: 行中書省國編本有教啊，我也覺得這是常識...09/15 22:40

Re: [疑問] 中國的歷史真的特別短嗎？

[ historia ]118 留言, 推噓總分: +19

作者: Rucca - 發表於 2017/07/06 13:49(8年前)

117^F→LHD: 全世界(X) 活在自己的世界(O)07/08 11:49

Re: [疑問] 中國的歷史真的特別短嗎？

[ historia ]23 留言, 推噓總分: +12

作者: godivan - 發表於 2017/07/06 08:56(8年前)

11^F→LHD: 玩文字遊戲的說人玩文字遊戲XD07/06 11:53

12^F→LHD: 全世界學術界在講「中國歷史」時用的是A義，你就只是一直拿著07/06 11:57

13^F→LHD: B義和C義來說A義是洗腦胡說神話云云，這只能騙騙同溫層07/06 11:58

14^F→LHD: 是不是該發表論文指出當前世界學術圈用的「中國歷史」有誤？07/06 12:00

Re: [疑問] 中國的歷史真的特別短嗎？

[ historia ]26 留言, 推噓總分: 0

作者: Historia - 發表於 2017/07/06 03:13(8年前)

21^F→LHD: 問螞蟻是不是節肢動物結果回是昆蟲不是甲殼綱，顧左右而言他07/06 12:05

Re: [疑問] 中山裝沒有比旗袍留得久且廣的原因?

[ historia ]50 留言, 推噓總分: +4

作者: hayuyang - 發表於 2017/04/26 10:08(8年前)

17^F→LHD: 「上下分開的」不會叫旗袍，那是漢女傳統的衫裙...04/26 14:24

18^F→LHD: 有些人會把旗袍和漢女短衫搞混可能是因為領型的關係04/26 14:25

19^F→LHD: 但那只是清初漢女裝的領型漸漸和男滿裝同化成厂字領04/26 14:26

20^F→LHD: 民初女子開始穿長衫(袍)，而且在清時旗女裝就是袍04/26 14:27

21^F→LHD: 對那時代的人來說，既有觀念就是漢女上衣下裙，旗女穿袍04/26 14:29

22^F→LHD: 厂字領已經不是用來區分漢滿了（因為已同化）04/26 14:30

23^F→LHD: 反而是長度，當女子開始穿領型無大變化但近似男長衫的長袍時04/26 14:32

24^F→LHD: 會被當作「這女子是穿旗裝」也是很合理的，即使剪裁上和真的04/26 14:33

25^F→LHD: 旗裝並不太一樣04/26 14:34

26^F→LHD: 順便再提厂字領，其實很多臺灣原住民現代的傳統服飾也都有04/26 14:42

27^F→LHD: 很明顯是清朝漢人都改此領型後再往周邊地區影響04/26 14:43

28^F→LHD: 雖然「漢服運動」的人會用這種領型來區分04/26 14:45

29^F→LHD: 但以已造成的歷史事實來講，只能說這領型源自滿族，04/26 14:46

30^F→LHD: 但不能說厂字領的都是旗裝，畢竟構成服飾的並非只有領子而已04/26 14:47

37^F→LHD: 中國傳統的「袍」要接近腳踝，只過膝不算04/27 10:29

38^F→LHD: 當然現代旗袍已經不太符合傳統袍的定義就是了04/27 10:31

39^F→LHD: 應該說整個都不算傳統剪裁，只是原型算就一直延用這詞04/27 10:32

40^F→LHD: 清朝就滿漢兩個系統你google圖片「氅衣」就是旗女穿的04/27 10:35

41^F→LHD: 漢女可搜「大襟衫」、「衫裙」，這依時代及地獄，有只到腰04/27 10:38

42^F→LHD: 也有長到過膝（但不到袍的長度）04/27 10:38

43^F→LHD: 單層為衫雙層為襖，但搜「襖裙」會一堆明朝漢女裝的圖04/27 10:39

44^F→LHD: 因為漢服運動的人一直推廣明式女裝叫襖裙，然後可以看出04/27 10:39

45^F→LHD: 明清漢女裝主要差別就是領型變化和裝飾風格，但基本就是04/27 10:40

46^F→LHD: 上衣下裙（或只穿褲，很多勞動階層在正式場合才穿裙）04/27 10:41

47^F→LHD: 錯字，地域04/27 10:42

48^F→LHD: 臺灣有些研究客家服飾的常把大襟衫專指客家穿的，但其實其他04/27 10:43

49^F→LHD: 地方的漢人一樣是穿「大襟」剪裁的衫，裝飾風格不同而已04/27 10:44

50^F→LHD: 還有一種用詞叫「小姐衣」常指民初喇叭袖圓下擺的大襟衫04/27 10:46

Fw: [爆卦]找到石田雄介的人啦！

[ historia ]141 留言, 推噓總分: +41

作者: slcgboy - 發表於 2017/04/24 12:56(8年前)

134^F→LHD: g6m3kimo5566 那一郎的謬誤呢？您昨天說石岡一郎在柳林瑋前就04/24 14:11

135^F→LHD: 有，而我找不到，請指教這部份的謬誤，我確認過柳林瑋之前04/24 14:12

137^F→LHD: 僅有提及「石岡」的網文或史料，但「石岡一郎」真就沒04/24 14:13

140^F→LHD: 我是真希望真有證據在柳林瑋之前就有人提過石岡「一郎」啦04/24 14:14

141^F→LHD: 不然每看到一次有人傳這名字謠言，我都再講一次也很膩04/24 14:15

142^F→LHD: 還是有人認識柳林瑋的，可以幫忙問問嗎？我真的很想知道他是04/24 14:16

144^F→LHD: 從哪邊看到「石岡一郎」這個四字合在一起的經典永世流傳~~04/24 14:17

146^F→LHD: 如果真的在20140723柳林瑋出現前，完全沒任何地方出現過這04/24 14:18

147^F→LHD: 四字名，而柳林瑋至今也未說明從哪看到，那說他創的也不為過04/24 14:18

Re: [轉文] 石岡一郎非蔣光頭化名?

[ historia ]10 留言, 推噓總分: +1

作者: tsuyoshi2501 - 發表於 2017/04/24 12:38(8年前)

1^F→LHD: 石岡可能是山田記錯，也可能是只在飯店登記用04/24 12:48

2^F→LHD: 不過「一郎」最早出處仍是柳林瑋FB，「一郎」仍無可查證04/24 12:49

4^F→LHD: 呃，出任務要偽裝成日本人算是仰慕日本啊？04/24 12:57

首頁

尾頁