Re: [請益] 旗袍應該正名成「祺」袍？

看板historia作者 (我可以再混十年嗎)時間2年前 (2022/03/02 13:02), 2年前編輯推噓2(2推 0噓 7→)
留言9則, 4人參與, 2年前最新討論串3/3 (看更多)
女短衫可以說是現代旗袍的源流之一， 但不該稱它為「袍」， 中國傳統服裝「袍」的定義要先弄清楚 才能釐清「旗袍」這個服飾用詞的由來 * 袍：通裁且下襬長度至少要到腳踝附近才算， 不到那長度的都不算「袍」 簡單講，在清朝， 漢族女子的衫是不會長到成「袍」的， 長一點的頂多到膝蓋下。 倒是清宮旗女真的就是穿到腳的「袍」。 近來大家不太清楚「袍」以前的嚴謹定義， 常會把女用清式厂字領的服裝一律誤稱「旗袍」， 例如民初女子穿厂字領短衫當學生制服也被叫旗袍是誤稱。 再來講現代旗袍，其實是民初女性意識提升， 認為男性穿袍，女性也應能穿袍， 當時最早穿的「袍」和男裝其實沒差， 但： 1. 當時社會的概念是男性和旗女才穿袍 2. 「厂字領」+「袍」+「女裝」和「旗女之袍」看起來有87%像 所以就稱那些漢女穿的仿男袍叫旗袍， 後來即使裁剪已經變化很大後還是延用此稱呼，就這樣。 至於後來宣揚用「祺」的， 較知名的是來臺學者王宇清， 其實民初還有一段時間有用「褀」（注意是衣不是示） 那又是另外一段故事了。 ※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言： : ※ 引述《WindHarbor (箱根山嶽險天下)》之銘言： : : 最近才看到一種觀點 : : 大家認同這類說法嗎？ : : 旗袍真的跟「旗」沒什麼關係？ : 現代旗袍主要是學生制服 : 1916年那張照片你應該看過他就是短奧配黑色裙子這個在當時是主流 : 很多現在民國劇你都會看到 : 後來有引發過學運類似現在的學生制服抗議，因為當時的主流觀點認 : 為旗袍那樣不太正經 : 大約到1925年左右現代的旗袍開始風行，在此之前張那間學校還是短 : 奧加黑裙 : 1929年中華民國政府規定旗袍是國民禮服，1930年張的學校就改成現 : 代旗袍來做為制服 : 基本上這就和我們現在看到的水手服超短百褶裙一樣啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.211.59 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1646197368.A.444.html ※ 編輯: LHD (175.181.211.59 臺灣), 03/02/2022 13:04:16 ※ 編輯: LHD (175.181.211.59 臺灣), 03/02/2022 13:08:28
推
03/02 13:19, 2年前 , 1F
短衫長馬甲算是旗袍的前身嗎？
03/02 13:19, 1F
→
03/02 14:16, 2年前 , 2F
宣揚用「祺」 <- 理由? 該不會只是隨便換個同音字?
03/02 14:16, 2F
→
03/02 17:42, 2年前 , 3F
長馬甲算是由「仿男穿長衫」變為「上海流行女裝旗袍」的關鍵
03/02 17:42, 3F
→
03/02 17:44, 2年前 , 4F
用「祺」的吉祥之意呀，而要改的意義是，王宇清對滿族服飾
03/02 17:44, 4F
→
03/02 17:45, 2年前 , 5F
的說法是其實是上承所有前朝一脈向承的服飾體系
03/02 17:45, 5F
→
03/02 17:46, 2年前 , 6F
認為女裝袍不只旗女才有，而是漢族本來就有的體系
03/02 17:46, 6F
→
03/02 17:46, 2年前 , 7F
所以不應使用「旗」...他那個觀念我是不太同意啦
03/02 17:46, 7F
→
03/02 17:47, 2年前 , 8F
他還認為厂字領其實是明朝「圓領」+「直領大襟」而設計的
03/02 17:47, 8F
推
03/03 05:54, 2年前 , 9F
03/03 05:54, 9F
‣ 更多 LHD 的文章
文章代碼(AID): #1Y7lfuH4 (historia)
‣ 更多 LHD 的文章
文章代碼(AID): #1Y7lfuH4 (historia)