Re: [疑問] 中山裝沒有比旗袍留得久且廣的原因?

看板historia作者 (Cloud)時間7年前 (2017/04/26 10:08), 7年前編輯推噓4(4推 0噓 46→)
留言50則, 9人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《DuncanHines (DuncanHines)》之銘言： : 中山裝與旗袍似乎都是民初的時裝 : 但是旗袍留下來了,至少到60年代好像還可以穿,今天在某些地方好像仍然能見到 : 但男裝的中山裝沒有留下來的原因? : 暫時猜是不是被西方服飾影響的原因 : 但是女裝除了被西式影響之外,旗袍算是有留下來 : 中山裝則好像很快就被男性的西裝取代,很納悶 維基了一下 旗袍始於民國時期上海女校的制服，當時的上海女學生被認為是旗袍最早的主要使用者 這樣好糟糕阿 想像日本水手服變成日本國民服裝的樣子... --- 旗袍在各種文化影響上 變成裸露度高 甚至穿了很吃身材的服裝吧 西裝的話... 感覺就只是上班族需要穿西裝所以才替代調中山裝? 或者說西裝被上班族符號化了? 或者說西裝可能在某種時期被認為是西化是一種進步? -- 我以前一直以為旗袍跟清朝有很大關係... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.153.184 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1493172524.A.A84.html
推
04/26 10:14, , 1F
一次四個口袋，陶起來囉嗦，比奇西裝口袋，掏下層口袋
04/26 10:14, 1F
→
04/26 10:16, , 2F
腰稍微彎一點就像掏老二..東西裝太滿鼓起來..都不美觀
04/26 10:16, 2F
→
04/26 11:07, , 3F
笑了，怎麼會有人認為蓄意暴露女人肉體的，給男人意淫的衣
04/26 11:07, 3F
→
04/26 11:08, , 4F
服會和清朝有關?這點看清末的老照片都不會這樣認為吧?呵呵
04/26 11:08, 4F
→
04/26 11:11, , 5F
若想要搞"漢服"完全可以把方便和傳統衣服元素結合全新設計
04/26 11:11, 5F
→
04/26 11:12, , 6F
歐美有趣服和日本和服也是重新設計過然後推廣的。完全合理
04/26 11:12, 6F
"旗"這個字阿... ※ 編輯: hayuyang (111.248.153.184), 04/26/2017 11:39:58
推
04/26 12:16, , 7F
由於大陸太多老女人也穿旗袍。現在一看旗袍就覺得噁心
04/26 12:16, 7F
推
04/26 12:51, , 8F
日本水手服變成日本國民服裝的樣子??看看越南把奧黛當
04/26 12:51, 8F
→
04/26 12:52, , 9F
當作女學生制服就知道了 反而是中國本身不穿(雖因為政治
04/26 12:52, 9F
→
04/26 12:54, , 10F
講到女學生制服的話 那就要問問俄羅斯那個了XDDD
04/26 12:54, 10F
→
04/26 13:27, , 11F
旗袍原本是上下分開的，所以民初學生服確實還是傳統滿族服
04/26 13:27, 11F
→
04/26 13:27, , 12F
套件黑群，就電視劇都有的樣式
04/26 13:27, 12F
→
04/26 13:28, , 13F
旗袍則是承旗人服飾樣式，重新打版剪裁而成，還是有點關聯
04/26 13:28, 13F
→
04/26 13:30, , 14F
另外南部有個平埔族也承旗袍樣式，做了一套自己的族服，我
04/26 13:30, 14F
→
04/26 13:30, , 15F
在公視節目有看到過，他們說是自己族服，但樣式其實是旗袍
04/26 13:30, 15F
→
04/26 13:30, , 16F
加上原住民特色改良的
04/26 13:30, 16F
→
04/26 14:24, , 17F
「上下分開的」不會叫旗袍，那是漢女傳統的衫裙...
04/26 14:24, 17F
→
04/26 14:25, , 18F
有些人會把旗袍和漢女短衫搞混可能是因為領型的關係
04/26 14:25, 18F
→
04/26 14:26, , 19F
但那只是清初漢女裝的領型漸漸和男滿裝同化成厂字領
04/26 14:26, 19F
→
04/26 14:27, , 20F
民初女子開始穿長衫(袍)，而且在清時旗女裝就是袍
04/26 14:27, 20F
→
04/26 14:29, , 21F
對那時代的人來說，既有觀念就是漢女上衣下裙，旗女穿袍
04/26 14:29, 21F
→
04/26 14:30, , 22F
厂字領已經不是用來區分漢滿了（因為已同化）
04/26 14:30, 22F
→
04/26 14:32, , 23F
反而是長度，當女子開始穿領型無大變化但近似男長衫的長袍時
04/26 14:32, 23F
→
04/26 14:33, , 24F
會被當作「這女子是穿旗裝」也是很合理的，即使剪裁上和真的
04/26 14:33, 24F
→
04/26 14:34, , 25F
旗裝並不太一樣
04/26 14:34, 25F
→
04/26 14:42, , 26F
順便再提厂字領，其實很多臺灣原住民現代的傳統服飾也都有
04/26 14:42, 26F
→
04/26 14:43, , 27F
很明顯是清朝漢人都改此領型後再往周邊地區影響
04/26 14:43, 27F
→
04/26 14:45, , 28F
雖然「漢服運動」的人會用這種領型來區分
04/26 14:45, 28F
→
04/26 14:46, , 29F
但以已造成的歷史事實來講，只能說這領型源自滿族，
04/26 14:46, 29F
→
04/26 14:47, , 30F
但不能說厂字領的都是旗裝，畢竟構成服飾的並非只有領子而已
04/26 14:47, 30F
→
04/26 15:16, , 31F
很多日本女生在高中畢業後還是愛穿學校制服出門啊
04/26 15:16, 31F
推
04/27 07:05, , 32F
舉手發問:要怎麼定義旗袍阿?因為我看過馬偕牧師和他夫人
04/27 07:05, 32F
→
04/27 07:06, , 33F
的照片 片中他夫人穿得算是旗袍嗎?我不太會分清代女裝
04/27 07:06, 33F
→
04/27 07:06, , 34F
的種類 清代的女裝除了旗袍還有幾種?
04/27 07:06, 34F
→
04/27 07:07, , 35F
當然我不是說民國後為了凸顯曲線的改良式旗袍
04/27 07:07, 35F
→
04/27 09:14, , 36F
旗袍, wiki就有說明了啊~ 再不然google圖片也能搜出一堆
04/27 09:14, 36F
→
04/27 10:29, , 37F
中國傳統的「袍」要接近腳踝，只過膝不算
04/27 10:29, 37F
→
04/27 10:31, , 38F
當然現代旗袍已經不太符合傳統袍的定義就是了
04/27 10:31, 38F
→
04/27 10:32, , 39F
應該說整個都不算傳統剪裁，只是原型算就一直延用這詞
04/27 10:32, 39F
→
04/27 10:35, , 40F
清朝就滿漢兩個系統 你google圖片「氅衣」就是旗女穿的
04/27 10:35, 40F
→
04/27 10:38, , 41F
漢女可搜「大襟衫」、「衫裙」，這依時代及地獄，有只到腰
04/27 10:38, 41F
→
04/27 10:38, , 42F
也有長到過膝（但不到袍的長度）
04/27 10:38, 42F
→
04/27 10:39, , 43F
單層為衫雙層為襖，但搜「襖裙」會一堆明朝漢女裝的圖
04/27 10:39, 43F
→
04/27 10:39, , 44F
因為漢服運動的人一直推廣明式女裝叫襖裙，然後可以看出
04/27 10:39, 44F
→
04/27 10:40, , 45F
明清漢女裝主要差別就是領型變化和裝飾風格，但基本就是
04/27 10:40, 45F
→
04/27 10:41, , 46F
上衣下裙（或只穿褲，很多勞動階層在正式場合才穿裙）
04/27 10:41, 46F
→
04/27 10:42, , 47F
錯字，地域
04/27 10:42, 47F
→
04/27 10:43, , 48F
臺灣有些研究客家服飾的常把大襟衫專指客家穿的，但其實其他
04/27 10:43, 48F
→
04/27 10:44, , 49F
地方的漢人一樣是穿「大襟」剪裁的衫，裝飾風格不同而已
04/27 10:44, 49F
→
04/27 10:46, , 50F
還有一種用詞叫「小姐衣」常指民初喇叭袖圓下擺的大襟衫
04/27 10:46, 50F
‣ 更多 hayuyang 的文章
文章代碼(AID): #1P004ig4 (historia)
‣ 更多 hayuyang 的文章
文章代碼(AID): #1P004ig4 (historia)